昨晚去看張虹的《選舉》，之前順道逛電影中心的書店，竟然找不到舒明的新書《日本電影十大》，書店甚至說沒有此書，太奇怪了。但卻見到PETER多次推介的《蛤蟆的油》，馬上買了。此書是黑澤明的自傳式隨筆，我近年閱讀能力很差，很多好書碰一下就放下了，但在回家的車上翻開《蛤蟆的油》，不知不覺就得讀了十多頁，感覺像有個年老的智者跟係閒話家常，有內涵，卻沒有擺出一副我是大師的姿態，是本讀得令人愉快的書。
日本民間流傳著這樣一個的故事：在深山裡，有一種特別的蛤蟆，它和同類相比不僅外表更醜，而且還多長了幾條腿。人們抓到它後，將其放在鏡前或玻璃箱內，蛤蟆一看到自己醜陋不堪的真面目，不禁嚇出一身油。這種油，也是民間用來治療燒燙割傷的珍貴藥材。——晚年回首往事，黑澤明自喻是只站在鏡前的蛤蟆，發現自己從前的種種不堪，嚇出一身油……
《選舉》的導演張虹也有到場，雖然她說臨急剪成的版本未盡理想，但現在回看四年前的人與事，例如當日和泛民稱兄道弟的大班、選情告急的馬丁、站在馬丁和楊森旁邊當純人肉佈景的黎志強、被長毛「見一鑊玩一鑊」的田少，還有自稱真人靚過上鏡的蔡蔡子，都是極盡娛樂性的，也有助我對下星期的選舉作出艱難的決擇1。更有趣是，見到不少朋友入了鏡。有個我認識的機會主義者，原來當年跑了去當某保皇黨的助選團2。紀錄片就是有立此存照的作用。
據導演說，此片稱後會安排到大學放映，若你還是學生有此福利，不要錯過。
張虹在答問環節讓我醒起在訪問中原來自己寫錯了一個事實：她是看了葉國謙和何秀蘭在觀龍的補選令她有了拍04立法會選舉的想法，但她只是在電視上看了，沒有親身跑去看。訪問時她明明是這樣說，到我執筆時卻不知何解直覺她是跑了去。我搞錯了。
不過無論你是支持民主派、建制派，還是那些擬幻似真的獨立議員3，下星期都請你去行使你的權行，去投票。如果真的沒一個投得下去，也應該投張白票，因為白票也會被點算公報的，也是一種表態。有非常高的投票率，至少可以塞住那些說「香港未有成熟條件普選」的嘴。如果你有功能組別投票資格而感到沒有一個投得一去的話，也請你投白票，白票的百分比是有意思的。
談起為明報的《星期日生活》副刊做訪問，我在此副刊與另外三分博客合寫的專欄〈攻打四方城〉，今天是最後一期。下期星期日明報會改版，據說小報回改回成為大紙。寫了53期〈攻打四方城〉，其中13期是自己出題，期間還有機會扮成記者做了四次訪問4。感謝位三位〈攻打四方城〉同文，感謝編輯黎佩芬的照顧，也要感謝好人最初把我介紹。我當然不能與黑澤明相提並論，但現在讀回這些文字，的確有嚇出一身蛤蟆油的感覺。
- 主要是如何在多個都不滿意的泛民當中選出一個比較可以接受的，是多害取其輕的選擇。 [↩]
- 今年的選舉，就有個類似的點頭之交跑了去跟犯了規的IT達人在facebook上吶喊助威。不過很奇怪，那些在facebook的東西都好像消失了，只找到幾個反對IT達人的小組。 [↩]
- 聽朗媽說，竟然有朋友打算投梁美芬，原因是聽從所屬教會的號召。 [↩]
- 分別訪問了少女股神王雅媛、證實養大自己的父母原來沒有血緣關係的賢仔、展示雪山獅子旗的陳巧文和《選舉》的導演張虹，其實本來還會訪問末日股神許沂光的，但訪問前一天外父離世了。 [↩]
星期日下午也去看了選舉, 想不到是一部喜劇
… 不知道這一部是否仍沿用標榜中立的direct cinema的手法, 但從剪接上仍可看到導演的立場.
不過話俾佢地聽﹕美國有教會叫人投小布殊添﹗聽下後果係點﹖
方老師，以前只是耳聞教會號召投票，現在親耳聽過，才相信有這一回事，現在我有點明白教會號召是甚麼一回事，他們看的是候選人的道理標準是否跟教會的一樣，原來有些教會視道德放在公義之上，真有點可悲。
公義本來就是道德的一種呀。
我是基督徒，但我不贊成教會號召教友去投某某人的票，那和宗教無必然關係，而是我認為不應政綱、議員實際表現以外的因素，去影響選民的投票決定。正如當教師的、當上司的、當父母的，也不應運用自己影響力，而非討論候選人施政理念去影響學生、下屬、子女的決定。
當然，我這是假設號召投梁美芬票的教會沒有考慮梁的施政理念。如果該教會經過細心研究，又與會友討論過，覺得梁是值得支持的，那教會是否可以號召教友呢﹖我又覺得，可能無問題喎，最好是不同教會支持不同候選人，並且各自提出理由，那樣才多元。
至於教友，同時也是選民，他/她應該純粹因為教會號召就去投票給某人﹖還是再經過自己的思考作決定﹖那是該教友/選民的責任。
反過來說，如果教會號召教友杯葛某些無良企業，我會贊成，因為那是以對方的實際表現作批判標準。
蛤蟆的油是我最喜歡的自傳之一，正如您所說的，是一本令人愉悅的書。
第三遍閱讀之後，還是能隱約嗅到一點無奈。
喜歡日本的文字和電影。
最近在看小津安二郎的作品集，暖暖實實的畫面，卻讓我無法消化得了，畢竟我不能感受深知的太多了。
投票權不是理所當然的, 當有的時候不珍惜, 到失去了才想爭取回來就太遲了.
我住在美國有一段時間, 可以說的是, 很多美國人選總統時真的只看候選人是否虔誠的信徒……
Venus Purnama，喜劇來自現實的荒謬感，是近乎黑色的笑話。今次也是沒有旁白的直接記錄。
方潤，美國會因為支持或反對墮胎和同性戀之類的取態而令政治與宗教拉上關係，但香港似乎不是這個情況吧。
nikita，我倒想聽聽那家教會支持梁美芬的理據。
張婉雯，我思疑根本的問題，是我們都難以理解教會為何會支持梁美芬，她的那些政治理念和往績值得教會支持她，而不是教會不可以參與政治。畢竟，宗教是講究良心的地方。
龍小蝦，受不了小津安二郎的溫情不只你一個，至少還有兩度獲金棕櫚獎的今村昌平。
itsuke，只看候選人是否教徒也不算過分了，我相信不少人投票只看膚色和性別。說到底，選民責任其實不小。
Pingback: 1-555-CONFIDE - 黎志強
最近網上傳該教會的高層人員(記不起是甚麼職級)，涉嫌在會上為幾位候選人宣傳，雖然名字沒有說出來，不過很容易就猜中是誰，看此網友的文章。教會的單張我有看過，擁護的理由是梁不支持同性戀合法婚姻，以神的宗旨服務市民(大意)。
Pingback: 1-555-CONFIDE - 選舉電影
nikita，我以前個跨院校同學會有個容性既基督徒保險界名人，要我個會D同學仔支持梁博士同譚博士，兩人雙雙入局，我無話可說。