方潤，美國會因為支持或反對墮胎和同性戀之類的取態而令政治與宗教拉上關係，但香港似乎不是這個情況吧。

nikita，我倒想聽聽那家教會支持梁美芬的理據。

張婉雯，我思疑根本的問題，是我們都難以理解教會為何會支持梁美芬，她的那些政治理念和往績值得教會支持她，而不是教會不可以參與政治。畢竟，宗教是講究良心的地方。

龍小蝦，受不了小津安二郎的溫情不只你一個，至少還有兩度獲金棕櫚獎的今村昌平。

itsuke，只看候選人是否教徒也不算過分了，我相信不少人投票只看膚色和性別。說到底，選民責任其實不小。

我住在美國有一段時間, 可以說的是, 很多美國人選總統時真的只看候選人是否虔誠的信徒……

我是基督徒，但我不贊成教會號召教友去投某某人的票，那和宗教無必然關係，而是我認為不應政綱、議員實際表現以外的因素，去影響選民的投票決定。正如當教師的、當上司的、當父母的，也不應運用自己影響力，而非討論候選人施政理念去影響學生、下屬、子女的決定。

當然，我這是假設號召投梁美芬票的教會沒有考慮梁的施政理念。如果該教會經過細心研究，又與會友討論過，覺得梁是值得支持的，那教會是否可以號召教友呢﹖我又覺得，可能無問題喎，最好是不同教會支持不同候選人，並且各自提出理由，那樣才多元。

至於教友，同時也是選民，他/她應該純粹因為教會號召就去投票給某人﹖還是再經過自己的思考作決定﹖那是該教友/選民的責任。

反過來說，如果教會號召教友杯葛某些無良企業，我會贊成，因為那是以對方的實際表現作批判標準。