Comments on: 網上圖片

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Sat, 04 Oct 2008 06:21:52 +0000

也許覺得特意跑去不合效益吧，攝記工作都好辛苦，一天都忙。

readandeat — Thu, 02 Oct 2008 12:26:28 +0000

報紙起碼都識做地打了「網上圖片」。我也很奇怪，記者跑去拍一張照片不是太難吧。這是建築物，又不是人﹐又不是食物要自己弄。一個字：懶﹗

Duke aka 公園仔 — Thu, 02 Oct 2008 12:23:59 +0000

diana，你果然是內行，有見地。

Andrew，你的推測很有說服力。

龍小蝦，的確是近四年前了，正是剛開業時拍的，我記得我是用一部只有百多萬像素鏡頭的平價Palm拍的。

所以我其實也不介意照片被採用了，反而這樣在我剛寫網誌不久的時期隨意拍的照片，如今竟然上了報章，有點高興。我提這個，倒是因為「新華書城」的SEO不錯，我想再借故寫寫，引人注目。

龍小蝦 — Thu, 02 Oct 2008 11:40:34 +0000

…………我看了下日期，這都是好幾年前了啊，這些個圖片編輯腦子都不動一下就“嫁接”到他們報紙上了啊~

Andrew — Thu, 02 Oct 2008 10:48:41 +0000

係? 咁得意?

又真係喎, 我係google 用image查 “新華書城”, 第一個result就係呢張喇… 好明顯佢都用呢個方法搵相架喇…哈哈!

diana — Thu, 02 Oct 2008 09:26:47 +0000

這種照片，為甚麼不派人去現場拍，而結果出了一張網上圖片，而是原屬於一個部落客的圖片呢？

最updated的現場圖片，可能會有「本店將結束營業了」之類的告示，不是更好嗎？

另一方面，疑點利益歸於被告。不知道如何證明照片是直接從你的部落取用，還是不幸地還有其他人先取用了成為第二個源頭，於是有人不知情，就從第二個源頭取用了你的照片……