記得《功夫》中有一句類似這樣意思的對白：「能力愈大，責任愈重。」我們玩部落這一群，有哪一個不對你馬首是瞻？這不是抬舉客套話。王旅旅用她的連結說明，你是「非常大佬的大佬」。若是看客觀事實，我們每個人最好去自己的sitemeter看看，有多少比例人流是來自通寶先生你這個每日平均有三百多人次瀏覽的中樞大站。
某大報章在星期三刊出趙紫陽逝世的錯誤報導，昨夜我和四位朋友晚餐，其中有兩位仍然以為趙紫陽死了，蓋因死訊有封面頭條，但翌日卻沒有沒有另一個頭條說「趙紫陽未死」。其實就算該報沒有做一個改正的頭條，另一份高銷量報章本應也可以來個「趙紫陽未死」來以正視聽，但收買佬兄在留言中說穿了可悲的現實，肥佬老闆有膽罵弱勢的老董政府，卻不夠硬淨和第一大報正面作對。
那場現在看來有點無謂的所謂筆戰，有參與的人都動了真氣，交手當中自然各有損傷，但用了真力打了一場，大家也便清醒，我相信大家在最後都可以交換到一些對方的觀點。例如我也會反思自己有沒有三分鐘熱度，也有提醒自己要預留點關懷（假設每個人的關懷是有限的）給身邊的弱勢社群。這叫經一事、長一智。
討論當中的確見過零星的粗口，記憶中PK兩字也見得不少（現在只能憑記憶了）。但過了這麼多天，在大家都終於能冷靜地反思自己當日的激動時，卻讀到有大佬地位的通寶先生你說「已開始有文人學者網友為之降調」、「第一時間想起可憐的歌德﹝他前陣子隨意的表達意見卻給人狂毆﹞」。容許我隨意的表達一下讀後的無奈和嘆息，希望你不會對我這種「表達意見」視為對任何人的毆打或攻擊。
通寶先生，本來不想再提起，本來想真的想降調的，但我想你知道，問題的重點從來都不在於捐與不捐，而在於某些「意見」令人感到涼薄，感到對死者不敬。我其實也想知道誰在討論中罵過不捐錢的人或「批評人家捐或不捐」，我似乎看不到。近日陸陸續續看到網上一些影片，終於看到一些比較可怕、比較不像水浸的場面。我寧願看不到呀，我也不想被「傳媒引導」呀。
其實，經過歌德兄的多位好友解畫，我也開始感到他本身為人可能並不如他的文字般涼冰冰，否則怎能有一班仗義相幫的好朋友，他大概只是想實習一下他好像還未能掌握得很好的犬儒風格吧。至少我現在學懂，當人家犬儒時，最好不要太認真。
討論中好像多次提到的「道德高地」，我有點胡塗，其實位置在哪？我以為你們所說的地方只不過是大部份香港人都將心比已地站著的凡人低地而己。正因為站得不夠高而眼界低，所以難免有時會流於煽情，有時會一窩蜂的去做認為對的事，有時會易受引導，有時會甚至會說三道四，所以要你這位非常大佬的大佬包容一下。
通寶先生，沒有冒犯的意思，若有得罪，多多包涵。
