哥德兄，當然有部份人捐錢是為求心安理得，並沒有你所追求的崇高哲人情操，說坦白點就是三分鐘熱度。但對災民來說，杯水車薪也總好過坐以待斃。真正有智慧的人，好應該想條好計，讓這三分鐘延長下去，讓剎那間的惻隱之心昇華成永恆的愛心。
我可以告訴你，我有捐錢，捐得不多，也覺得自己捐得不夠多。我捐錢當中肯定有求心安理得。經濟學早有文章說穿了人們捐錢也是一種心理消費，經濟學者還為慈善機構做了不少實證研究，尋求提升捐款者的心理回報的方法，以增加受益機構的收入，力求雙贏。惟哥德兄所引起的，我恐怕幫不了災民，也幫不了從來就帶點銅臭的香港人，是雙輸。
諷刺有它的力量，但在此時此刻，諷刺風涼的說話易說，親身到現場救人難做。如果哥德兄或你所認同的Newsgroup朋友在諷刺捐款的人們的同時，告訴大家你會參加義工隊，即日親赴災區，去的甚至不是比較文明的泰國（你看現在大部份香港記者和救援隊去的都是泰國），而是亂上加亂的印尼或印度，你和你所認同的Newsgroup朋友的諷刺會更有力量，而且是積極正面的力量。災民會感謝你，「咁香港會好好多」。
我再跟你坦白多一次，若你反問我敢不敢即日到屍橫遍野的亞齊省，我說我不敢。我想很多香港人也不敢，這可能就是你可以用王爾德的諷刺眼神來觀看我們的原因吧。
你說：「我話個海嘯本身唔恐怖，係講海嘯本身既力量唔太大。」我明白你的語法是沒有問題的，也相信你沒有不敬之心。但我想說，死者的親人聽了你這句話還是會感到心寒，難道要再大的破壞力量才會可以令你有點忌憚地收口嗎？難說要再死多一點人才可以令我們都謙卑一點嗎？
我在另一位朋友的部落聽到他說對海嘯沒有感覺，我有點心寒，但想了一想沒有多說，畢竟這是他的真實感覺，或許他有他的理由，這就是你所說的「好彩香港係一個多元化社會」。反正每個人自己心出就可以了，不勉強所有人都有惻隱之心。但拿殺了十五萬人的海嘯作為清談題目，不論是你還是你Newsgroup朋友（若你不認同，為何要轉貼），我擔心會不合人情。
哥德兄，敬你對哲學的追求，我也服王爾德，不想與你變成罵戰，也不想你與其他人罵戰。老實說，當霑叔死時我看到所有人都爭先恐後的追悼他時，我也有點像你一樣的憤世嫉俗。如有得罪，見諒。惟願你用「同情地理解」一下我和周兄所說的話。
相關文章：
On Goethe：海嘯
聞.見.思.錄： 不得不出來說幾句
兩年後：
from Standard Weekend, December 30, 2006
公爵兄:
哥德提及的新聞組，我也經常瀏覽，我相信他所引的貼文，並沒有甚麼諷刺這次南亞地震海嘯的意思。這是需要明白的。
喂原來你都加入筆戰。我唔想再打多次喇，我0係 alex 度留0左言。:)
-cuiyao
cuiyao，我怎會是加入筆戰呢，拿這事來作清談和辦論有何好處。我也跟你一樣，向來是周兄和哥德兄的讀者。
有事記者發生便要親身到現場，但我是不敢到亞齊省的，教我怎能不尊重當記者的朋友。
我有點羨慕哥德兄呢。他有你這位讀者為他開脫。:-)
話時話我有諗過如果我身處災區又大難不死，我會留低睇下自己幫到0的乜。甚至我唔介意打包屍體0架，如果我唔會喊到睇唔到0野的話(我真係試過)…..
有次我去SRI LANKA 玩，0個度0的人好純樸好善良，我住0個間酒店仲要0係海邊，0的服務員每日都會放一朵花0係我張床，又開盤水0係瓷盤度，放一朵浮浮0下0既花。一諗到呢度就好擔心唔知0的服務員點樣，仲有餐廳隊band，同埋手信店0既老闆娘…..唉…..
唔好話羨慕佢啦，換轉係你我都一樣係0甘講0野。同埋我段留言都係留俾alex0架啦，又唔見你話羨慕佢? 噓~
-cuiyao
喂同埋我想話你好有禮貌啊。真係好。
-cuiyao
http://140.111.1.22/clc/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=66518&GraphicWord=yes&QueryString=開脫
開脫–解釋:設法解脫罪名。老殘遊記˙第十六回：先送一千兩銀子，說你們這一案叫我設法兒開脫。文明小史˙第三十八回：你是個死囚，大老爺要開脫你，也全虧我在旁邊說幾句好話。
誰執起石頭, 去定人罪了?
所以, 不要說cuiyao是替哥德開脫.
無疑, (我覺得)哥德第一篇文給人的感覺實在是涼薄的, 令較為熱血的人看得不甚舒服.
我始終認為, “討論”的一大功能, 是”各抒己見”. alex, 你, 哥德, 都寫得很清楚.
這很好~
我寫得最清楚既，係鬧佢係仆街既個篇文。
(佢既有有咁清楚就好喇)
個篇文，亦都講明，我為咩咁q憎個條友。
同埋，亦都再打左幾篇文，講左點解我極唔同意佢講既野。
得閒，盡快睇睇喇。