其一
我覺得呢，今後文藝青年的稿件如果被編輯刪改的話，就不要再抱怨好了。
其二
上面夠膽將特首文章刪節的，是公信第一的明報。今天明報的A5版，花了半頁報導浸會大學的最新報章公信度調查，因為他們再次公信第一。
我不太在意明報是否公信第一，我比較在意的，是原來香港市民根本不在意報章的公信力。報導說，香港市民主要的讀報原因是「習慣」，而且他們的「習慣」，是閱讀自己不滿意的報章，讀者滿意度愈低的，愈多讀者。你還有甚麼話好說呢。
後記（2008/12/20）：《東南西北》的宋以朗，對「讀者滿意度愈低的，愈多讀者」的報告結果有更專業和客觀的分析。
其三
其實好唔係幾鐘意其一其二其三呢種玩法。（說了廣東話！）
英國赫瑞瓦特（Heriot Watt）大學的研究人員以1995至2005年期間40部熱門愛情電影作為研究對象，包括《走佬俏佳人》、《五星級戀人》、《四個婚禮和一個葬禮》與《BJ單身日記》等。他們發現這些電影的主題大同小異，大都被專家評為「不切實際」，而這些電影的影迷多與另一半溝通不良。他們大都認為，真愛是不需要用言語或其他方式溝通的，兩人之間的感情不太需要經營。他們甚至深信一見鍾情，認為真愛自有命運安排。
這篇也是是日明報的報導：愛情電影 毒害愛情 英研究指浪漫情節不切實際
有網友認為：「呢種研究，只係某程度上將以前批評搖滾、電玩、動漫畫、上網之類次文化嘅老把戲，套落去愛情片之上。」
我自己也覺得，不需要花一筆錢來做這個研究。因為，要知道當中道理的，早已從現實中知道這個道理。選擇在電影（或小說／電視劇）中尋夢的，仍然會繼續尋夢。
我覺得最理想的策略是：在現實中理智，在文本中尋夢。
不過在夢裡夢醒之間，最好能提防精神分裂。
我自問沒有這個道行。
上回：閱報（十一）倪匡是才子
我想有關滿意度與讀者人數成反比的評論是搞錯了方向，因為對於蘋東系的讀者來說，那些銷量低的根本連看的意欲也沒有；相反若能「啃」得落、願意買報的少數讀者而言，他們平均的忠誠度自然要比主流報紙為高。
henryporter，同意你的說法，也許是這個原因吧。
既然浸大研究的目的是要「深入瞭解香港新聞媒介整體表現」，他們應該把免費報紙也列入研究之中。
The suffocated，「深入瞭解香港新聞媒介整體表現」是他們研究的目的嗎？你在哪裡找到的？是這麼的話，應該把電子媒體也納入研究之中。
Pingback: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 閱報（十三）獨立精神