<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 容不下瘋子 受不住變革</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/1946/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946</link>
	<description>The Dukedom of Aberdeen - My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:30:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 香港仔公國 &#187; 09自家電影回顧</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-215389</link>
		<dc:creator>香港仔公國 &#187; 09自家電影回顧</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 16:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-215389</guid>
		<description>[...] Road），此片好看得令我看完寫了篇長長的感想。09年最後進戲院看的，是高達的《萬福瑪利亞》（Je vous salue, Marie／Hail [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Road），此片好看得令我看完寫了篇長長的感想。09年最後進戲院看的，是高達的《萬福瑪利亞》（Je vous salue, Marie／Hail [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Siren</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-214922</link>
		<dc:creator>Siren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 16:18:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-214922</guid>
		<description>今天才有機會看這套電影，很感慨。
即使最終革命不成功，April的勇氣讓我感動。
自問每一天都想出走，因為總覺得純綷的生不足夠，活才是最重要。
可是，每一天都不夠勇氣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今天才有機會看這套電影，很感慨。<br />
即使最終革命不成功，April的勇氣讓我感動。<br />
自問每一天都想出走，因為總覺得純綷的生不足夠，活才是最重要。<br />
可是，每一天都不夠勇氣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 七一</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-214419</link>
		<dc:creator>七一</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 10:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-214419</guid>
		<description>想留便留了
沒掙扎喔自在得狠
以我的自在輝映出多數人的掙扎
對網絡我們有不同理念可以和而不同
不是以我的文字而是以我的存在來回覆你這篇文章
何從應對就考驗你們是這套電影裡的哪個角色了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>想留便留了<br />
沒掙扎喔自在得狠<br />
以我的自在輝映出多數人的掙扎<br />
對網絡我們有不同理念可以和而不同<br />
不是以我的文字而是以我的存在來回覆你這篇文章<br />
何從應對就考驗你們是這套電影裡的哪個角色了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-214417</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 07:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-214417</guid>
		<description>七一，前部份說的大概能明白，尾後提到留言就摸不透意思了。想留便留，不想留回自己喜歡的地方寫或甚至不寫就是了。我現在已比較少在其他地方留言，看BLOG也不多，但沒有你的掙扎。在我而言，現在也近乎沒有所謂虛擬與現實之分了，我就是我，我為我自己的言行負責。

你常常換代號，說話有一句沒一句的，老實說，大家很多時都無從應對。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>七一，前部份說的大概能明白，尾後提到留言就摸不透意思了。想留便留，不想留回自己喜歡的地方寫或甚至不寫就是了。我現在已比較少在其他地方留言，看BLOG也不多，但沒有你的掙扎。在我而言，現在也近乎沒有所謂虛擬與現實之分了，我就是我，我為我自己的言行負責。</p>
<p>你常常換代號，說話有一句沒一句的，老實說，大家很多時都無從應對。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 七一</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-214411</link>
		<dc:creator>七一</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 14:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-214411</guid>
		<description>今天, 興起倒著讀文的興致, 乍見你的藝術論, 於是往上閱畢了這一篇。藝術的本質原本, 就是不切實際的, 旁的人如何看, 一點點意義都沒有。兩天以後也許, 我們就會死, 最後四十八小時裡, 我們因何再苟且? 人們也大多知這, 勵志書籍鼓舞他們﹑勵志電影激勵他們﹑勵志故事感動他們, 起鬨一番以後, 就回歸一潭死水, 因為他們要的, 不過是生命的標本, 而且還是他人的。實際與否, 是固有價值體系賦予的, 迎合之就叫實際, 換言之接受奴役。非凡, 是旁的人賦予藝術家的, 因為旁的人是凡, 對追求藝術的人們來說, 意義是空無的, 非凡不過是凡人聊以自慰的幻影, 對藝術家而言, 唯有創造的過程, 是生機無限, 成﹑敗﹑譭﹑譽, 都是既有價值體系的垃圾罷了, 創造的過程裡, 藝術家看見的是: 永恆。既有價值體系的垃圾, 卻是很麻煩的, 就以我這個留言來說, 留言同時, 我是否應該顧及誰誰誰的感受? 我是否應該語帶謙卑體現華夏民族的美德? 我是否應該不那麼我我我? 虛擬網絡裡留言表達一個意見, 都礙手礙腳的話, 現實裡就無須再講其它了我。不想講了

.. art, in the same way, posits man&#039;s physical and spiritual existence, but in none of its works is it concerned with his response. no poem is intended for the reader, no picture for the beholder, no symphony for the listener ..

- walter benjamin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今天, 興起倒著讀文的興致, 乍見你的藝術論, 於是往上閱畢了這一篇。藝術的本質原本, 就是不切實際的, 旁的人如何看, 一點點意義都沒有。兩天以後也許, 我們就會死, 最後四十八小時裡, 我們因何再苟且? 人們也大多知這, 勵志書籍鼓舞他們﹑勵志電影激勵他們﹑勵志故事感動他們, 起鬨一番以後, 就回歸一潭死水, 因為他們要的, 不過是生命的標本, 而且還是他人的。實際與否, 是固有價值體系賦予的, 迎合之就叫實際, 換言之接受奴役。非凡, 是旁的人賦予藝術家的, 因為旁的人是凡, 對追求藝術的人們來說, 意義是空無的, 非凡不過是凡人聊以自慰的幻影, 對藝術家而言, 唯有創造的過程, 是生機無限, 成﹑敗﹑譭﹑譽, 都是既有價值體系的垃圾罷了, 創造的過程裡, 藝術家看見的是: 永恆。既有價值體系的垃圾, 卻是很麻煩的, 就以我這個留言來說, 留言同時, 我是否應該顧及誰誰誰的感受? 我是否應該語帶謙卑體現華夏民族的美德? 我是否應該不那麼我我我? 虛擬網絡裡留言表達一個意見, 都礙手礙腳的話, 現實裡就無須再講其它了我。不想講了</p>
<p>.. art, in the same way, posits man&#8217;s physical and spiritual existence, but in none of its works is it concerned with his response. no poem is intended for the reader, no picture for the beholder, no symphony for the listener ..</p>
<p>- walter benjamin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-214388</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 04:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-214388</guid>
		<description>laichungleung，謝謝你。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>laichungleung，謝謝你。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: laichungleung</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/1946/comment-page-1#comment-214383</link>
		<dc:creator>laichungleung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 18:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=1946#comment-214383</guid>
		<description>Duke, my condolences.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Duke, my condolences.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

