<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 當留言寫得過長</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/207/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/207</link>
	<description>The Dukedom of Aberdeen - My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:30:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ellie</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-14865</link>
		<dc:creator>Ellie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 May 2006 15:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-14865</guid>
		<description>我是一名科技大學人文學科的研究生
正在搜集一些關於lolita 的見解 (可以是文化層面、個人感受等等……) 作研究材料 (可以是你們曾經在blog發表過的部份)
希望各位能將你們的意見電郵給我 ellie_mok@yahoo.com.hk
有關內容將會出版成書，謝謝</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是一名科技大學人文學科的研究生<br />
正在搜集一些關於lolita 的見解 (可以是文化層面、個人感受等等……) 作研究材料 (可以是你們曾經在blog發表過的部份)<br />
希望各位能將你們的意見電郵給我 <a href="mailto:ellie_mok@yahoo.com.hk">ellie_mok@yahoo.com.hk</a><br />
有關內容將會出版成書，謝謝</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-13985</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 11:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-13985</guid>
		<description>Natalie，謝謝你的長文，每次再收到留言，都很感動。近日少寫，你的留言正好為本站打氣。

在這裡的Lolita討論源起自去年電影節去了看《下妻物語》，至今已差不多一年了。熱烈討論過後雖然歸於平靜，但每隔一段時間便會有朋友找到這裡來，把長長的討論讀完，跟著又寫出自已的感想，然後大家對Lolita又會有一個更立體的印象（相反就是片面了），Lolita小姐們也有機會聽到其他人對她們的老實看法。我認為這個最有意思。

這個BLOG其實真的有點托Lolita的福，至今仍有不少訪客，是以「lolita」作為關鍵字搜尋過來的。甚至我有不少訪客，是來自思存這篇文章：
http://www.seechuen.com/blog/?postid=248

我跟我的朋友笑說，在香港的Lolita愛好者，大概都讀過我這兩篇文章和有關的討論吧。我對香港的Lolita文化，也算有一點點貢獻吧，然後便沾沼自喜來。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natalie，謝謝你的長文，每次再收到留言，都很感動。近日少寫，你的留言正好為本站打氣。</p>
<p>在這裡的Lolita討論源起自去年電影節去了看《下妻物語》，至今已差不多一年了。熱烈討論過後雖然歸於平靜，但每隔一段時間便會有朋友找到這裡來，把長長的討論讀完，跟著又寫出自已的感想，然後大家對Lolita又會有一個更立體的印象（相反就是片面了），Lolita小姐們也有機會聽到其他人對她們的老實看法。我認為這個最有意思。</p>
<p>這個BLOG其實真的有點托Lolita的福，至今仍有不少訪客，是以「lolita」作為關鍵字搜尋過來的。甚至我有不少訪客，是來自思存這篇文章：<br />
<a href="http://www.seechuen.com/blog/?postid=248" rel="nofollow">http://www.seechuen.com/blog/?postid=248</a></p>
<p>我跟我的朋友笑說，在香港的Lolita愛好者，大概都讀過我這兩篇文章和有關的討論吧。我對香港的Lolita文化，也算有一點點貢獻吧，然後便沾沼自喜來。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Natalie</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-13973</link>
		<dc:creator>Natalie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 07:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-13973</guid>
		<description>但是...現在的我們可以保證會一輩子地喜歡lolita嗎?社會怕的是我們只是為了過癮,熱潮冷卻後又會無疾而終.lolita是一文化,這是很久之前便已經定下來的了,要是堅持下來不會沒有得到應同的一天. &gt;表達的,不是來自lolita衣服,而是來自lolita文化的本身.lolita服再美,深田小姐穿得再好看,也只不過是外表. 但有多少人可以帶著&gt;的強烈堅持的感情來喜歡lolita?

       喜歡穿lolita是表達,不需要每個穿lolita也要了解lolita的history,再者,lolita服是途自18th 世紀的宮廷服,不是&quot;LOLITA&quot;這本小說啊.是洛可可(ROCOCO)年代的產物.但LOLITA在&quot;LOLITA&quot;小說出版後被解作為little girl,小女孩的意思. 後來日本引用rococo改革為lolita服同lolita文化.

    不能說lolita服沒有受&quot;LOLITA&quot;小說的影響,個人覺得CLASSICAL LOLITA中正正是代表&quot;LOLITA&quot;中女主角LOLITA的衣服.
穿LOLITA服本身是沒有問題,問題是外間的審美眼及扮裝的技巧.任何一種LOLITA也有能配合自己自身的氣質,STYLE等. 配合的話可以穿出深田穿LOLITA服穿出來的味道.不配合的話衣服再美自己的妝化得太好也只不過是一個&quot;人肉衣架&quot;,你們可以當我說的是廢話,但為甚麼別人讚美某某人穿LOLITA好看,卻對著穿著同一件LOLITA的你說不好看?那便是配合的問題了.你們說所有牌字都SELL&quot;穿出自我&quot;,難道自己不配合穿出來不好看便怪衣服不好嗎?
      我遇過穿得配合的LOLITA小姐,也遇過&quot;人肉衣架&quot;的LOLITA小姐.前者穿出來LOLITA服的感覺,整體是順眼的.後者是人有人看,衣服有衣服看,整體看來便有怪怪的感覺.
  
      說行放面就算被人說是&quot;扮詩文&quot;,&quot;扮有禮貌&quot;也總比那些口不擇言又帶人身攻擊的好吧?(我指很串嘴,下下駁到很行哥種.)(串嘴,串得好,聽的人不會太在意,反而只當在開玩笑;令人難堪的串只會使人討厭.)

個人意見,不喜歡的話很抱歉,不用記在心上.
不好意思用了版主的私人BLOG來留言,看了版主的觀感我亦想分配一下我的感受.
以上~謝謝</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但是&#8230;現在的我們可以保證會一輩子地喜歡lolita嗎?社會怕的是我們只是為了過癮,熱潮冷卻後又會無疾而終.lolita是一文化,這是很久之前便已經定下來的了,要是堅持下來不會沒有得到應同的一天. &gt;表達的,不是來自lolita衣服,而是來自lolita文化的本身.lolita服再美,深田小姐穿得再好看,也只不過是外表. 但有多少人可以帶著&gt;的強烈堅持的感情來喜歡lolita?</p>
<p>       喜歡穿lolita是表達,不需要每個穿lolita也要了解lolita的history,再者,lolita服是途自18th 世紀的宮廷服,不是&#8221;LOLITA&#8221;這本小說啊.是洛可可(ROCOCO)年代的產物.但LOLITA在&#8221;LOLITA&#8221;小說出版後被解作為little girl,小女孩的意思. 後來日本引用rococo改革為lolita服同lolita文化.</p>
<p>    不能說lolita服沒有受&#8221;LOLITA&#8221;小說的影響,個人覺得CLASSICAL LOLITA中正正是代表&#8221;LOLITA&#8221;中女主角LOLITA的衣服.<br />
穿LOLITA服本身是沒有問題,問題是外間的審美眼及扮裝的技巧.任何一種LOLITA也有能配合自己自身的氣質,STYLE等. 配合的話可以穿出深田穿LOLITA服穿出來的味道.不配合的話衣服再美自己的妝化得太好也只不過是一個&#8221;人肉衣架&#8221;,你們可以當我說的是廢話,但為甚麼別人讚美某某人穿LOLITA好看,卻對著穿著同一件LOLITA的你說不好看?那便是配合的問題了.你們說所有牌字都SELL&#8221;穿出自我&#8221;,難道自己不配合穿出來不好看便怪衣服不好嗎?<br />
      我遇過穿得配合的LOLITA小姐,也遇過&#8221;人肉衣架&#8221;的LOLITA小姐.前者穿出來LOLITA服的感覺,整體是順眼的.後者是人有人看,衣服有衣服看,整體看來便有怪怪的感覺.</p>
<p>      說行放面就算被人說是&#8221;扮詩文&#8221;,&#8221;扮有禮貌&#8221;也總比那些口不擇言又帶人身攻擊的好吧?(我指很串嘴,下下駁到很行哥種.)(串嘴,串得好,聽的人不會太在意,反而只當在開玩笑;令人難堪的串只會使人討厭.)</p>
<p>個人意見,不喜歡的話很抱歉,不用記在心上.<br />
不好意思用了版主的私人BLOG來留言,看了版主的觀感我亦想分配一下我的感受.<br />
以上~謝謝</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Natalie</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-13967</link>
		<dc:creator>Natalie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 03:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-13967</guid>
		<description>敬版主及各位網友：
　　先聲明,以下的是我對lolita及lolita文化帶來的影響的感覺,如果做成任何不便的話請見諒.
     
      我喜歡lolita,雖然我沒有穿著,但不代表我不可以喜歡.
lolita一詞出處是來自&quot;LOLITA&quot;這本小說,講述年近中年的男主角迷戀上自己再婚妻子的年初女兒(LOLITA),男主角在LOLITA身上尋回年輕時戀愛的味道,而發生的故事.當中描述LOLITA沒有因為與男主角的關係特殊而拒絕他,甚至在發現男主角對自己的迷戀後主動誘惑他.
    
    &quot;LOLITA&quot;中的LOLITA不是天真無邪的,只是年幼的外表清純甜蜜,但內心卻妖魅邪惡(她誘惑男主角不是出自愛,到最後間接使親母自殺,騙男主角與自己出走後便&#039;抛下&#039;男主角溜掉).這正正是當年這本小說一直找不到出版商的理由,撇開男主角的迷戀及對愛倩的感慨,這本小說的內容是夾雜著戀童,亂倫,曖昧,異色,性及道德.(對於他人是否接受我沒有意見,個人正是被這作品中的曖昧異色所吸引.)
      &quot;LOLITA&quot;小說所帶的LOLITA跟&quot;現在我們所接觸到的LOLITA&quot;有著很大分別.我看到很多人只是強調對LOLITA的喜歡及LOLITA是一種文化,但所指的文化及喜歡到底是喜歡LOLITA服飾還是LOLITA的曖昧?記得很久之前看到某電視節目中的LOLITA小姐們表達的思想,其後我家人一直諷刺著我,因為我喜歡LOLITA,他們眼中認為穿LOLITA及喜歡LOLITA是白癡是浪費時間.我沒有刻意去反駁.總不能說別人帶著有色眼鏡來看LOLITA是不對,也不能強迫別人去接受.說這是自由,自由是對的,人要有自由,但當影響到別人的時候那還算對嗎?要如何去set up limit?what is deadline?說穿lolita是標新立異那麼穿唐裝等的服飾便不是標奇立異?我問我家人你們能保證看到別人穿唐裝時你們不會給予意見? 我沒有偏見唐裝,也不會給予充滿個人觀感的意見. 很難去怪他們不理解,因為現在社會對所有新的非原有的事情都存在了先入為主的反感.這已經不是lolita文化的問題了,而是社會的問題,把否定視為第一個標籤.
         無論接受與否,也不能改變已經存在事實.-------這是我在&gt;中感受到對lolita的表達,h對lolita的喜歡,是強烈而深刻的,不是在熱情冷卻後便放棄了.(其實而是她的生活方式如此</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>敬版主及各位網友：<br />
　　先聲明,以下的是我對lolita及lolita文化帶來的影響的感覺,如果做成任何不便的話請見諒.</p>
<p>      我喜歡lolita,雖然我沒有穿著,但不代表我不可以喜歡.<br />
lolita一詞出處是來自&#8221;LOLITA&#8221;這本小說,講述年近中年的男主角迷戀上自己再婚妻子的年初女兒(LOLITA),男主角在LOLITA身上尋回年輕時戀愛的味道,而發生的故事.當中描述LOLITA沒有因為與男主角的關係特殊而拒絕他,甚至在發現男主角對自己的迷戀後主動誘惑他.</p>
<p>    &#8220;LOLITA&#8221;中的LOLITA不是天真無邪的,只是年幼的外表清純甜蜜,但內心卻妖魅邪惡(她誘惑男主角不是出自愛,到最後間接使親母自殺,騙男主角與自己出走後便&#8217;抛下&#8217;男主角溜掉).這正正是當年這本小說一直找不到出版商的理由,撇開男主角的迷戀及對愛倩的感慨,這本小說的內容是夾雜著戀童,亂倫,曖昧,異色,性及道德.(對於他人是否接受我沒有意見,個人正是被這作品中的曖昧異色所吸引.)<br />
      &#8220;LOLITA&#8221;小說所帶的LOLITA跟&#8221;現在我們所接觸到的LOLITA&#8221;有著很大分別.我看到很多人只是強調對LOLITA的喜歡及LOLITA是一種文化,但所指的文化及喜歡到底是喜歡LOLITA服飾還是LOLITA的曖昧?記得很久之前看到某電視節目中的LOLITA小姐們表達的思想,其後我家人一直諷刺著我,因為我喜歡LOLITA,他們眼中認為穿LOLITA及喜歡LOLITA是白癡是浪費時間.我沒有刻意去反駁.總不能說別人帶著有色眼鏡來看LOLITA是不對,也不能強迫別人去接受.說這是自由,自由是對的,人要有自由,但當影響到別人的時候那還算對嗎?要如何去set up limit?what is deadline?說穿lolita是標新立異那麼穿唐裝等的服飾便不是標奇立異?我問我家人你們能保證看到別人穿唐裝時你們不會給予意見? 我沒有偏見唐裝,也不會給予充滿個人觀感的意見. 很難去怪他們不理解,因為現在社會對所有新的非原有的事情都存在了先入為主的反感.這已經不是lolita文化的問題了,而是社會的問題,把否定視為第一個標籤.<br />
         無論接受與否,也不能改變已經存在事實.&#8212;&#8212;-這是我在&gt;中感受到對lolita的表達,h對lolita的喜歡,是強烈而深刻的,不是在熱情冷卻後便放棄了.(其實而是她的生活方式如此</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-1462</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Aug 2005 10:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-1462</guid>
		<description>風影小姐，歡迎來訪。

謝謝你的介紹，又知多一點了。溝通是彼此了解的最好方法。

自己做衣服，很好啊，你年紀輕輕，思想倒比不少「大人」有豁達和禮貌，很難得。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>風影小姐，歡迎來訪。</p>
<p>謝謝你的介紹，又知多一點了。溝通是彼此了解的最好方法。</p>
<p>自己做衣服，很好啊，你年紀輕輕，思想倒比不少「大人」有豁達和禮貌，很難得。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 風影</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-1454</link>
		<dc:creator>風影</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2005 16:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-1454</guid>
		<description>「這位小姐的樣子倒算是比較養眼的，但我懷疑她其實不太Lolita，因為她只穿了件貼身白恤衫，打了格子領帶，穿了長襪和格子短裙，頭上有一頂迷你小白帽。但可能還是她比較貌美，所以那雜誌還是選了她做訪問。」

這位小姐穿的,是「Punk Lolita」,是一種加入J-Rock特色的Lolita,這是一個比較少人知道的分支。

我是一名Lolita,我自己認為,各人有不同意見,或許會有意見不一的情況,對此,我個人並沒有太多感覺,畢竟別人的嘴巴生在別人的臉上,而且,我們沒有強迫他人完全了解自己的權利不是嗎?這不只是身為lolita的覺悟,應該是每個人的覺悟。

另外,lolita是高消費品,我家裡很窮,負擔不起五六百元一套的lolita,我的lolita都是我自己做的。

我只是初中生,上述的只是我的感想,失禮了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「這位小姐的樣子倒算是比較養眼的，但我懷疑她其實不太Lolita，因為她只穿了件貼身白恤衫，打了格子領帶，穿了長襪和格子短裙，頭上有一頂迷你小白帽。但可能還是她比較貌美，所以那雜誌還是選了她做訪問。」</p>
<p>這位小姐穿的,是「Punk Lolita」,是一種加入J-Rock特色的Lolita,這是一個比較少人知道的分支。</p>
<p>我是一名Lolita,我自己認為,各人有不同意見,或許會有意見不一的情況,對此,我個人並沒有太多感覺,畢竟別人的嘴巴生在別人的臉上,而且,我們沒有強迫他人完全了解自己的權利不是嗎?這不只是身為lolita的覺悟,應該是每個人的覺悟。</p>
<p>另外,lolita是高消費品,我家裡很窮,負擔不起五六百元一套的lolita,我的lolita都是我自己做的。</p>
<p>我只是初中生,上述的只是我的感想,失禮了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國  &#187; Blog Archive   &#187; 被誤解的Blog文化</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-770</link>
		<dc:creator>The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國  &#187; Blog Archive   &#187; 被誤解的Blog文化</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 10:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-770</guid>
		<description>[...] �族，被有線電視作為代表的主流媒體曲解。  	本來打算想效法上次的Princess Egg寫點包拗頸的來平衡一下聲音，順收標奇立異之效，但無塵工作� [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] �族，被有線電視作為代表的主流媒體曲解。  	本來打算想效法上次的Princess Egg寫點包拗頸的來平衡一下聲音，順收標奇立異之效，但無塵工作� [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國  &#187; Blog Archive   &#187; 平凡中的傳奇：兼談《下妻物語》</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-718</link>
		<dc:creator>The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國  &#187; Blog Archive   &#187; 平凡中的傳奇：兼談《下妻物語》</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2005 09:51:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-718</guid>
		<description>[...]  own private Aberdeen 	    	 				   	 		 			&#171; 肚裡沒有墨水的臭老九 			 當留言寫得過長 &#187; 		 	 		 			平凡中的傳奇：兼談《下妻物語》 	 			 					《實習�� [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  own private Aberdeen</p>
<p>  	 				   	 		 			&laquo; 肚裡沒有墨水的臭老九 			 當留言寫得過長 &raquo; 		 	 		 			平凡中的傳奇：兼談《下妻物語》 	 			 					《實習�� [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: princess egg</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-655</link>
		<dc:creator>princess egg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 19:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-655</guid>
		<description>sorry, some amendments:&lt;BR/&gt;too tired--&gt; very tired&lt;BR/&gt;theirselves--&gt; themselves&lt;BR/&gt;start to fighting--&gt; start fighting&lt;BR/&gt;you have wrote--&gt; you have written&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;hope there&#039;s no any other grammatical mistakes. *embarrassed*&lt;BR/&gt;(chatterbox me XD)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sorry, some amendments:<br />too tired&#8211;> very tired<br />theirselves&#8211;> themselves<br />start to fighting&#8211;> start fighting<br />you have wrote&#8211;> you have written</p>
<p>hope there&#8217;s no any other grammatical mistakes. *embarrassed*<br />(chatterbox me XD)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: princess egg again</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/207/comment-page-1#comment-654</link>
		<dc:creator>princess egg again</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 19:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=207#comment-654</guid>
		<description>This sort of boundary % black and white is sometimes quite troublesome. But, I do think it is good to open your blog/journal for comments, coz somehow it is still very encouraging to have people responding to what you have wrote. ^^ eh...well, just feel you are a very poor guy... having to reply to dozens of &quot;messages&quot; everyday, which seems never-ending...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;sigh... T_T honestly, I feel frustrated whenever I come across &quot;comments&quot; like these... it is just like a cycle... newbies step into the gothic &amp; lolita field. After acquiring certain knowledge about the scene, they start to fighting against each other verbally with a view to confirm theirselves as an eligible one...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;And one more thing, it&#039;s a trend I guess. Many people nowadays are impulse-driven: Responding without reading and thinking thoroughly about the 6Ws. (that&#039;s why I say you are poor)&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;XDXD~ perhaps let&#039;s put an end to this discussion, shall we? because the next debate will be staged somewhere again one day UNLESS we all learn how to accept and appreciate others. ^^&quot;&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;p.s. my comments are in fact very local and rude( in cantonese~ because I was too tired when I gave the comment~ )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This sort of boundary % black and white is sometimes quite troublesome. But, I do think it is good to open your blog/journal for comments, coz somehow it is still very encouraging to have people responding to what you have wrote. ^^ eh&#8230;well, just feel you are a very poor guy&#8230; having to reply to dozens of &#8220;messages&#8221; everyday, which seems never-ending&#8230;</p>
<p>sigh&#8230; T_T honestly, I feel frustrated whenever I come across &#8220;comments&#8221; like these&#8230; it is just like a cycle&#8230; newbies step into the gothic &#038; lolita field. After acquiring certain knowledge about the scene, they start to fighting against each other verbally with a view to confirm theirselves as an eligible one&#8230;</p>
<p>And one more thing, it&#8217;s a trend I guess. Many people nowadays are impulse-driven: Responding without reading and thinking thoroughly about the 6Ws. (that&#8217;s why I say you are poor)</p>
<p>XDXD~ perhaps let&#8217;s put an end to this discussion, shall we? because the next debate will be staged somewhere again one day UNLESS we all learn how to accept and appreciate others. ^^&#8221;</p>
<p>p.s. my comments are in fact very local and rude( in cantonese~ because I was too tired when I gave the comment~ )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

