小踢，讀罷你的《BLOG＞網上日記(2)》，支持你的熱心。我在你那邊本想說幾句，怎知愈寫愈長。我還在想這個問題，也在想你的建議，其實也沒有很踏實的結論。
我和Stannum的想法較為相近，只對一人一信有點保留。我個人好抗拒召集民間力量，攪運動之類。不是運動本身的理念的對錯問題，而是民間力量被召集後便會創造出權力，這東西平民百姓不懂也不願處理，把他交給有政客本性的成員又會違背最初的原意，也會引來不少紛爭和內部矛盾。我自問沒有能力處理好，可能我更愛沒有結論的百家爭鳴，可能我太愛individualism，可能我根本就是不成氣候的廢拉柴。
可不可將一人一信改成自發一信。鼓勵大家有東西想跟製作單位說的話，不論支持或反對，多與製作人直接溝通。現在一個國家都說可以各自表描述啦。一人一信太有威脅性，善意不足對方聽不入耳，無助改善狀況。其實有線和壽仔得個知字已夠。我亦好難相信有線內沒有人知我們的反應（如何真的不知，不如放棄有線作罷）。要現今的傳媒改正做過的很難，讀者／觀眾也不會關心。壽仔有好多中學生fans，如果他能在他的節目，跟他的聽眾說說Blog除了可作日記外還有很多玩法，有很多值得一讀的Blog，已很不錯。壽仔把自己定位為眾人麥Sir，自己都好應該開個Blog啦。（比咱們插嘛！）
我估計有線的節目收視一般，影響力不及長今的一兩個百分點，突破的那份報告也沒有幾個普羅大眾真正聽得入耳。我反而覺得經此一役，我們的討論可能會成了傳媒的新題材。我們接受另一些媒體訪問時，把要講的講出來，可能更收效。往後有關Blog的本地新聞報導如何能做得更全面，更值得我們關注。畢竟，有些人是不上網的，攪網上sticker/banner之類東西只有自己人知道。
家母近花甲之年，參加了電腦班，學上網和中文輸入法，發電郵給在加拿大的親友。我在想，五十歲以上的維園阿伯如能寫BLOG，寫他半生的體驗與回憶，一定很精彩，現在我次次都聽不到他們說甚麼。這樣做既可紀錄歷史（就是「誌」囉！），又可跟後輩溝通，勝過叫家長偷窺子女的日記。Blog來來去去只十數個templates，表面上是人寫我寫缺乏個性的東西，但好處時簡單易用。社區中心／工聯會應攪成年／老年人上網加寫網誌班，用他們的智慧豐富一下香港BLOG界的內涵。
BLOG不只是日記，BLOG到了不同人手上便會有新發展。現在四十歲以上BLOG友的聲音，全香港不知有沒有十把（其實我知道的只有一把）。
PS 大家如對小踢建議的行動有你的想法，建議你在她那邊留言，方便討論。
容我說一兩句話。對於大家近來的反應，我保持中立，所以我也沒有寫過一篇文章來回應，不過大部分的文章我也看過了。在網上寫東西，我都不算是產量少的啊！所以我覺得我可以說一兩句。
“正面少少來想，都是我們努力地寫好自己的地盤比較好。”
我就是只有這兩句話想說。謝謝收看！
Elaine：
我覺得「努力地寫好自己的地盤」和「發表對此事的意見」並不是兩個不相容的行動，可以同時進行。發表了意見，不見得會影響文章的質素，所以不存在那個行動比較好或比較差的問題。
同意Stannum。
唔一人一信可以考慮聯名信。
我反而覺得經此一役，我們的討論可能會成了傳媒的新題材。
我都覺得的確係會
http://vitrine.blogspirit.com/archive/2005/05/02/blog的定義.html
Dear Duke:
I agree with what you’ve said (in fact and Stannum as well), and yet I am contributing to this so called “movement”. Quite a funny sight really…
To be honest, I myself have no problem with it, but if that’s what they (fellow bloggers) wanted to do, it’s better to help them kick start the whole thing, so they can strife for what they want, rather then just let the whole thing fall apart right? I’m not saying that this movement MUST suceed, but I think doing something is better than doing nothing, suceed or not.
HKers always wanted to strife for things such as freedom and democracy, but now when they get to do it themselves, the reaction seems somehow muted (not implying you of course) and choose the watered down action. I’m not implying that things should just shoot right up to the sky either, but if something must be done, then it should be done.
I must tell you that I study in the UK, I basically “drink salted water”, so I have no problems with implementing such actions, as I had hand written a letter of complaint to the head master of my boarding school (secondary), complaining about the rigidness of my school’s boarding system, and the result? Gradual change, which was expected by me anyway.
On the other hand, I believe that I myself don’t lack any individualism either, judging from my life so far, however helping others is another matter, and there’s no clash of principles there really – I am lending my hand for service, although they fight for isnot what I would ultimately want to fight for though. As Clark Gable had once said, “Frankly mam, I don’t give a damn.” and it haven’t changed a bit.
I’m not asking for a salary, but no one had every said that you either work for money or work for an idealistic goal right? My goal will be “to help these bloggers kick start what they want to get”, because as we all know, HKers are just too much talking, and no action. Now let’s see some action!
I also have no intention to join in the “give blog a definition” debate either (however, I do believe that blogs in HK should mean something a little different form the Western societies, because of the inherently different cultures), because blogs in HK are still at such an infant stage, it will be irrational to think of things just yet – sounds to me like sending a 2 year old kid to Harvard to study astrophysics. Does that sound reasonable at all? We can’t do all the things at once. Merely thinking about it gives me the conclusion that it’s absurd.
Having said that, it’s exactly the reason why, for the moment, I want to adopt a definition that’s the broadest; otherwise, as I’ve said many times, it will confine the future growth of blogs in HK. Seems like no one is listening but a few however……
人與人之間的相處最可貴的莫過於真誠的交流，如能放下自己原有的立場。其實我剛在小踢那邊投降了。對住你班傻瓜，我只有一個選擇，跟你們傻下去。
唉，我次次都被D心地好既人打敗。
>Blog來來去去只十數個templates
應該不止這數目，以BloggerTM為例，就已經有三十三款。
就個人而言，Blog流行後對我最大的好處，是不再需要在閱讀朋友網站的過程中，承受各式各樣pop-up ad的纏繞。
上了手的話﹐還可以在網絡上找一些的template﹐因為很多人都在做這些。
雖然沒上手，但版面上我還是喜歡不假手於人。
這個當然﹐不過這個世界亦有不少懶人﹐嘻嘻XD
呀 Dear Customer，我粗略說說，你不是要跟我做AUDIT嘛（笑）。
總之用Blogger.com也可以好有個性，帥到不行。連分章分類都做到，信我。
可否教我﹖
>你不是要跟我做AUDIT嘛
沒這個意思（笑）
我也不懂，只是見過．
再上你的BLOG，發現你已停用blogger.com，未知可有新地盤？
那兒從來不是我「地盤」，只是借用它來認識一下ｂｌｏｇ的皮毛而已。
至於其他，我會透過電郵跟你說。
﹝你在ｂｌｏｇｇｅｒ裡的電郵﹞
Pingback: Just a Sidekick…… » first draft
謝謝mr.Alex及ms.Sidekick的rm file. 我祇是想從一個Blog讀者的角度提一些觀後感
“日”報﹑”週”刊﹑”月”刊是依它們的出版性質來決定名子的. Blogger不一定天天寫﹐所以Blog算不得是”日”記
我姑且將Blogger比作搖滾樂手來嘗試說明我的要點
一群搖滾樂手玩搖滾樂﹐他們不在意別人認為他們玩的是什麼. 搖滾樂手一盤散沙﹐所以搖滾樂在他們的社會裡普遍被誤解﹑藐視﹐一般群眾不瞭解他們﹐更不會嘗試去欣賞他們的音樂﹐但那群搖滾樂手一點都不在意. 因為沒有市場﹐在他們的城市裡沒有搖滾樂器行﹐他們必須到別的城市去購買搖滾樂器﹐祇是有點麻煩﹐沒什麼. 因為群眾不積極參與﹐沒有新成員及元素的注入﹐這群搖滾樂手偶爾也會陷入停滯的低潮﹐不過他們自得其樂. 終於﹐地方上衛道分子覺得搖滾樂教壞後生仔﹐限制甚至禁止搖滾樂﹐一般群眾因為基於誤解所以抱持不置可否態度. 事態演變到最後﹐立法通過﹐玩搖滾樂違法﹐搖滾樂手從此祇能玩古典樂
如果傳媒對民眾一再灌輸對Blog的錯誤報導﹐使得民眾對Blog作為一種媒介﹐以及它潛在的發展空間抱持漠視的態度﹐而Blogger又選擇獨善其身﹑無可無不可的立場﹐那麼不論Blogger寫得再怎麼好﹐大眾也根本都不會知道﹐也不會參與
當然我沒有鼓吹Blogger改變自己去配合讀者﹐或積極鼓勵街坊參與Blogging的意思﹐Blog的魅力之一就在於它的高度自主性﹐我指的是ms.Sidekick的提議﹐眾志成城去催生讓Blog文化得以滋生的一塊土壤﹐大眾或許會基於好奇﹐首先成為Blog的讀者﹐然後才有可能進一步架起自己的Blog成為Blogger﹐隨著愈多人的參與﹐最後Blogger形成一股龐大的輿論力量. Blogger即使不能鼓勵群眾參與Blogging﹐但起碼不應該讓大眾因為誤解而不參與
當然如果Blogger選擇停車房裡玩搖滾樂自得其樂﹐無所謂ms.Sidekick講的推動Blog的文化云云﹐無所謂Blogger在輿論界可能發揮的力量﹐當然也沒什麼. 說到底﹐這不過祇是一個選擇題﹐沒有是非對錯的
不管表面上再怎麼風平浪靜﹐舞文弄字從來都是高危險度的活動﹐在我們中國人的世界尤其是這樣﹐看海瑞罷官和文革就好. 如果說﹐一般政權的權力基礎在於人民﹐以此類推﹐一般文字媒介的權力基礎便是在於它的讀者了. 大班有這許多聽眾還是會被斬﹑被封咪﹐但如果Blogger打算一世就像節目裡講述那樣祇局限在小圈子裡談瑣碎的事情﹐其實也不需要考量這許多. “民間力量被召集後便會創造出權力”﹐對﹐mr.Duke我喜歡聽你的節目讀你的電影Blog﹐我敬答你一句﹐一群人如果不試圖掌握他們自己的命運﹐外界勢力會樂於為他們代勞的﹐遲早
西方世界的快閃黨都懂得利用手機短訊臨場組織政治示威行動的進行了. Blog的確祇是一樣工具﹐但重點不在這裡﹐重點在於它有什麼潛能以及要怎樣將它們揮灑開來. 即使今天﹐Blog已經都具有許多其它媒介缺乏的優勢﹐它能夠直接與世界接軌﹑具極大程度的自主性﹑容易架起﹐等. 而且﹐科技是與日俱進的﹐Blog的潛能祇是初露曙光而已﹐日後﹐當睹局正式開始的時候﹐Blogger手上在當時有多少籌碼﹐才決定你們有沒有資格成為玩家
千里之行﹐始於足下
我要準備考試就寫這麼多了﹐我不寫Blog也少參與Blog文化﹐以上寫的當中有冒犯或反映我無知的地方﹐還請海涵見諒