昨日讀到KRIS寫的〈拆牛下掀獵影潮 誰理歷史？〉。
晚上，密斯給我傳來政府的新聞公報：
房屋署呼籲牛頭角下邨訪客合作
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊牛頭角下邨清拆在即，近日有頗多市民前往該邨拍照留念。房屋署呼籲到訪人士合作，不要對仍未遷出的居民及商戶造成滋擾。
房屋署發言人今日（四月八日）表示：「我們明白市民到訪牛頭角下邨是希望緬懷往昔時光，並希望藉此拍攝保留一些珍貴記憶。不過邨內仍有住戶及商戶尚未遷出，大量外來人士造訪會對他們造成滋擾。」
他續說：「房屋署作為屋邨的業主，有責任維持屋邨的秩序，保障租戶的權利。因此，我們籲請到牛頭角下邨拍攝的人士合作，尊重居民和商戶，不要擅闖私人地方。」
牛頭角下邨於一九六九年落成，有七幢大廈，共提供約5,400個單位。房屋委員會在一九八八年決定將該邨納入「整體重建計劃」。該邨住戶按重建計劃已經開始陸續遷出，現時仍有約3,100戶家庭和160家商戶仍未遷出。
完
２００９年４月８日（星期三）
香港時間１６時３０分
今天早上，讀到了明報的報導：房署籲拍友勿擾牛下邨民 上樓影磚花 住戶變布景。
有點混賬吧。
這也不是最混賑，以下的新聞更令人火滾，太不該了。
港大學生會長質疑柴玲走佬 程翔斥誇大學生錯誤 突顯六四鎮壓不可避免
港大學生會聲明 與會長劃清界線 不滿「學運領袖走佬」言論
被指隱形左派 一人內閣當選會長
舊文：潮爆牛下
呢個陳同學，正正反映內地新一代對六四的想法，完全是被洗腦後的結果。我更怕的是香港的下一代會重蹈覆轍。
不過明報起的標題有點奇怪，「突顯六四鎮壓不可避免」即咩意思？講到好似唔鎮壓唔得咁….
我二十几岁，可能算是内地新一代吧。六四时我刚上小学，直接的印象有一点，但是很模糊，但就现在而言，在新资讯媒体的帮助下可能远谈不上忘。我主张六四尽早平反，最好在天安们的人民英雄纪念碑旁边再树一块六四纪念碑。
但我仍然主张六四需要“反思”，为什么？不是为中共平反，而是为了能让下一代有勇气站出来的人们吸取前辈的教训。而我所认为的实情是：如果下一代还像二十年前的勇士们那样有勇无谋，可能再经过一场流血、再过二十年也还是一样，或可能更糟。就这一点来看，对六四学生领袖的“批评”不是在道德上指责他们，而是对他们的策略进反反省。
Pingback: 不能逾越的底線，還存在嗎 at 聞.見.思.錄
擺明就係知D唔知D, 出黎扮識野. 佢準備俾人起底喇~
瑪嘉烈，我也很擔憂。另，明報個題的確語意不詳。
Demin，希望你的主張能早日落實，我為你有此主張感到欣慰。反思六四是應該的，反省當年學生領袖的策略，以史為鑑，也是應做的，只是要提防那些對學生領袖的在動員策略上的意見，變成了當局開槍的借口。學生就是有多不成熟，他們都是無辜的人民，國家應該保護他們，而不是因為他們有反對的行為就鎮壓。如果沒有這一種反省，純粹的學生工人去認錯、要求和解，這也沒有把歷史問題解決。
Agnes，我反面更有興趣知道港大是怎樣有八百票讓他當選，有投票權的同學都應該去追究和檢討。評議會都應該有所回應。
園主:
“他們都是無辜的人民，國家應該保護他們，而不是因為他們有反對的行為就鎮壓。” 對一個管治目的是要令現存政權永遠延續下去的政府而言，你這個訴求無疑是椽木求魚…
sekssdragon，當然是癡人說夢了，你也道出了現在問題的關鍵。成龍大哥說，台灣很亂，但台灣的政權卻不會永遠延續下去，可以更替。