因為張家輝拿了金像影帝，我拿了《證人》來看，方發覺謝霆鋒才是置在海報正中的擔正男主角。劇本的焦點，也是在謝霆鋒這個角色身上。然而張家輝反而獲頒最佳男主角，謝霆鋒卻連提名都沒有。這一點，我倒是沒有異議的。
豆瓣上有一篇該片的影評，推薦人數逾400，題為〈一個男人的成長史〉，讀下去才知道是篇粉絲的讚美，說的是謝霆鋒終於脫胎換骨，成為真正的男子漢。試著撇除偏見，認真看看謝霆鋒在戲中的表現。的確是消瘦了，裝扮也樸素了，少了俊俏的味道。但說到演技，怎麼說呢，還是給人很外露很表演的感覺。具體一點的說，很劉華的那種要迷倒你的演繹方式。喜歡這種型男表現的粉絲自然是看得陶醉，平常心看演技的就覺得很不自然了。總之謝霆鋒一激動罵人，又或者悲慟流哭，場面就教人吃不消，偏偏這類「公司力捧式」的個人表現卻充斥著整部電影，讓我根本沒有足夠取材去判斷張家輝這個歹角拿到影帝是否實至名歸。
張家輝演得不差，但也不至於是非常精彩，一方面因為戲份不夠擔正，而且角色的刻劃也不深刻。他在金像獎的對手中，我只看過梁朝偉的《赤壁》，但看牌面，很懷疑是對手太弱吧。當然，張家輝是個賣力和用心的演員，他演王晶的笑片也是去到盡的，以靚仔來說是非常難得。
張家輝演盲了一邊眼而且變成了色盲的綁匪，殘障角色有利評分，這個跟荷里活金像獎演盲人演弱智贏面較高一樣道理。港產的男女主角往往是明星而不是演員，所以這些年來影后都是頒了給內地的女星，到今年才有鮑姐為香港女演員爭回一口氣。其實細心想想，內地的一級男演員，如葛優、張國立、陳道明、劉燁等，若跟香港的偶像型男比一下演技，馬上就分出天與地。
香港影圈，就是上上下下幕前幕後都太多自以為是，以男性為中心的大男人。他們的電影，一味只有英雄，女性往往只是花瓶配角，所以看港產片，就算是像《證人》這樣較佳的港產片，我看著這些死撐著的英雄已覺得很疲累。當然，許鞍華身處其中，是個難得例外。
說回電影，日前在網上讀到篇文章，說獲得最佳電影的《葉問》，其實也應該是「最不差電影」而已。《證人》也非常不差，故事精巧，劇情緊湊。稱不上是佳作的原因，是它依然因循著港產動作片的大公式，一定會找幾個少車出入的十字路口來拍幾場追逐與碰撞，一定在最後去到一個沒有小混混來收買路錢的場地（可以是倉庫、貨櫃場、停車場、碼頭等）來場生死決鬥來作結局。這樣的公式拍了幾十年，電影過不夠一年就能在電視上看到，人物有些亦熟口熟面，多拍一部就多一個讓你混淆的機會。說不定再過幾年，我可能也會把《葉問》與《霍元甲》混淆。
我總是覺得張家輝今次得獎，係因為「輪到佢」。況且佢今次真係唔錯。對比起劉華當年憑暗戰得影帝，實至名歸得多。
我覺得，香港的男女演員都是青黃不接。我想不到新一代中，有誰可以成為獨當一面的演員，男女皆是。
女的林嘉欣、梁洛詩及張柏芝算是不錯，可是總未能更上一層樓。男的… 完全想不到。
刚看过《红河》，张家辉在里面演一个云南瑶族中年失意男，与他演对手戏的张静初也是移形换神，演一个越南智障少女，除了张家辉的港式国语有点人怀疑他的瑶族身份外，都很不错。
我也覺得張家輝是個不錯的演員，只是覺得他的劇中的表現其實不算非常有發揮。
張靜初演智障？有點不寫實吧，不過她也是很有實力的演員，不是花瓶。
瑪嘉烈，你說新一代女演員未能更上一層樓，我想是港產片從來都不太著重描寫女性吧。
张静初确实是实力派，演得是“脑袋有点问题”的少女，还会唱好听的越南歌，看过后的印象就是：这分明是个越南人。片子显然不如《孔雀》，但或许可于此见演技吧。她在《孔雀》中塑造的形象很鲜明，也是从那里就喜欢上了这个演员。
我那時看完《証人》的感覺是：故事蠻有心思，製作也很認真，謝好像進步了但也仍然難看，然後再也沒有再多的其他特別感覺，也沒有再去想為什麼。現在看你這篇，大概也說出了我為什麼會沒有感覺…
認同因為港產片不太著重描寫女性，所以女演員未能更上一層樓。但既然港產片一向以男性主導，香港的男演員卻仍然青黃不接，這才真正令人滴汗吧。
Jacky，看的時候覺得很精彩，看過了就忘記，這大概是港產片和荷里活片得特色吧。
瑪嘉烈，或者應該說港產片男主角的戲比較吃重，但都是很表面化的塑造英雄人物吧。不過男演員的主角壽命較長，說不定霆鋒到了梁朝偉的年紀能承繼他的演技，而不是成為另一個劉華。
坦白說，我認為真正可以承繼梁朝偉演技的是張震，而非香港的男演員…. 以謝霆鋒那麼「愛演」的本性，成為第二個劉華的機會很大。(幸好，似乎這裡大家對霆鋒及劉華的演技的「感想」是一樣。)
我是看张家辉得了影帝才看的这部片，觉得，没有那么好。谢霆锋在 十月围城 里面演技我觉得成熟了很多。