The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

無業文人於昨夜在他的網誌表示自已的文章被一名署名泰昌仔的「空地」用戶以「改頭換面」方式抄襲。消息傳出後馬上得到巨大回響。該文錄得超過40個回應留言，多個在香港網誌圈有一定知名度的網誌作者（Blogger）馬上在自已的網誌把事件奔走相告，並作出了嚴厲的批評。「香港不是博客組」的成員大踢亦馬上在討論組發表文章，表示那位泰昌仔的網誌內還有大量抄襲文章，並提供了抄襲的出處。此外，亦有Blogger在「空地」寬頻的討論區留言，希望作為服務供應商的「沒有未來」正視用戶的不當行為。

對，我是在寫科幻小說，如有雷同，既屬巧合，亦屬悲劇。

不只是抄襲

寫Blog的人常常會問：「為何我要寫Blog？」答案各有不同，有人會當作網上日記，有人會當作是自已的專欄。撇開一些企業或機構的網誌不說，寫網誌不外乎是想表達和分享自已的一些念頭。

有些時候我們會寫出我們自已的東西，但有時我們也會轉載別人的觀點。所謂法律不外乎人情，舉個較極端的例：小B是個小六學生，剛學會上網，最近才發現Blog這東西，也開了一個網誌。小B不太愛寫作，不太懂中文打字，英文也是有限公司。故此，平日他在其他網誌讀到的文章，只要他覺得有趣的，小B便會把它們轉貼在自己的《小B剪貼簿》。除了網誌文章，一些他覺得有意思的轉寄電郵、歌詞、網站連結、FLASH等等，他都會放在他的網誌內，他視他的《小B剪貼簿》是他的網絡收藏簿。由於小B沒有在他的網誌中提到內容出處，道理上他的確是侵犯了版權，但大家覺得這是無傷大雅，至少沒有太大反應。最重要是，小B的網誌根本沒有太多人理會，情形就有點像人肉Bloglines或365Key。在網誌界，轉貼引用本來都是很平常，那小B只不過是年紀小未懂引用的規矩而已，動不動對小孩子用到法律不好。

但看官們，泰昌仔可不是小B。泰昌仔不是轉貼，他把文章改頭換面，扮成自己寫的一樣，而且專選具參與性、討論性的的文章來「改造」。目的是甚麼？

抄襲得人氣

因為泰昌仔選抄的都是惹火文章（一般原文都可引來大量回應），新瓶舊酒同樣芬芳，自然也令他的「空地」人氣急升，甚至比「空地」的偶像代言人沉冠喜自己的「空地」的人氣更高，登上人氣榜高位。如果人氣是泰昌仔抄文的目的，泰昌仔成功了。

但東窗事發後，泰昌仔在他「空地」卻高聲呼喊：「一個『空地』的人氣算甚麼？」

對！一個「空地」的人氣不算甚麼，但一個網誌地盤如果連一個具人氣的網誌作者都吸引不到，從來都沒有熱烈的討論，那網誌地盤早晚要結業。對Google而言，收購Blogger.com是一般生意；對「空地」的經營商「沒有未來」來說，「空地」也是一般生意。只是有人流，便可以吹出很多業務模式、盈利大計。「空地」的首席執行官是個資深IT人，他知道在IT界，最好的不一定最多人用和賺錢。回顧歷史，作業系統、瀏覽器、多媒體播放器等地方都可以找到例子。只要多人用，自然有人會為你做修修補補的工作。所以自「空地」成立以來，提升人氣一直是他的首要工作。又因為年青人的網上消費力最高，「空地」一開始便找了沉冠喜做代言人。

（待續）