連結：抄襲小說（一）

人氣靠做媒

Blog確是屬於人民的新媒體。泰昌仔先把無業文人的文章除掉，但經過Blog友的一輪搜尋和舉報，他只好繼續删文，最後只有新寫的兩篇文章，但泰昌仔還沒有即時就此事道歉。不用擔心，Google早已為歷史存照。

有Blog友表示「空地」有很多用戶是「媒」，所謂「媒」，就是自己人，他們有些是「空地」開發人員、有些是宣傳人員，至於有沒有全職（或兼職）寫手，那便不得而知了。

其實有自己人在「空地」把場面攪旺，也是很正常的事，如果「空地」出得起錢，其實大可把幾個香港最多人讀的網誌的作者請過來，自然可把人流吸引過來。

問題是：泰昌仔是甚麼人，是「媒」？是一個與「空地」及「空地」的經營者「沒有未來」有關係的「關聯人士」？還是一個普通的年青人。

DetectiveCat就此問題，網絡偵探貓Basil展開了調查。Basil不明白，為何泰昌仔要這樣抄文呢？他不是為人氣，為何要這樣做？奇怪的是，當「香港不是博客組」的大踢把投訴貼到「沒有未來」的留言板後，除了板主作出了官樣的回應，表示會跟進，沒有「空地」的用戶對此事作出非議（如果筆者是「空地」用戶，我會大罵泰昌仔令「空地」蒙羞）。相反，有個資歷極高的討論組用戶出來為泰昌仔叫罵。

其實闖禍的只是「空地」的用戶，如果泰昌仔真的與「空地」管理人員無關，「空地」大可置身事外，聰明的話甚至可以借外來的力量整頓一下用戶的不良行為，同時又可增加「空地」和「沒有未來」的人氣。然而，當討論的矛頭根本還未指向「空地」，「沒有未來」的板主不但沒有指正泰昌仔打手們的偏頗言論，反而突然把討論封鎖。後來更修改了大踢投訴貼文的標題。

做媒的回應

有人在失業文人的留言指出，泰昌仔的網誌曾被「空地」選為推介「空地」，泰昌仔的「朋友列表」當中，甚至有「空地」和「沒有未來」管理員，所以一切都是黑箱作業。Basil覺得非常可疑卻無法證實誰在說真話。反正有一個事實：在無業文人網誌的留言中有大量是以無名氏張貼（最後增至60多篇）。Basil心想，網絡上同一時間出現的無名氏，大有可能是同一黨甚至同一人。

泰昌仔大概在翌日下午把所有的原文刪掉，卻留下兩篇口吻極為諷刺的文章。大意是指憤怒的指責者是大驚小怪的小孩子，他自己是成熟的大人，不會和無知的小孩計較。喜歡推理的Basil覺得這是人格分裂。網路上會有頑固的人，但既然不服，應該會撐到底，就不會一邊刪文，一邊罵人。

人格分裂之後，是性情大變。幾小時之後，頑固的泰昌仔竟然可被「空地」的和事佬管理員說服，把刊登了只有幾小時的寧死不屈文章也刪掉，登出了一篇話氣極之溫和的道歉聲明。聲明指抄文沒有提及出處只無心之失。

這一看便知是個推諉而不是一個誠心的道歉。因為泰昌仔不是轉貼而是把文章加工當成自己的原創，此舉絕對是有心迴避著作權的問題。況而，當有「友好」在留言「讚賞」泰昌仔文章寫得好時，泰昌仔是毫不臉紅的照單全收說謝謝。這絕對不是無心之失。

重覆：正如泰昌仔之前自豪地說，他是成年人。他是明知故犯、心存古惑的成年人，絕對不是小六生小B。

為甚麼泰昌仔會出現人格分裂和性情大變的情況？

（讓網絡偵探貓Basil再想想。）