Comments on: 抄襲小說（二）

By: cow

cow — Thu, 02 Jun 2005 13:59:21 +0000

sf — Thu, 26 May 2005 15:53:03 +0000

來龍去脈呢, 公爵大人你看得通, 看得透切. 佩服.

網絡偵探貓 Basil 的朋友chestnut the investigator — Thu, 26 May 2005 08:51:52 +0000

大踢這個名字實在….:p

司南 — Thu, 26 May 2005 08:48:08 +0000

雖然宣稱為虛構以及沒有指名道姓並不代表defamation不成立，但公正評論、客觀事實、公眾利益皆為Defamation的合理抗辯。另，defamation是民事問題，若無法證明實質損失，法庭判決象徵式賠一元，堂費各自付的案例也不少。

在香港，說的話公正合理而大致準確旳話，並不需要害怕的。

反而近年版權法受重視，若其中涉及商業運作，更是刑事問題，海關未必會坐視不理。

但法律以外，天理良知更應能指出對錯。偷雞摸狗，持凶恫嚇之徒，要小心自己最後幾年。

大雄 — Wed, 25 May 2005 18:05:04 +0000

先有Blogger莫名其妙地消失，然後Blog就是網上日記，再有抄襲事件，今年年尾Blog界大事回顧有好多題材哦！：）

sputnik — Wed, 25 May 2005 17:47:00 +0000

你咁寫會唔會都出事架? — Wed, 25 May 2005 15:42:45 +0000

我只係好心提下網主0者,
因為哩d野可大可少架

世界0甘鬼大,
唔係每一個唔係你地朋友0既人都係壞人黎0既.
唉.

Elaine — Wed, 25 May 2005 15:33:01 +0000

如果有人有不滿，你大可以投訴。不要再在這裏滋事了。我是網主的朋友，有點看不過眼。

你咁寫會唔會都出事架? — Wed, 25 May 2005 14:24:00 +0000

唔係你話係科幻小說就唔算做defamation架

Duke aka 公園仔 — Wed, 25 May 2005 14:20:29 +0000

謝謝樓上這位用”info(at)mingpaonew.com”做電郵地址的無名氏的關心。我也預計會將陸續會有無名氏在這裡留言。

再說一次，我是在寫科幻小說，我寫的這兩篇的人物都是虛構的，內容也是虛構的。如有雷同，實屬巧合。如果有人喜歡對號入座，我沒有辦法。

如果真的有人士或單位認為我寫的東西有問題，歡迎與本人聯絡，但希望有名有姓有真實電郵地址的。