荷里活!荷里活!

據說,沒有研究就沒有發言權。

本來也不打算發言,但看多了電影的評論,看到心煩了,就趁星期二特惠,我在汶川大地震一周年,看了有兩個感嘆號的《南京!南京!》。

所謂超英趕美,大國堀起,單看最初大半個小時的戰爭場面,已證明我國的電影工業,已經到達了國際級水平。如果你想起《雷霆救兵》(Saving Private Ryan),請不要意外,應該有很多觀眾也有同感吧。

因為之前看了那些具批判性的影評,也因為經過了放在前面的荷里活式大製作戰爭場面熱身,我就做好了調節,乾脆把電影當作荷里活來看。也因為這樣,看下去我就沒有甚麼不爽了,反正荷里活電影,就是為觀眾而拍,只要觀眾喜歡,市場需要,電影都會考慮,都會提供。Why so serious?很多文化人把矛頭對準了只有38歲的陸川,有的甚至批評他在狂妄地扮演上帝,我沒有這種討厭,在荷里活式投資的電影製作下,導演要演繹甚麼都是通過龐大的製作管理團隊和投資各方認可才能完成,根本就不存在甚至作者論,這部是有如《葉問》的「最佳電影」。

有些人對角川這個近乎完美得像天使有不滿,有異議。我沒有異議,反正是電影是夢工場,是幻想,只要你不把角川看成史實,問題就不大了。中日友好嘛,我一點都不覺得日本原來有好人這個主張有甚麼問題。某程度上,比起糞青的反日,的確是一個進步。問題是,角川跟電影中的其他角色都一樣,都是剪影碎片,浮光略影,面目模糊,儘管導演已刻意在電影的結尾送給他們每一個人一張像樸克牌的名牌(我只記得,唐太太活到1989。只有小豆子活到今天,證明大部分的慰安婦都死掉了)。不過話說回來,既然是荷里活片,角色只有平面的設計而沒有立體的刻劃,也是很正常吧。

南京淪陷,城市被殺戮、強暴,導演處理這些過程的技巧嫻熟。以照顧觀眾的承受程度和畫面的吸引性而言,比起當年的《黑太陽731》,簡直是技驚四座的大躍進。單從導演採用黑白拍攝,知道他熟悉電影語言。以戲論戲,導演的功力盡見,前途無可限量。如果看電影是一種消息,此片性價比極好。難怪電影的官方介紹說,陸川是中國極具影響力的青年導演。

如今,哪些是在中國極具影響力的導演呢?張藝謀呀,陳凱歌呀,馮小剛呀,一定不是賈樟柯也一定不是從前的黃建新。《南京!南京!》不單是一部出色的荷里活片,更是一部60lb,消費者應該買藍光碟來收藏,因為它的影響音效等特技都超棒。最後的日軍大型舞蹈,鼓聲震天,音效特佳,我差點以為是張藝謀導演客串指揮的京奧開幕式。

《南京!南京!》一點都不難看,甚至很好看。只是,這樣把南京的一段人類歷史來消費掉,而且消費過後除了官能刺激之外幾乎甚麼都沒有留下,還是覺得自己作為消費者有點太大款,太奢侈了一點。

* * *

有關日本兵的善與美

角川那近乎至善至美的人格是怎樣形成的呢?電影沒有說明,勉強而言,可能是在基督教學校教過書吧,信仰導人向善嘛,神實在偉大。他的軍階地位似乎也不算底,至少搞了多次個人主義,也沒有被整肅。如果日本軍隊的確如此,那麼日本人就實在比我們中國人強得多。

不搞天馬行空的幻想,我以前也提及過,日本導演今村昌平走到去南洋,訪問了一位被遺在戰場然後信奉了回教的日本兵。

迴聲舊文:沒有打算討好你的中華荷里活

About Duke aka 公園仔

Testing
This entry was posted in 魔燈影像 and tagged , . Bookmark the permalink.

10 Responses to 荷里活!荷里活!

  1. gelming says:

    沒有看過這套片…..淺見認為,在這個消費掛帥的時代,有這種純消費棉花糖式電影真的十分合理呢.不過,就這樣消費掉一段歷史覺得真的有點無奈.

  2. 方潤 says:

    沒看過不好說,只能說當年看完《黑太陽731》,震撼到幾個月斷斷續續發惡夢。
    (當年還不夠十八歲,在家母同事家中看的)

  3. 瑪嘉烈 says:

    小時候已看過相關的紀錄片及照片,到現在印象仍然深刻。自此之後,所有關於南京大屠殺的東西,都不想看。電影若把當年軍人殘酷及不人道的手段「淡化」(不知電影中有沒有生劏孕婦的場面?),會覺得不夠真實,若把這些都拍出來,又覺得過於殘忍,不欲再看多一次,於是從沒打算看這部電影。其實我不明白,為什麼要把南京大屠殺拍成電影,目的究竟是什麼?為歷史作個紀錄?也已經夠多相關資料了。為中日友好?我又不認為電影可減輕中國人的憤怒,相反,可能只會挑起更多的仇恨。為商業?是的話,我會覺得這是發國難死人財。

  4. gelming,無奈是有點的,但看豆瓣評分,看來群眾對電影是支持的,市場萬歲。

    方潤,《黑太陽731》也實在太超過。

    瑪嘉烈,你的意見,我很同意。除了賺到錢,我實在想不到為甚麼要拍成這樣的一部虛構的電影。當然,既然有賺,還要想甚麼呢。
    反而想起早前看了李纓的《靖國》,拍得不特別好,但至少比《南京!南京!》來得有意思。

  5. Demin says:

    发国难财?我倒是觉得无所谓,现在这个社会娱乐化的记忆是挡也挡不住的。荷里活的工业制造了那么多发死人财的纳粹电影,我也不觉得它们有多”艺术“。中国的情况诡异之处在于,他们只允许某些娱乐片存在并发展壮大,比如这几年涌现的《叶问》《梅兰芳》《霍元甲》《东京审判》。而另一种娱乐片,免不了要揭露社会现实的,顶多只允许它们打打擦边球,比如你在前面文章中提到的黄建新早期的作品。于是国内的娱片往往娱乐到脱离现实,像嗑了药一样虚无飘渺,于是有了《非诚勿扰》《黄金甲》《英雄》。这不公平,娱乐也要全面化,暴露战争之极度泯灭人性令人有快感,揭发社会强权的卑鄙龌龊也同样令人解恨,何必厚此薄彼呢?

  6. luckydog says:

    发财可以,但是业务水平也太低了点. (电影手法上水平还行,精神方面的东西太简单了)

    有个朋友看完之后如是评价:
    某些导演还处在我国解放初识字班扫盲阶段,观众们早就二十一世纪大学毕业的水平了

  7. Pingback: 香港仔公國 » 面對歷史

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word