Comments on: 荷里活！荷里活！

By: 寫實真的沒有市場 | 香港仔公國

寫實真的沒有市場 | 香港仔公國 — Tue, 14 Dec 2010 02:23:55 +0000

[...] 《芋虫》題材嚴肅，對軍國主義有深刻的反省。我曾撰文，認為是部十分有九分的佳片。導演若松孝二，亦是我非常尊敬的導演。如今低賤毛毛蟲，經過香港電影市場學的專家餵了偉哥後，變成了像朱古力波那樣的情慾猛獸。中國人的國仇家恨，繼《南京！南京！》後再次成為了賣座至上的消費品，這也難怪人家不把你中國人看在眼內，因為在你的眼內，再有演技再專業的影后也不過是蒼井空。所以還是黃導演少年得道，索性找空姐來當主角，總好過這樣掛狗頭賣羊肉的欺騙咸濕仔入場看文藝片。難道你不怕咸濕仔到時見貨不對辦割爆你戲院的凳嗎？ [...]

By: 香港仔公國 » 面對歷史

香港仔公國 » 面對歷史 — Mon, 29 Mar 2010 09:44:17 +0000

[...] 看完《南京！南京！》，我寫了讀後感〈荷里活！荷里活！〉；看完《拉貝日記》，我覺得不值一提；看完《南京：尋找封存的記憶》，我想告訴你，明日（3月30日）9:15pm還有一場，據說這場導演還會親臨現場。 [...]

By: luckydog

luckydog — Wed, 03 Jun 2009 16:44:50 +0000

嘿嘿，我说得比较夸张，请见谅

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Sun, 31 May 2009 04:04:33 +0000

luckydog，精神方面，我實在跟不上。

By: luckydog

luckydog — Sat, 30 May 2009 16:00:21 +0000

发财可以，但是业务水平也太低了点. (电影手法上水平还行,精神方面的东西太简单了)

有个朋友看完之后如是评价:
某些导演还处在我国解放初识字班扫盲阶段，观众们早就二十一世纪大学毕业的水平了

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Tue, 19 May 2009 04:34:23 +0000

Demin，我看此片時的確感受到那份感染的，像嗑了藥一樣。以前會擦邊球，現在是不容有失了。

By: Demin

Demin — Wed, 13 May 2009 22:36:59 +0000

发国难财？我倒是觉得无所谓，现在这个社会娱乐化的记忆是挡也挡不住的。荷里活的工业制造了那么多发死人财的纳粹电影，我也不觉得它们有多”艺术“。中国的情况诡异之处在于，他们只允许某些娱乐片存在并发展壮大，比如这几年涌现的《叶问》《梅兰芳》《霍元甲》《东京审判》。而另一种娱乐片，免不了要揭露社会现实的，顶多只允许它们打打擦边球，比如你在前面文章中提到的黄建新早期的作品。于是国内的娱片往往娱乐到脱离现实，像嗑了药一样虚无飘渺，于是有了《非诚勿扰》《黄金甲》《英雄》。这不公平，娱乐也要全面化，暴露战争之极度泯灭人性令人有快感，揭发社会强权的卑鄙龌龊也同样令人解恨，何必厚此薄彼呢？

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Wed, 13 May 2009 12:00:29 +0000

gelming，無奈是有點的，但看豆瓣評分，看來群眾對電影是支持的，市場萬歲。

方潤，《黑太陽731》也實在太超過。

瑪嘉烈，你的意見，我很同意。除了賺到錢，我實在想不到為甚麼要拍成這樣的一部虛構的電影。當然，既然有賺，還要想甚麼呢。
反而想起早前看了李纓的《靖國》，拍得不特別好，但至少比《南京！南京！》來得有意思。

By: 瑪嘉烈

瑪嘉烈 — Wed, 13 May 2009 09:24:23 +0000

小時候已看過相關的紀錄片及照片，到現在印象仍然深刻。自此之後，所有關於南京大屠殺的東西，都不想看。電影若把當年軍人殘酷及不人道的手段「淡化」(不知電影中有沒有生劏孕婦的場面？)，會覺得不夠真實，若把這些都拍出來，又覺得過於殘忍，不欲再看多一次，於是從沒打算看這部電影。其實我不明白，為什麼要把南京大屠殺拍成電影，目的究竟是什麼？為歷史作個紀錄？也已經夠多相關資料了。為中日友好？我又不認為電影可減輕中國人的憤怒，相反，可能只會挑起更多的仇恨。為商業？是的話，我會覺得這是發國難死人財。

By: 方潤

方潤 — Wed, 13 May 2009 07:25:07 +0000

沒看過不好說，只能說當年看完《黑太陽731》，震撼到幾個月斷斷續續發惡夢。
(當年還不夠十八歲，在家母同事家中看的)