<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 抄襲再現！</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/249/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/249</link>
	<description>The Dukedom of Aberdeen - My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:30:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 從雞蛋裡所挑出的骨頭 - XexeX&#39;s Blog - Community Server</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-214076</link>
		<dc:creator>從雞蛋裡所挑出的骨頭 - XexeX&#39;s Blog - Community Server</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 21:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-214076</guid>
		<description>[...] 事源一位火炎火先生在香港仔公國上留言，內容大慨是圖片也有版權，但很多Blogger在Post文章時也沒有表明圖片出處，沒有得到相關人士同意下&#8221;借圖&#8221;。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 事源一位火炎火先生在香港仔公國上留言，內容大慨是圖片也有版權，但很多Blogger在Post文章時也沒有表明圖片出處，沒有得到相關人士同意下&#8221;借圖&#8221;。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pakkin</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-212685</link>
		<dc:creator>Pakkin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 05:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-212685</guid>
		<description>謝謝你的文章。我把你這篇連結到我以下這篇的延伸閱讀（如果你不反對的話）：

終於抄到我！──《東TOUCH》的加代君，乜抄文咁離譜呀
http://pakkin.blogspot.com/2007/10/touch.html

如果想切斷連結，麻煩你留話我知，自當盡快斬斷。

Pakkin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>謝謝你的文章。我把你這篇連結到我以下這篇的延伸閱讀（如果你不反對的話）：</p>
<p>終於抄到我！──《東TOUCH》的加代君，乜抄文咁離譜呀<br />
<a href="http://pakkin.blogspot.com/2007/10/touch.html" rel="nofollow">http://pakkin.blogspot.com/2007/10/touch.html</a></p>
<p>如果想切斷連結，麻煩你留話我知，自當盡快斬斷。</p>
<p>Pakkin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: darren</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-13222</link>
		<dc:creator>darren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 19:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-13222</guid>
		<description>Too much people like that  無D主見.............</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Too much people like that  無D主見&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-2444</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2005 12:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-2444</guid>
		<description>Jasmine，我已把聯絡方法以電郵客給你。

為保障你的私隱，我把你留下的聯絡資料在留言中除出。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jasmine，我已把聯絡方法以電郵客給你。</p>
<p>為保障你的私隱，我把你留下的聯絡資料在留言中除出。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jasmine</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-2440</link>
		<dc:creator>Jasmine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2005 01:55:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-2440</guid>
		<description>你好,我是香港浸會大學廣播新聞系的學生,我正在採訪有關blog轉載/侵犯版權的新聞,不知道你能否接受我的訪問??我的ICQ=[*]
tel:[*]
謝謝~
by Jasmine</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你好,我是香港浸會大學廣播新聞系的學生,我正在採訪有關blog轉載/侵犯版權的新聞,不知道你能否接受我的訪問??我的ICQ=[*]<br />
tel:[*]<br />
謝謝~<br />
by Jasmine</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cow</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-1159</link>
		<dc:creator>cow</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 03:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-1159</guid>
		<description>如果能名利雙收當然最好
但是如果在不能得利的情況下,收點名,當然也不錯.
懷有目的抄襲的人,他應該會慢慢學會催眠自己,讓自己以為那些都是他應所得的.
另外也不能排除真的有個人疏忽存在.或者版權意識不夠.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果能名利雙收當然最好<br />
但是如果在不能得利的情況下,收點名,當然也不錯.<br />
懷有目的抄襲的人,他應該會慢慢學會催眠自己,讓自己以為那些都是他應所得的.<br />
另外也不能排除真的有個人疏忽存在.或者版權意識不夠.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cosine Inn 餘弦棧</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-1087</link>
		<dc:creator>Cosine Inn 餘弦棧</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2005 14:39:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-1087</guid>
		<description>&lt;strong&gt;插．圖&lt;/strong&gt;

港燦兄因為貼了版權不屬於他自己的插圖而被「插」﹐自省之下把所有圖片刪除﹐而且決定暫時封筆。因為此事﹐我也回想了自己貼圖的習慣﹐看看有沒有可以改善的地方。 我喜歡攝影...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>插．圖</strong></p>
<p>港燦兄因為貼了版權不屬於他自己的插圖而被「插」﹐自省之下把所有圖片刪除﹐而且決定暫時封筆。因為此事﹐我也回想了自己貼圖的習慣﹐看看有沒有可以改善的地方。 我喜歡攝影&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sidekick</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-1085</link>
		<dc:creator>sidekick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2005 10:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-1085</guid>
		<description>Nirvana, 我沒有印象, 我在tag board 提過&quot;看不開&quot;...
我提她不熟的. 尤其是, 我對她的印象, 不是如此... 

我猜到了! 我說的&quot;惹不得&quot;, 是指她寫文的感染力~
我想, 我大概講過, &quot;看不開&quot;及&quot;zzlai&quot; 是惹不得的, 因為總會惹我的眼淚~  

haha~ 看來, 你誤會了我的意思了~  :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nirvana, 我沒有印象, 我在tag board 提過&#8221;看不開&#8221;&#8230;<br />
我提她不熟的. 尤其是, 我對她的印象, 不是如此&#8230; </p>
<p>我猜到了! 我說的&#8221;惹不得&#8221;, 是指她寫文的感染力~<br />
我想, 我大概講過, &#8220;看不開&#8221;及&#8221;zzlai&#8221; 是惹不得的, 因為總會惹我的眼淚~  </p>
<p>haha~ 看來, 你誤會了我的意思了~  <img src='http://blog.age.com.hk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-1084</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2005 03:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-1084</guid>
		<description>開放的同時，透明度也是一個考慮。

如果日後再有人用明顯是假的電郵留言，只要內容不是太有問題的話，我會由他貼，但會把他用廢電郵的事實公告，好讓讀者對其言論的重視有多一個考慮和知情。不用擔心，我相信讀者自己有判斷，不一定像我般因人廢言。你現在改為留下BLOG網址，但該BLOG的作者卻叫lucifer，也夠有趣，我喜歡這種捉迷藏的風格。

我也不想歧視「無面目」的留言者，只是以往有太多怪言怪論是以無名氏或一個臨時的、用完即棄的身份留下，這類留言的質量的確比較低。我建議大家有個身份，也是希望你們不用為少部份害群之馬所負，令人以為你們也是同一路。當然，你們也可以出淤泥而不染。

所謂文責自負，我不否認我對BLOG界抄襲的事有太多懷疑，可惜至今我提出的懷疑雖然沒法證實，但也未能澄清。我倒希望有人出來點醒我，告訴我世界仍然美好。我確有小人之心，但用怪人怪事﹑神經過敏之類憑空而降字眼，似乎（竟然）令君子們不安。何解？君子不是坦蕩蕩的嗎？我以為只有我這類小人才會長戚戚。

NIRVANA君，你最初是像路人甲的說句閒話，為何要緊張起來（但又表示自己不特別在意），我相信你是個君子，只要你坦蕩蕩，不與我這個瘋人小人計較便可。你要忙課業，另一位火兄又要返工，都不打攪你們。慢行，再見。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>開放的同時，透明度也是一個考慮。</p>
<p>如果日後再有人用明顯是假的電郵留言，只要內容不是太有問題的話，我會由他貼，但會把他用廢電郵的事實公告，好讓讀者對其言論的重視有多一個考慮和知情。不用擔心，我相信讀者自己有判斷，不一定像我般因人廢言。你現在改為留下BLOG網址，但該BLOG的作者卻叫lucifer，也夠有趣，我喜歡這種捉迷藏的風格。</p>
<p>我也不想歧視「無面目」的留言者，只是以往有太多怪言怪論是以無名氏或一個臨時的、用完即棄的身份留下，這類留言的質量的確比較低。我建議大家有個身份，也是希望你們不用為少部份害群之馬所負，令人以為你們也是同一路。當然，你們也可以出淤泥而不染。</p>
<p>所謂文責自負，我不否認我對BLOG界抄襲的事有太多懷疑，可惜至今我提出的懷疑雖然沒法證實，但也未能澄清。我倒希望有人出來點醒我，告訴我世界仍然美好。我確有小人之心，但用怪人怪事﹑神經過敏之類憑空而降字眼，似乎（竟然）令君子們不安。何解？君子不是坦蕩蕩的嗎？我以為只有我這類小人才會長戚戚。</p>
<p>NIRVANA君，你最初是像路人甲的說句閒話，為何要緊張起來（但又表示自己不特別在意），我相信你是個君子，只要你坦蕩蕩，不與我這個瘋人小人計較便可。你要忙課業，另一位火兄又要返工，都不打攪你們。慢行，再見。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nirvana</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/249/comment-page-1#comment-1083</link>
		<dc:creator>nirvana</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2005 02:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/249#comment-1083</guid>
		<description>之前在下只是無謂就瑣碎事多耗時﹑耗神﹐姑且敷衍了事﹑息事寧人﹐既然公爵先生似又稍提及﹐在下不妨短暫停留再寫幾句

不以人廢言﹐是言論界普適的標準﹐在下以為Blog恰好是體現這一高標準其中一難能可貴所在﹐是非黑白﹐大家盡可純粹就字裡行間裡意義評估﹐無所謂在明﹑在暗分別﹐如果唯有Bloggers﹐以及相互之間有電郵聯繫網友﹐才能在各位的Blogs裡留言﹐別說在公爵先生的Blog﹐便是整個HK Blog界也難如公爵先生所願﹐‘儘量開放一點’﹐何況﹐考量各地極權對Bloggers在科技﹑法律等多方面的逐步鉗制﹐此事頗值從言論自由戰爭之未來趨勢角度思索

又﹐以公爵先生所使用怪人怪事﹑神經過敏之類憑空而降字眼﹐就字論人﹐在下以為先生文風偏邪﹐說不上光明磊落

在下課業為重﹐就此打住﹐不就此事再論</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>之前在下只是無謂就瑣碎事多耗時﹑耗神﹐姑且敷衍了事﹑息事寧人﹐既然公爵先生似又稍提及﹐在下不妨短暫停留再寫幾句</p>
<p>不以人廢言﹐是言論界普適的標準﹐在下以為Blog恰好是體現這一高標準其中一難能可貴所在﹐是非黑白﹐大家盡可純粹就字裡行間裡意義評估﹐無所謂在明﹑在暗分別﹐如果唯有Bloggers﹐以及相互之間有電郵聯繫網友﹐才能在各位的Blogs裡留言﹐別說在公爵先生的Blog﹐便是整個HK Blog界也難如公爵先生所願﹐‘儘量開放一點’﹐何況﹐考量各地極權對Bloggers在科技﹑法律等多方面的逐步鉗制﹐此事頗值從言論自由戰爭之未來趨勢角度思索</p>
<p>又﹐以公爵先生所使用怪人怪事﹑神經過敏之類憑空而降字眼﹐就字論人﹐在下以為先生文風偏邪﹐說不上光明磊落</p>
<p>在下課業為重﹐就此打住﹐不就此事再論</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

