<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 正生猜想</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/2594/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594</link>
	<description>The Dukedom of Aberdeen - My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:30:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 留言當博文之正生書院 &#8212; 五師兄字</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-215382</link>
		<dc:creator>留言當博文之正生書院 &#8212; 五師兄字</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 07:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-215382</guid>
		<description>[...] 留言當博文之正生書院 Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.大家嚷著說梅窩人如何不對和正生人的如何堅強。我就說，我非常支持正生，但的確也明白政府這樣做是會對梅窩人的旅遊生意和樓價短期內有所影響。如公園仔所言，無論梅窩人心態上有多麼的包容，實際上這個成本不應要他們硬食，因為這個是整體社會的問題而不是個別社區的問題。不竟，我們剛剛才宣佈青少年濫葯的情況不受控制，Band3(5)/名校/校內/外/穿校服/公園一單單排著隊出場，這個時候去談這個敏感問題一定有難度。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 留言當博文之正生書院 Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.大家嚷著說梅窩人如何不對和正生人的如何堅強。我就說，我非常支持正生，但的確也明白政府這樣做是會對梅窩人的旅遊生意和樓價短期內有所影響。如公園仔所言，無論梅窩人心態上有多麼的包容，實際上這個成本不應要他們硬食，因為這個是整體社會的問題而不是個別社區的問題。不竟，我們剛剛才宣佈青少年濫葯的情況不受控制，Band3(5)/名校/校內/外/穿校服/公園一單單排著隊出場，這個時候去談這個敏感問題一定有難度。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 南點 &#187; Blog Archive &#187; 今日感言</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214867</link>
		<dc:creator>南點 &#187; Blog Archive &#187; 今日感言</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 10:12:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214867</guid>
		<description>[...] 《正生猜想》——公園仔 梁啟智：為何不把正生搬到搬到特首辦？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 《正生猜想》——公園仔 梁啟智：為何不把正生搬到搬到特首辦？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214850</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 16:17:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214850</guid>
		<description>SnowSlide，謝謝你的安慰，也謝謝你提醒我們得來不易而且並不是必然擁有應該珍惜好好利用的自由。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SnowSlide，謝謝你的安慰，也謝謝你提醒我們得來不易而且並不是必然擁有應該珍惜好好利用的自由。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dbdb</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214848</link>
		<dc:creator>dbdb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 11:08:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214848</guid>
		<description>黃局長做了基督徒社工;鄉議局做了臨時政府,搞邊科?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>黃局長做了基督徒社工;鄉議局做了臨時政府,搞邊科?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SnowSlide</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214847</link>
		<dc:creator>SnowSlide</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 04:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214847</guid>
		<description>在我看来能从两个方面想事情，并且清晰地写下来就已经很了不起了。显然许多人对你的要求更高，不仅看你写，还要你写得“对”。我羡慕你所在的“争鸣”社会。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在我看来能从两个方面想事情，并且清晰地写下来就已经很了不起了。显然许多人对你的要求更高，不仅看你写，还要你写得“对”。我羡慕你所在的“争鸣”社会。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dfdf</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214846</link>
		<dc:creator>dfdf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 16:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214846</guid>
		<description>咁又係呀,起係邊度有人反對先</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>咁又係呀,起係邊度有人反對先</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Danny</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214844</link>
		<dc:creator>Danny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:45:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214844</guid>
		<description>我只是想講：頌揚自私，鼓吹貪婪的亞當．史密斯，也會明白世上有所謂正義與仁慈；一生堅持嚴謹邏輯的羅素，也會認為他畢生所追求的，其實是最不講求邏輯的「愛」。

將學術理論凌駕於道德追求之上，可能的確是一條可行的道路。但這條路究竟會帶我們走到哪裡呢？依我看，前路陰陽怪氣，似乎更像傳說中的地獄吧...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我只是想講：頌揚自私，鼓吹貪婪的亞當．史密斯，也會明白世上有所謂正義與仁慈；一生堅持嚴謹邏輯的羅素，也會認為他畢生所追求的，其實是最不講求邏輯的「愛」。</p>
<p>將學術理論凌駕於道德追求之上，可能的確是一條可行的道路。但這條路究竟會帶我們走到哪裡呢？依我看，前路陰陽怪氣，似乎更像傳說中的地獄吧&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214843</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214843</guid>
		<description>Danny，我讀的經濟學讀得一點都不好，是不合格的，其他讀經濟學的，應該都比我有道德情操，不像我那麼冷血。你的「讚美」有刺，我會謹慎的視作善意批評，然而若有任何不同的意見，直說無妨，不用客氣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danny，我讀的經濟學讀得一點都不好，是不合格的，其他讀經濟學的，應該都比我有道德情操，不像我那麼冷血。你的「讚美」有刺，我會謹慎的視作善意批評，然而若有任何不同的意見，直說無妨，不用客氣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Danny</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214842</link>
		<dc:creator>Danny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 14:15:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214842</guid>
		<description>據說，亞當．史密斯除了寫了一部《國富論》外，還另外寫了一部《道德情操論》的。但當然，閣下是讀經濟學的，和一般比較熱血的社會學學者不一樣，人又比較冷靜，看情況，連亞當也給閣下比下去了。

可喜可賀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>據說，亞當．史密斯除了寫了一部《國富論》外，還另外寫了一部《道德情操論》的。但當然，閣下是讀經濟學的，和一般比較熱血的社會學學者不一樣，人又比較冷靜，看情況，連亞當也給閣下比下去了。</p>
<p>可喜可賀。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/2594/comment-page-1#comment-214840</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 04:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=2594#comment-214840</guid>
		<description>明白了，也同意香港很多事情有錢就能解決，也難怪樓上有意見認為補貼一定是金錢上的補貼，而從來沒有考慮過配套設施和軟件上的支援。

不過想提一點，東華義莊、墳場、和甘迺迪中心都是在貝沙灣興建前就有。現在的工廠區建的新盤，也叫豪宅，問題是，如果在貝沙灣區內新建這些設施，會沒有阻力嗎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>明白了，也同意香港很多事情有錢就能解決，也難怪樓上有意見認為補貼一定是金錢上的補貼，而從來沒有考慮過配套設施和軟件上的支援。</p>
<p>不過想提一點，東華義莊、墳場、和甘迺迪中心都是在貝沙灣興建前就有。現在的工廠區建的新盤，也叫豪宅，問題是，如果在貝沙灣區內新建這些設施，會沒有阻力嗎？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

