Comments on: 免費報紙の悲劇

By: percy

percy — Wed, 02 Nov 2005 16:38:10 +0000

噢，至少他們會出老歌手的死訊。

我以前任職的大報文化版，想報道好景俱樂部演出藝術節，老細拋下一句﹕「男不如女，死不如生，老不如嫩……，咁老有乜好做？！」

Alex — Tue, 09 Aug 2005 17:08:00 +0000

或許應該這樣說：要誤導大眾不難，但讀者也不是好惹的，芸芸讀者中，也有人眼利到可以一眼看出錯誤。

天佑 — Tue, 09 Aug 2005 01:25:01 +0000

不是錯得這樣離譜吧，不過正如 ikusei 所講，如果對樂隊不認識的話，是不會發覺有問題的。

ikusei — Mon, 08 Aug 2005 23:35:21 +0000

不是開玩笑，像我不識歌手本人真面目的，大有人在。香港媒體要誤導大眾，其實一點也不困難…

Duke aka 公園仔 — Mon, 08 Aug 2005 17:08:49 +0000

此乃「資源共享」、一班人做多份出版物的的惡果。其實作為免費小報，BVSC又不是最主流的東西，安分守紀出段簡訊便可。但講時講，時下有不少編輯迷信用多照片便可令報紙好看，當讀者是低能兒。

圖，笨唔係咁用既。

Alex — Mon, 08 Aug 2005 16:57:45 +0000

嘿，昨天《信報》崔少明才說到，《頭條》竟誤將Lauren Bacall「返老還童」二十多年，還慨嘆讀者未有發現才真正悲哀（大意如此），現在又有一個錯到離譜的例子！

猜想去搵相那位仁兄，也真的是「鬼掩眼」了吧？

Jenny Chung — Mon, 08 Aug 2005 16:04:34 +0000

錯得咁徹底, 都咪話唔好笑….

靖然 — Mon, 08 Aug 2005 13:58:32 +0000

我坐地鐵通常不會拿報紙，不過就喜歡伸頭探看附近的人的報紙
我也留意到這篇報導，我看到相片都不禁感到有點奇怪，這個老人不是已經過世了嗎？
還是我記錯了？
估不到我的記憶力也不差

CHEUNG YUEN MAN — Mon, 08 Aug 2005 12:31:31 +0000

頭條日報的檔次比都市日報低。我還是喜歡都市日報多點。
至於第三份…感覺好似係商人投機多D，一億燒完就算，唔會有心去做。