Comments on: 也談令人不安不該信的安信

By: pordaes

pordaes — Tue, 04 Apr 2006 09:04:27 +0000

in hk, “貧窮不是罪。” but a loser
, no one wants to be a loser =(

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Tue, 30 Aug 2005 16:01:57 +0000

從純粹的故事創意和製作質素而言，這兩個廣告倒是拍得不錯的。但創作人面向社會，這樣走偏風的手法或能促銷，但這樣令人反感（以少這裡有不少）很可能弄巧反拙。我認為對客戶企業形象有考慮的廣告人／公關顧問不會建議客戶採用這種短視的手法。

至於應否對亂借錢的人加以批評，我想起我以前寫賈樟柯的《世界》時說過：

《世界》之大，說三天也說不完。自己有兩個小節特別感動。一個是小桃與俄羅斯女子再遇時，感同身受已勝過千言萬語。善良的俄羅斯母親為了生活，已由賣藝的世界公園轉到賣身的娛樂場所幹活。一個經濟體系要起飛，第一筆資金總是要由女人賺回來，日本如是、台灣如是。然而這些地方竟然特別多大男人！另一個小節是被人叫作二姑娘的小伙子在煙包紙上寫下的遺言，他用了最後一口氣寫下欠了朋友的十元八塊的清單。從山西跑來北京打一份只有百多元的地盤工，為了賺加班的津貼最後弄至意外，臨死前沒有恨，只記掛著自己欠人家的錢。我們呢，賺一萬元信用卡簽賬款額十萬元不臉紅。

By: 熊一豆

熊一豆 — Mon, 29 Aug 2005 16:45:40 +0000

也來手動trackback:

http://hungonebean.blogspot.com/2005/08/blog-post_29.html

By: totoro

totoro — Mon, 29 Aug 2005 07:53:37 +0000

人手trackback:
http://totoro11.blogspot.com/2005/08/blog-post_29.html

By: edward

edward — Sun, 28 Aug 2005 18:30:49 +0000

貧窮在其他地方可能不是罪，但在香港絕對是，而且是死罪。

看看領匯事件，某部份自命的中產階級視公屋居民若該千刀萬鍋的敵人一般的咀臉(如果這裡有入領匯的朋友，得罪了。不過我真百思不得其解)，人家只不過延遲了你入市的時間，就好像要把人殺千刀。

看看社會上部份人過份簡單化地把凡是綜緩戶都打成懶人模樣

看看保安員和清潔工人的人工如何被降至僅能維生的極限，仍有人嫌不夠

再說一次，在香港，貧窮絕對是罪，而且是可以死刑的大罪。

By: edward

edward — Sun, 28 Aug 2005 18:25:36 +0000

我覺得商業性的借貸和”先使未來錢”主義不可以混為一談。現代金融制度的發展，正好可以讓有一定能力的商人不一定要等到自已儲到資本後，才擴展生意，否則我們只會停在小商人小商販的階段。這些借貸不是輕率地為了買心頭好來借錢，而是有通盤計劃，有會計師策劃，有還款方案銀行才會批出的。銀行正是通過把一般人的儲蓄再借出給有需要的商人，才得以讓他們不必慢慢地等待自已儲到一大筆金錢才動手。同樣地，借貸不是萬惡，我覺得大家要學的倒是理財，如何把必要時的借貸控制在一自已必要時一筆過還清也可負擔的比例。

By: 無塵工作室

無塵工作室 — Sat, 27 Aug 2005 18:11:31 +0000

I’m sorry, but such subjective comments can hardly be said to be plausible, at the very least there should be two sides of the same argument.

By: 靖然

靖然 — Sat, 27 Aug 2005 17:00:38 +0000

我提過的一位在美國鼓吹不要借貸的仁兄

http://www.daveramsey.com/

節錄自該首頁的內容（詳細內容在首頁下半部份）

Myth: Debt is a tool and should be used to help create prosperity.
Truth: Debt is not a tool; it is a method to make banks wealthy, not you.

Debt is dumb. Most normal people are just plain broke because they are in debt up to their eyeballs with no hope of help. If you’re in debt then you’re a slave, in the sense that you do not have the freedom to use your money to help change your family tree. According to a recent USA Today article about debt, 78 percent of baby boomers have mortgage debt, 59 percent have credit card debt, 56 percent have car payments.

By: Pip

Pip — Sat, 27 Aug 2005 13:50:24 +0000

很同意阿Ru的看法：貧窮不是罪。

我無意在此探討資本主義的經濟型態，亦從不否定金錢的重要性，但正如阿Ru所說，貧窮絕不是罪。即使世人大多嫌棄窮人，即使這是個歷久不衰的殘酷的事實，是否就意味著我們應當把種思想加入電視廣告這種最具影響力的促銷媒體之中? 反映現實跟鼓吹某種思想是兩碼子的事。

By: diana

diana — Sat, 27 Aug 2005 10:34:11 +0000

你全說了我的心聲。每次我看個那三個所謂廣告，就想講粗口。本來想去寫信投訴，可是這種程度的「意識問題」，我們的廣管局不會受理。反而會批評那些真的有創意的廣告，例如電訊公司S那種。

沒有錢就要充嗎？這是甚麼心理。

不會借貸的人可能會警揚自已，但會死充的，就只會選擇他們覺得吸引的財務公司，其他人的勸告，他們會聽得進耳嗎？

我們好像沒有甚麼可以改變。很悲哀，對不對？