Sep 10 2005
給香港惡女
讀winking的《香港惡女多》，本想寫幾句回應，愈寫愈長愈離題，故把文字放在這裡。
winking說：「兩個人的相處最要緊的是合不合得來，雙方是否擁有相同的價值觀，性格上有沒有根本的衝突。」
十分同意，但這是必要條件，不是充分條件。我們最好不要陳義過高的忘記經濟能力。獨立的經濟能力（不是家蔭）一方面能間接反映人的高低層次（不絕對，但也很有關係），也反映一個人是否勤力認真。有時我看到一些滿有才華但沒有一份工做得長的型男，我總認為這類男人是生「女」勿近。雖然他們當中常會有很多女的情況。
但兩個經濟能力相差太遠走在一起，難免有依附的情況，女依附男的壓力小，男依附女比女追男更難被當事人和社會接受。
仗義每多屠狗輩，經濟能力高的女子沒有對象，可能不是社會上沒有與她一樣強的男人，而是這些都是上了岸的男人。在香港這個汰弱留強的社會，上了岸的人有很大比例是很世俗很市儈很自私，是這種世俗市儈自私才能令他們爬升至那個階層。正因為他們世俗市儈自私，他們會覺得與他們同樣世俗市儈自私又能賺很多錢的女生是「惡女」。
當中當然會有例外，但這是個普遍現象。
香港人開口埋口講錢（不論男女），我不是媚外，但有時你跟一個外國人聊天，談遍天南地北都不會說及你是否富有每月賺多少錢。我們口口聲聲表示找對象要看人品性格，但有時見女生們在聚會場合遇上初認識的男生，最要關注的就是對方的工作、經濟能力、開甚麼車這類與人品無關的環節。其實新相識朋友，不一定要成為對象，大方點都閒聊一下，多交幾個不合你心意的男性朋友，說不定他下次便能帶一個合眼緣的給你。說穿了，女生有兩類悲劇，一是只看皮相，一是只看經濟能力，如自己有模特兒的軀殼條件會兩樣都看，但無論如何，人品性格興趣喜好都放得很後，而且是年紀愈大放得愈後。（男的只有一類悲劇，只看皮相。）
本來無一物，何處惹塵埃。以往是女主角鍾愛善良上進的窮小子，父母卻要她嫁金龜婿。現在往往倒轉來，戀愛婚姻父母管不了，女主角獨自尋找「匹配」的對象。
香港男女常常討論「戀愛」，討論得太多，太多理論。我們其實要找個SYNC到的對象，經濟條件相約有時有助彼此同步。要SYNC，講交流包容大方，不講收入家底衣冠。
跟女生談論「戀愛」, 說笑的當然會談到皮相經濟, 可是認真的討論, 往往只是說到「為甚麼沒有一個像樣的男生」就止了。也不關皮相之事, 不過想找個像樣的而已。「像相」, 不過是要求不要比女生更女生, 又或是不會過度惹人厭而已。
港男不男，實在是個問題。
我最近去左大陸出差，在大陸上網一直都去唔到呢度，你可能被GFW 了，特此前來告知。
謝謝你，NIKITA。
其實數月前在大陸工作的弟弟也告訴過我被封一事，後來又好處解了。
有點無奈，我倒希望內地的朋友能讀到自己寫。但我也有一點點自喜，大陸太看得起我了。
香港男女常常討論「戀愛」，討論得太多，太多理論。我們其實要找個SYNC到的對象，經濟條件相約有時有助彼此同步。要SYNC，講交流包容大方，不講收入家底衣冠。
公爵說的很好!
戀愛從來就是不講理由，太多理論的人根本沒有用心去感受。不過話說兩頭，沒有錢的人，不論是男是女，做鬼也不會靈!
曾經對著一班上再培訓的阿嫂們講過，「你要男人有車有樓養得起你撐得起頭家等你可以做少奶奶，但係男人要你又靚又索又正，一買一賣，清清楚楚。」其實男女都好咁期望對方，咪盞兩邊都做唔到？香港有幾多個李嘉誠？又有幾多個李嘉欣？唔好咁玩自己啦。
對啊對啊，如果我是李嘉誠我都會找找李嘉欣，吃個下午茶也好。我常說到底是個人選你你選人的自由市場。經濟理論，甚至GAME THEORY，都用很著。
但其實，愛得蠢蠢地吃一點虧最聰明。
公爵先生，
男人擇偶只看皮相，女人則注重學歷與經濟能力，像是千古不移的自然法則．．．
是什麼主宰這種取向呢？是生理需要還是心理在左右？
據研究指出，人類打從嬰孩時期開始，已對美有所偏好，科學家在他們面前顯示不同的臉孔，他們會對樣子漂亮的人微笑，面對樣子醜陋的人，他們會表現得厭惡，哭泣或將視線移離。
絕大部份人都注重外型，當我們初認識一個人的時候，最先留意到的，當然也只有其軀殼了。（又不像是鐵血戰士般可運用先進儀器掃瞄整個人．．．）
和人傾談有關擇偶之事，男孩會說喜歡擁有像model一樣的身型，樣子甜美可愛，性格溫順有點嬌嗲的女孩；某部份女孩會喜歡帥哥（當然是有獨立經濟能力的那種），另一些則強調只要那人有志氣，工作能力高，有一定之事業基礎便可以。
如果那人目前的經濟情況不太好，只要對方表現得有才能，也很有計劃，那麼就是一隻優質股，將來還有上升的潛力。
〔男主外，女主內〕這種傳統觀念，時至今日已演變成合作社式婚姻觀念。由於近代之女性的工作能力與社會地位都急遽地提升，所以〔公一份，婆一份〕已不是什麼新事。
當然，人是貪心的，女的當然希望伴侶能全面照顧其生活所需，不用做便最好了，閒來逛街搓牌美容旅遊，不亦樂乎，何需營營役役，盛載滿心滿身的壓力？
針沒兩頭利，有時候作為人妻，便得抑賴丈夫之鼻息，你要他辛辛苦苦賺錢養你，也得體貼溫柔，做好妻子的本份吧？！這世上沒有不勞而獲之事情，有也只是一時之神話。
有些女性或未有幸遇上此類男性，又或是不欲作出這種程度之犧牲，就像是選擇工作一樣，有部份人不喜歡做長工，愛打散工一樣。
說回〔男主外，女主內〕，社會發展至此，雖也有〔女主外，男主內〕之個案，但人們長時期地在傳統價值觀之影響下，暫時仍未能脫離〔作為男性，必須養妻活兒〕之思想。畢竟，我們仍受制於大眾的價值觀，未能從當中解脫出來。
最後想說的是，戀愛跟婚姻是兩碼子的事，我看到的那篇文章在於探討現時男女選擇伴侶之狀況及所遇到的問題為如何；人們到了一定年紀便想到成家立室，那也是受社會價值觀及傳統觀念所主導的，可能是長輩的追迫，或見身邊所有的朋友都陸續踏上紅地氈所誘發的。（當人人都這樣做而你不是如此之時，自然有種被遺棄的感覺．．．）
當人年紀愈大，個人之條件有下降之趨勢，而市場上的供應也買少見少之時，於是會開始出現一種恐慌，急於結束單身之生活。
這與戀愛跟本扯不著邊，當然你也有選擇，但那是基於一種剔除法則之選擇；你會有作為終身伴侶必須具備之條件與所忌諱之缺點列表，然後審視對手，從中進行甄選之過程。
那就不是以愛為大前題，而是以今後的相處為作出決定之準則。
一口氣寫了一大堆，都只是我個人的愚見罷了！對於戀愛與婚姻我並不擅長，只是愛觀察與思考，僅是如此。
謝謝不吝賜教，互作交流！：）
Wing獸,
所以說呢, 相愛容易, 相處難!
也許有這樣的事情吧~也許是我認識的人不多.沒有遇過這麼的情況.
我是覺得沒有這方面問題,不過,如果一個人認識一個朋友開始是這樣的話,
好像是不是不太尊重別人呢~(我不會其他形容詞呢~)
(當然, 如果想了解是什麼工作,念書,居住地點,是不一樣)
這情況如果在日本和韓國的話,我想他們不想再跟您說話了..
在他們來講,認識第一次問姓名,年齡,血型,是很正常.
可是什麼體重呀,工資呀等最好很熟或者是同系同學可以問呀~
那當然我身邊有些朋友很隨便沒有關係,不過記得是”朋友”不是”普通朋友”.
如果長輩呢,等他們告訴您好了.
Tak,
說是遲那時快,我正在嘔心瀝血,血滴滿床…
“女生有兩類悲劇，一是只看皮相，一是只看經濟能力……人品性格興趣喜好都放得很後，而且是年紀愈大放得愈後。（男的只有一類悲劇，只看皮相。）……以往是女主角鍾愛善良上進的窮小子，父母卻要她嫁金龜婿。現在往往倒轉來，戀愛婚姻父母管不了，女主角獨自尋找「匹配」的對象。”
「戀愛」 is actually a modern invention; “marrying for love” is also a modern invention. This is true in Eastern and Western culture because it is a realistic concern, thus, nothing is shocking about that.
Until very recently, most people did not really go through a period of courtship/dating before marriage. Contrary of being the last phase of a loving relationship, marriage used to be the first stage of the game. The wife and husband did not necessary have to know each other prior to their wedding, because the matter had already been arranged by their parents.
Why so, because marriage didn’t used to be about love at all. It’s good that if a married couple would eventually develop an affection toward each other, but it wasn’t really a requirement.
So then what was marriage really about? It was a tool for financial security and upward social mobility. In plain words, they are money and social status. marriage objectives. You can check at any given period in history and find examples of people marrying into wealth and power, rather than for love.
Since even in today’s society these elements continue to remain vital components in people’s, I won’t necessary label this kind of behavior as “bad.” Plainly I just see it as a continuation of a long-held social practice.
Sorry I made some mistakes at my last two paragraphs. This is what I meant to say:
So then what was marriage really about? It was a tool for financial security and upward social mobility. In plain words, they are money and social status. You can check into any given period in history and find examples of people marrying into wealth and power (if they could), rather than for love. Most obvious examples could be found among the elite/ruling class and the well-to-do families in any society.
Since even in today’s society these elements continue to remain vital components in people’s marriage objectives, I won’t necessarily label this kind of behavior as “bad.” Plainly I just see it as a continuation of a long-held social practice.
在我身邊，有很多未嫁的女士，我不認為是因為她們要求嫁個有錢人。相反，我真的覺得男士們不喜歡女人叻過自己。
工餘後去進修、有獨立經濟能力、對時事有自己的意見、能自行解決問題…我的女性朋友就是這類人。據男士們的說法，這樣高質素的女人令他們感到壓力。(這也是我一位男性朋友對我說的)
易求無價寶，難得有情郎，是我們的共同心聲。錢我們自己也能賺，另一半不必好富貴，只要上進與自信。
對號入座