我自己對表揚的看法其實很純粹，我以為如果幫助別人／做好事是為了要得到表揚的話便相當低層次，我們做或不做一件事，最應該關心的是該不該做，是否合符公義，而不是去計較能否得到表揚，這就是我們常說「知恩莫望報」的傳統美德。我當然不反對去表揚好人好事，但像楊氏父子以「儲積分」的心態去做好事要不得，我想導演會更關注這個與政治無關的命題，電檢部門也樂意見到電影有這種人性的基本反省。這種共產黨下的舊派陋習，我相信現時掌權的人亦樂意通過各種宣傳工具去批判。我們在內地常常見到甚麼「文明企業」、「模範單位」，這類表揚制度明顯過時。坦白說，楊紅旗最後上了報不過是他們父子沾沾自喜，一般老百姓看這類「正面」新聞自有他們的「adjustment」。

楊紅旗表面上傻傻的但千萬不要當他是好人，古國歌問他幸福是甚麼，他說：「幸福就是，我餓了，你有肉包子吃而我卻沒有，那你就比我幸福了。」這種憎人富貴的無產階級思想實在很差勁也很落後，落後到當今共產黨都會覺得非要改革不可。

你說得對，我跟朋友的爭論正在此
朋友說人民英雄紀念碑有多重意義（或者更代表”革命”精神）
單純指六四的話便絕不能通過國內電檢
或者大概真如思存所說，這是一個極具趣味的曲筆

戲最後一幕，（大概）的讀白是：凡做過好事的也值得表揚
我的想法是：導演意指參與六四的人值得表揚（因鏡頭影著天安門和人民英雄紀念碑；這一幕基本上影任何一個影也行）
朋友的想法是：顯然楊紅旗父子在騙古國歌，並意指共產黨，”凡做過好事的也值得表揚”的意思是，雖然這對父子（共產黨）所做的有些不對，但因曾做過好事，也是值得表揚的

你的看法如何？？

2005 初冬電影節目

這個世界真小，我想我們還會有機會遇上。說起巧合，我當晚還有點即興的去看港樂的《深宮情仇》，赫然發現我在TEENPOWER認識的FRANKIE的女朋友就坐在我旁，也是獨自跑來看此劇。

你說人民英雄紀念碑那幕我倒沒有很在意，我看戲其實很粗枝大葉的。是否有隱喻，關鍵在觀眾那邊。正如思存說，大陸電影有不少曲筆，趣味就在那裡。人民英雄紀念碑在六四前就有，它本身也有原來的意義，正因為它不會只代表六四，才可在內地通過電檢。

上一遍你寫你在藝術中心看《任逍遙》的那一天我也在(沒記錯是5月21日)，但沒有留言。想來，我們已有兩次見面的機會！

今天看過《求》後跟朋友討論最後那一幕，只要是做好事的也值得表揚。為何是影著人民英雄紀念碑？是不是對六四的指涉？不知你怎麼看呢？

說到從電影認識國情, 有時又不是直接從電影呈現的東西而看到, 反而是看它曲筆寫了甚麼, 不敢說甚麼, 一定要怎麼說… 偶然一兩個場面能看得痛快, 已是驚喜, 通常整體地看總有這樣那樣的瑕疪。

現在看什麼影展或新上映的電影，如果我一開始就肯定知道不會跟那個導演或那套電影的題材產生共鳴，就算拿了十萬個獎或有十萬個專業影評人推介，我也不會看。除非像 Fellini 或最近 Bela Tarr 那樣不管內容題材，只是看黑白構圖十分鐘推軌不剪鏡頭也很精采則例外。說起 Fellini，其實他的電影是高度 native 的，從題材到對白其實只有意大利人才會看得懂（就好像其實只有香港人才會看懂周星馳的電影），我要看一些講述 Fellini 的書才明白那些內容。不過不明所以只看他的電影手法已很好看了。
另外，又因為影藝比較隔涉，有很多想看的大陸電影因為懶都錯過了（甚至不知道放映過），對我來說比較方便的是 BC，所以才會問為什麼 BC 不多放一些大陸電影。