Comments on: 專欄作家會怎樣做？

By: fox

fox — Fri, 23 Sep 2005 20:48:07 +0000

what will/would Buddha do?

a copy of “what would Jesse do”?

Stannum — Wed, 21 Sep 2005 14:47:11 +0000

黑雪﹕

也不必把此書稱作「這種書」﹐我反而覺得是徐小姐的翻譯水平問題。在Amazon 找到此書﹐裡面有幾頁樣本﹐每個問題有一整頁文字﹐又附有幾行經文﹐經過徐小姐節譯之後﹐就變成無聊的文字。

例如﹕仇恨不會戰勝仇恨﹐仇恨只會被愛吞噬。永恆如此。」

書中英文原文是引《法句經》Dhammapada 第五偈

“Not by hate is hate defeated, hate is quenched by love. This is the eternal law”

憑幾頁樣板﹐發覺這本書雖然不是甚麼研究書﹐但作為給老外的入門書﹐算是合格有餘吧。

熊一豆 — Wed, 21 Sep 2005 14:40:24 +0000

哈哈哈，好耐冇笑得咁酣暢了﹗真的﹗唯一的建樹。

謝公國轉貼奇文共賞、與眾同樂。的確，「不要認真」。

MissLee — Wed, 21 Sep 2005 12:21:37 +0000

所以當日月飛起佢係啱既!

diana — Wed, 21 Sep 2005 09:23:03 +0000

我都覺得是編輯的問題。專欄作家交唔足功課，你地唔做醜人同作家講清楚，就會有讀者用罷買表達「我地唔鍾意」！

不過信報仍有好多好專欄，所以如果大家覺得睇唔順眼，就「視而不見」好了。

blacksnow — Wed, 21 Sep 2005 06:38:34 +0000

救命, 看這種書的人竟可稱作研究佛學?

張婉雯 — Wed, 21 Sep 2005 03:53:24 +0000

但我覺得更堪質疑的是信報編輯，佢去左邊﹖做乜唔出句聲﹖

sidekick — Tue, 20 Sep 2005 18:05:46 +0000

「引用書中文字，聊博一粲，其實證明這類書，不必買。」
＜－我會最不屑這個態度，這簡直就是“o趙完唱”嘛！-_-

nikita — Tue, 20 Sep 2005 17:55:49 +0000

從前專欄作家將時事雜想炒埋一碟都比人揶揄，點解佢咁都寫到專欄架？

henryporter — Tue, 20 Sep 2005 09:54:03 +0000

老實說對徐女士早無好感，但想不到在專欄竟能厚顏至此

如此抵死評論，不寫實在可惜>,