Sep 23 2005
李敖在北大
奇怪，還是我看漏了眼。
李敖在北大說了一句鐘，就算不是石破天驚，就算你不認同他的觀點和作風，但好歹也是共產黨統治下的一個創舉。但除了《貝蒂之愛》貼了演講全文和有關新聞的連結，我就再沒有看到有任何Blogger談過這件我以為值得大談的大事。
難道我們除了K-Blog，除了iPod和任天堂的新產品，又或者用高人的口吻月旦香港的三流政治人事，就沒有興趣理會一下我們國家民族的事。當台灣與北京都發生著微妙互動時，香港人還是繼續只自戀地看著鏡中的自己，從來沒有好好思考過一些不只影響六百萬人，而是影響著十幾億（甚至更多）的宏觀命題。
我從來都不是個關心政治的人，正因為連我這個很多政治話題都插不上嘴的人都意識到李敖在北大說話這件事，以往在港燦筆記熱烈地討論政治民生的朋友們為何對此事一點興趣都沒有。
就算和我一樣對政治冷感，就算對共產黨、國民黨、民進黨、布殊、小泉、胡錦濤等通通沒有興趣，也至少會關心一下自由開放開明是何物吧。當我們用前衛的聲音高呼著香港人最愛自由，自由萬歲，爭取同性戀的自由，爭取肛交的自由時，李敖說我們嚮往的自由主義有一部份要反求諸己，從自己出發。
所有媒體報導李敖在北大都是小心翼翼，或只關心他罵了甚麼人，有沒有罵共產黨，這樣的取材一如關心長毛會不會在國家領導人面前示威一樣幼稚。李敖演講真正精彩的部份，是那個聽起來令人不安的故事。這部份，正好每一個編輯都不會摘用：
我給大家講一個故事，台灣在過去清朝統治之前，是鄭成功來統治。這是了不起的中國民族英雄。鄭成功的爸爸投降了，鄭成功不肯。鄭成功媽媽在福建被清朝的兵輪姦了。鄭成功發現母親被輪姦了，怎麼辦，我來告訴你怎麼辦。他把他母親身體切開，用水沖洗他母親的屍體，他認為他母親被輪姦以後，髒，他母親髒了。姦是一個動作，汙是一個過程，用水沖可以解自己心理的壓力和痛苦。
各位想像看，在五四時代，有一個問題，別人解決不了，只有胡適先生解決了。就是一個北大學生提出來，說他一個朋友的姐姐，被土匪搶走了，綁票了，當然也發生了剛才我說的那種不幸的結果，問北大這些思想家們，你們怎麼樣解釋這個現象，大家解釋不出來，胡適先生解釋。他說，如果有男人要討被害的女孩子，我們要尊敬這個男的，其實在生理上變化很小，心理上難過，所以如果有這個男的能夠破除這種情結，這個男的很了不起，我們應該尊敬他。
… … 我今天給大家做一個重大的宣示，我告訴大家，從十八世紀、十九世紀以來，人類所夢想的自由主義這種追溯方法，都是這個自由那個自由。可是自由主義最重要的第一個層面，是你心靈能不能解放，如果你心靈是鄭成功式的，那你就困死了。所以我認為心靈開放是重要的，這一部分自由主義叫做反求諸己。
我還是不明白大家可以無動於衷的一點都沒有談過李敖在北大這件事。
2 Trackbacks/Pingbacks
- every little secret » 頂住先
[...] * * * 寫下這篇文全因是今早看到公爵君之言，感到不是味兒，留言後，我問自己為甚麼會著意，而不是「挑」一聲之後Cmd + W 呢？可能是因為我尊敬公爵君，把他當成朋友一樣，他寫的我會認真看待所致。 [...] - 聞.見.思.錄 » 無題．二
[...] 香港仔公爵數天前寫了一篇文章，奇怪李敖在北大的演講，本地Blog界似乎沒有人談及。這幾天一直想寫點東西回應的，但是苦無時間下筆，也不知道如何回應。但是今天再想到這個題目時，發現我昨日寫有關於評論文章的東西，其實與這件事有一點關係。 [...]
我看到貝蒂之愛的post才連上去看了李敖的演講，在自己的blog上亂評了一段，很短的，索性paste上來:
“哎哎，我實在不習慣這種說話方式，拉拉址址一大堆比喻，亂七八糟的零碎歷史片段，都沒有重點的，想表達什麼又沒說明白，話題轉來轉去，看得我頭暈，沒耐性的朋友請直接看下部，上部真是又臭又長 – 唉，不過下部依然是一堆觀點零散的演講 – 對對，名符其實是演講，演完就算了，希望各位北大學生聽過就丟開，再想下去鐵定想壞腦。”
如你所說”真正精彩的部份，是那個聽起來令人不安的故事” - 若把整篇演講的精華部份”斬件”出來會更能表達他想說的(以我的理解，李敖是想說新一代若要改變現狀，與其與政府對抗，不如反求諸己，只要人人都能破除情結心靈開放，就可以從社會內部徹底革新中國?)
但整篇演講就是不合格 - 一堆模模糊糊的東西重重圍住了主旨。看的都暈，何況是聽的？能否在瞬間把握重點？難得可在北大演講，不是應更一針見血的嗎?
補充一句，北大方面若有人整理一下演辭之後派發(應該有吧)，學生應有更大啟發，好過捕風捉影(所以才說會想壞腦 - 都不知由何處想起！)
可能有人寫, 但被”禁”或”抺”了吧.
你條link好似有問題wor, “無法產生友善列印網頁 !”
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS4/2910990.shtml
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS4/2910958.shtml
http://news.sina.com.cn/z/liaofdl/index.shtml
在澳洲的中文星島日報看到﹐但標題是「李敖﹕共產黨必將滅亡」以為是他一貫譁眾取寵式的講話﹐便沒有細看了。有時傳媒報導的取向﹐令人興趣盡失。
公爵,先別氣~
有時不寫,不一定是不關心.
像我,我也有關注這段新聞.但要寫一些什麼的話,又怕力有不逮.
又或者,這樣巨大的一個題目,大家需要一點時間嘛.
冤枉呀，我昨晚就是狂看大陸的報導和批評之後再打算動筆。
樓上各位，有你們的回應頓感安慰。我也同意此事不是馬上可以寫到出來。我其實也是不知從何說起，所以特別想找大家的文章來讀讀。
有一點想提一下，早前寫徐女士我自己完全無意討論她的文章好壞，第一篇是全抄的，根本連評被好壞的資格都沒有，第二篇的翻譯譯得好不好雖然可以討論，但其實也不是我關注的地方。
同樣地，李敖是言之有物還是嘩眾取固然可以討論，這件事的發生和中國官方和民間的反應／對策也很值得關注。今日在信報《台灣透視》一欄，陳子帛有一篇《李敖：中共雅量試金石》。我以為，大陸如何處理李敖，同樣值得閱讀。
據今天的新聞，李敖將如期在清華演講。或者我們不需要讚賞北京的雅量，但至少是少有的做對了。
有時我想，就讓長毛回大陸巡迴演講，大概會如李敖所料，動搖不了掌權者半分，但之後長毛很可能會廢了武功。當然，長毛（或本地的民主派）是不是與李敖同一級數，那就是另一回事了。
又，李敖說反求諸己是一部分，還有一部分是反求諸憲法。反求諸憲法的部分或有值得辨論的地方，反求諸己的部分，我以為是可以馬上受用的道理。
用”反求諸己”作標題，看起來有點說教了，不是本地媒體的作風。
好不好是一個課題，未有能力評論；
敢不敢又是另一個課題，李敖真的好狠！
他的演講內涵都在觸動中共死穴，而地點更是北大。他連用坦克車鎮壓平民的政府是王八都說了！用他的說法，他是在擦邊球。
大陸有網民說：「李敖一句話也沒有罵共產黨，可是好像又句句都在罵。」
也有網民說：「如果中國有言論自由，李敖根本不算甚麼。」
亞Q去看，李敖的演講在香港得不到應有的關注是值得慶幸，因為對於香港人，李敖根本不算甚麼！
包括小弟，有幾多港人睇過，特別係李敖早期的作品 ?
或者這是統治者才想見的，一係睇周刊估下跟住邊位大肚婆影裸照，或除 study pack 同 past papers 外乜都唔睇
話港人唔關心內地和世界局勢又唔係。對油荒、股權分置、”超女” 、彩票受惠股大半年前網上討論已不少
亦包括小弟，一路都唔知李敖同陶傑呢兩位小農社會文棍有乜分別
我懂了，那是因為沒有李敖概念股這回事，一切都變得遙遠。
我沒讀李敖也不讀陶傑，因此我覺得應有更多比我能談這件事的人吧。但有或沒有讀過李敖對談這件事（指李敖在北大，不僅是演講的內容好壞）有多大影響呢？那大概要聽讀過的人說說才知道吧。
小農社會文棍？夠唬弄的名號啊。不長進的我有點想把香港仔公國易名為香港仔小農社會文棍主題公園。
看完份講詞,我覺得李氏幫緊共産黨說話.
“辛巴達過河的時候，忽然有一個老頭子爬上他的脖子讓他背著他，你跟著我走，結果是星光大道，怎麼甩他也甩不掉。你要照顧他，我們希望共產黨活一千年，我們在它背上貼著它，哄著它，耐著它，讓它為我們服務，有什麼不好？
我們不服氣要打，玩言論自由你們玩不過我，革命你們玩不過坦克車，不要再走這條路，說我們不搞這些，那搞什麼？我們去嗝了，去顛了，去得了，去菘了，去反了，用這種不健康的情緒在家裡生悶氣。 ”
而且還說”王八多不是壞事”.
如果是在講現實, 我相信很多人都知道世界的不公不義, 但不能因為現實是這樣,就反把其包裝成理所當然, 那么現今一切爭論都應放棄, 所有人入佛門天天讀經或作隱居好0吾好?
嗯﹖
咁多人講李敖﹖
正題﹕
jk，我都有懷疑囉
http://goet47.blogspot.com/2005/09/blog-post_23.html
晨曦勝亞協, 深圳勝亞冠淘汰賽都無人講啦….
不過, 等一等, 可能有人想等埋去清華, 復旦場演講, 甚至李敖回台灣後先寫呢…:-)
剛剛在清華李敖先借中國法律同憲法係中國宣揚自由…
【靈山】有話說 (回應李敖在北大)
http://kendo1231.blogspot.com/2005/09/blog-post_24.html
李敖? 出書罵人多年走去玩政治,玩着玩到北京;就像長毛玩街頭多年走去玩政治,在曾慶紅發言前叫“平反六四”一樣。該說的說了,該開玩笑的開了,該到的地方到了,該答的也答了。一場show,而且“The shows must go on”…
真係無睇過李敖的作品!
博客們寫與不寫有很多原因(這句當然是廢話…)，對題目是否理解，影響撰寫與理解該題目的敏感度，看不出個所以然來也就寫不出來。看國際時事可以去alex處，現在論世情的則自從港燦後難找了。忙碌﹖或者公爵所瀏覽博客之外尚有高人已對此發表偉論﹖雖然大家都痛心香港人之眼光淺窄，但能討論切磋民主民生人權自由之時，縱使討論多麼顯淺總比只是吃拉睡有意義吧。
公爵兄也多貼文喚關心吧。
人手Trackback:
http://missfannylee.blogspot.com/2005/09/blog-post_25.html