昨日在moliuology那邊便發現了一個極具創意的Blog Tag K-Post：
留給最愛的食物

我其實參不透，所以希望能看到內裡玄機。

所以﹐他的演說﹐與連戰的演說﹐兩者在兩岸關係中的重要性﹐實在是難以相提並論。連戰的訪問是五十多年來的創舉﹐也不是任何快退休的政治人物都有決心作出的行動﹐將來在兩岸關係的歷史中將佔重要一頁。這次李敖的演說﹐只可以說是測試北京的包容度﹔看看內容﹐也不是有甚麼特別露骨刺痛他們神經的東西。甚至相比起長毛在旅遊巴中舉起的標語﹐也來得更溫和。

———————–

至於所謂K-Post﹐他們的存在是反映著blog的特點﹐短﹑快﹑互聯。我覺得寫blog是個人的事﹐是論文﹐是日記﹐是驚世傑作﹐還是無病呻吟﹑質素高低也不用別人評點﹐不喜歡內容的﹐大可以不再看。

三、四年前開始接觸 blog 這玩意時，我對 blog 只有偏見，沒有好感。那時我接觸到的外國或中文 blog，不是寫 journal（我認為用 diary 這個字不太準確），就是用很不認真或近乎無知（即是反智）的態度寫一些專門的東西（由電腦科技到電影音樂藝術政治也有）。這種現象有點像昨日吹水會談到「人人都拍 DV」的現象一樣，人人都當作家，寫點雜七雜八低能無聊的東西。另外一個不喜歡 blog 的原因，是其千篇一律的版面，左邊或右邊是舊 post 和 blogroll，文章由上而下展示。當然這是 「IT 佬」的問題，設計和開發 blog 時沒想過版面問題。因此當時我不願說我的網站是一個 blog，版面也不要跟 blog 一樣，我更怕將來文字媒體只剩下千篇一律的版面展示著無聊白痴的文字。

當然啦，偏見始終是偏見，最終證明我的觀察偏頗得很。現在連一些非常嚴肅的學術研究也以 blog 形式表達，我現在常流連的本地 blog 所論述的議題的觀點和技巧不知比主流媒體高多少班（我愈看 blog 愈覺得本地大部份主流媒體真係好低能）。就算是 journal，不是寫成流水帳或 K-post，其實也可以很精采很好看（或許 journal 是由互聯網造就的新式文章體裁）。當然我現在也不會執著自己的網站是不是一個 blog（版面除外）。

我覺得 blog 並沒有什麼特定議題一定要講，也認同當寫某種題材對該題材是否熟悉也很重要。但我更著重的是我搞 blog 的原意／方向／主題。像我的 blog／網站，希望專注電影／書／音樂／一點城市觀察，儘量不離題，因此就算某議題適合我講卻跟前述題材無關，我也不會放到網站，寧可到其他也寫同樣題材的網站跟其他 blogger 討論一番（現在這篇回覆便是一例）。

或許 blogger 都會意識到，blog 這種媒體的其中一個特點是你如何前衛小眾，甚至單打獨鬥，隨你的便沒所謂。加上 comment 和 blogroll 這些功能，讓這些往日較難在主流媒體浮現的小眾口味凝聚成 community，讓同道者可以作更多交流。