放假就不想看報紙，密斯有件TEE，上面好像寫「讀新聞令我不高興」。

早上在網上瀏覽了一會，還是讀到令人不能高興的新聞。

南亞地震，一死便數萬人，這不只是一個數字，是無盡的痛苦與不幸。如果要談生存的理由，是因為能談生存的理由是幸福的，能談民主、自由、歧視、貧窮、世貿、迪士尼、性、養貓之道、文化、心理學是幸福的。他們連貧窮地生存下去的權利都沒有。

我明白捐贈所能做到的有限，我們當然可以選擇再做更多，但不要以前者作為選擇不做的理由：
香港宣明會：南亞地震救援
香港紅十字會：南亞地震簡報、捐款網站

讀INMEDIA的NEWSFEED，才發現這陣子廣東番禺太石村發生了罷免村官，要求清查村財務引發的官民衝突。原來的政治衝突，現在已升級至暴力衝突。我後知後覺，早前李敖訪神州，傳媒都盯著評著李敖，一般市民更不太關注，我以為中國政府的處理和反應更值得思考。太石村事件的發展，更可能會引起連鎖反應，我以為對中國的民主發展來說可能是一個影響重大的事件。最新發展是，衛報記者本傑明（Benjamin Joffe-Walt）與人大代表呂邦列入村支持村民，後者被打至重傷。在此之前，香港的報章只有在中國版簡短地轉載。現在傳媒的焦點，卻落在暴力事件上。

南亞地震和太石村事件都是離我們很遠的事情。但兩件事我有兩種觀看的角度。

南亞地震，我們的捐贈確是杯水車薪，林行止大概會用經濟理論說，這類天災固然有人命和財產損失，但重建大興土木會刺激經濟，社會便會回復舊貌。我同意但這些人每個都有自己的故事，都是各自的困難和痛苦，我們有捐贈金錢物資的能力不應猶疑。

有一種說法，謂大機構每年的公益損贈有預算，一窩蜂的捐了給海嘯地震，其他本地的受益機構便要捱餓。如果是這樣的話，請個人和機構都大家減其他捐贈時有個限度，額外多為天災的災民出一分力。這方面個人比機構可能更有彈性，更應多做。民間機構和媒體，最好盯著各國政府承諾的捐贈最後有否兌現。

太石村事件，我反而覺得應該利用我們遠離的客觀優勢，不要過分聚焦在暴力事件，不要急著把誰說成英雄。廣東的番禺南沙，是全國十大稅收最多的地區，大量的外資投放在這地區。如果這裡都出現官民鬥爭，中央政府近期所強調的和諧穩定其實是多脆弱。我比較關注的，是村民、地方政府，以至中央政府之間的互動。傳媒如能盯準問題的重心，一不會被人利用，二能為一般市民大眾提供客觀思考問題必要的資料，三可防止當中有人作假作弊。

延伸閱讀：
十年砍柴: 大石村的官民衝突