Comments on: 與你同在的韓風

By: Stannum

Stannum — Thu, 13 Oct 2005 11:32:44 +0000

係呀﹐劇照十足韓片風格。

Stannum — Thu, 13 Oct 2005 11:08:51 +0000

眾星合作我不反對﹐反對的只是以國界種族來選擇電影和圈出某地出品來抵制﹐目光又短淺又狹隘。

不過﹐令人擔心的是要寫一部有意義而不堆砌的劇本給這麼多人物﹐很難﹐

Stannum — Thu, 13 Oct 2005 11:04:22 +0000

其實有眼光的洋人和有深度的影展也未必會欣賞。例如用某種顏色﹐人家用時考慮到顏色背後的象徵意義﹐但張大導卻只是堆砌﹐為用色而用色﹐淺薄得很。

Duke aka 公園仔 — Thu, 13 Oct 2005 10:21:40 +0000

其實，好睇既戲，不用很多錢，陳果的《香港製造》不過是數十萬。

陳果說，他拍了《香港有個荷里活》，發行派個廿來歲的靚妹來看試片，靚妹話有些場面太核突，不讓他上正場，只在BC放。陳果當時已是金像導演，你話係咪發行同觀眾蠢鬥蠢。

又，我愛周迅，你看《香港有個荷里活》這角色，周迅肯演，我們的周麗淇、周慧敏、周嘉玲寧願做花瓶都一定不肯演。

Duke aka 公園仔 — Thu, 13 Oct 2005 10:15:25 +0000

張藝謀的電影是拍給洋人和影展看的，我無睇好耐。

Duke aka 公園仔 — Thu, 13 Oct 2005 10:13:25 +0000

大哥的話真的有人響應，曾志偉話要集合一百零八名港星拍水滸，雷聲大雨點小，我想起被人罵到狗血淋頭的《阿嫂》。

Duke aka 公園仔 — Thu, 13 Oct 2005 10:10:10 +0000

可能我看得太多日本片，對韓片的「流麗影像」不會太感動。

《追訪有情人》密斯看過多次向我推介，我買了VCD一直未看。《貓咪少女》就真的很好，可惜票房麻麻，我只能說香港觀眾好的不懂欣賞，發行製片的和觀眾蠢鬥蠢。不說無得救的港產片，像引入外語片，總是引進一些有GIMMICK但其實質量低的電影。

Eric — Thu, 13 Oct 2005 07:24:54 +0000

小弟早日剛好在博客寫了篇文談「大哥」此事，內文可算是對公國的回應吧。

港燦 — Thu, 13 Oct 2005 05:52:44 +0000

1. 唔記得邊份報紙講，韓國今年的總體票房收益顯著下跌。他們可能已在重複我們 8-90 年代拍爛某幾類題材的陋習

2. 除為洗黑錢外，還有那位老細會投資拍片 ? 了解電影資金提供者的心態和算盤，才是救電影的第一部。陳可辛是近年比較能成功發掘不同電影融資渠道的一個，希望他的例子更多有心電影人能借鏡，不至於全部給中港合資電影下各種創作限制的框框束縛著

Stannum — Thu, 13 Oct 2005 01:56:51 +0000

在收費電視看了「十面埋伏」﹐雖云與世界接軌﹐但劇情之犯駁﹐不是特技和美術可以彌補的。何況此片特技誇張荒謬（仙人指路的亂石擊鼓﹑竹林削竹成箭把人卡住都誇張得卡通化﹐使我想起70年代的大力水手﹑小鳥必必之類）﹐顏色鏡頭運用又單調重複（不斷的單色調場景﹐慢鏡對打都很沉悶）。

最大問題就是劇情﹐官府與飛刀會之對立面交代不足﹐安插臥底就變得多餘﹐劉德華與章子怡是同路人﹐那場最初的「大戲」就更多餘﹐不知是演給誰看的﹖要剷除金城武﹐竹林他們被竹卡住時就可動手﹐何必要給機會章子怡放他走﹖