Oct 13 2005
與你同在的韓風
看貝拉塔爾的電影很幸苦但我沒有想過中途離場，但早前用贈券看成龍大哥的《神話》，我真的看到想早點回家看貓，尤其是梁家輝字正腔圓地叫著大哥：「Jack！Jack！你會支持我的，是嗎？Jack！」我真的想離場。我心想，算吧，家輝都要賺錢養老婆養女，正如偉仔都要拍拍《同居密友》。
看罷就聽到大哥抱怨，說我們哈韓媚外，當年韓國政府為了推動影業，不准外國明星來韓拍廣告做雜誌封面，言下之意在批評香港政府和傳媒沒有推行應有的愛國救香港影壇的措施。大哥大言不慚，我目定口呆。
韓國的影視界的確在近年大放光彩，當中也不乏佳作，但亦有不少包裝精美，內容空洞兼牽強，不是死人亂倫絕症苦情，就是色慾變態恐怖暴力。其實細看韓國的電影，你會發覺在影像和技法上都抄襲日本抄得算是青出於藍，但在內容上總是欠缺一種人味。
剛結束的香港亞洲電影節，我只看了一部謝東導演的《與你同在的夏天》。謝東當過張藝謀七年的第一副導，把貧困的貴州拍得格外優雅亮麗。可能因為看過了郭利斯馬基的《火柴廠女工》和賈樟柯的《小武》，還有近來我認為是超寫實的塔爾，看《與你同在的夏天》就有一種很虛很離地的感覺。這種虛幻和不踏實看顧長衛的《孔雀》也有此感。《孔雀》輕輕地有點文革傷痕，略為多了點現實感，《與你同在的夏天》便真正與內地的強烈的政治經濟背景分離，找個夏天談一場清爽漂亮，在諸四海之內皆合用的初戀。
把傷痕抹掉，只談風月其實也不一定是一件壞事，但謝東看來已得到張藝謀的啟發，懂得與市場接軌。我看著看著，忽然發覺自己在看著一部充滿計算的韓國電影，女主角故然漂亮可人，不斷更換露肩A字連身裙，戲法直迫張曼玉在《花樣年華》一套又一套的旗袍；男主角不是俊美的小白臉，卻有陽剛味，比韓國的男星更像男人。
我想跟大哥說，你想借韓國的勢找了金喜善，到頭來還是一部四不像，大陸的新一代導演已掌握了韓國電影工業的最新方程式。
愛國的話，請支持我國出品的韓式電影，看舒舒服服又故弄玄虛的《與你同在的夏天》，不用看《神話》。
PS. 本文靈感部分來自爛兔記的《嫌韓流》與成龍「抗韓論」，小踢早前也介紹過作者基莉絲兔的其他文章，近期發現的BLOG界健筆。
延伸閱讀：
望盡天涯路：名嘴大哥
基莉絲兔的文章的確很好看啊~~
公園仔，一看上圖和標題我以為此圖來自韓片！那男主角造型很像韓國人。
成龍「抗韓論」，我聽了便算，很無聊，假如根據他的邏輯，便什麼美日等世界各地產品也要抵制？我想最影響香港的文化數美國日本也未輪到韓國吧。
以我的記憶，韓國電影在香港差不多興盛了四、五，我最初看韓片是看沈銀河，也一直追看一些新上畫的韓片，可是愈看愈覺得膩。韓片是有日本電影那種流麗影像的感覺，可是當看了一輪韓片，再看回一齣日本電影，我立即發現我還是比較喜歡日本電影（韓劇和日劇也有這種感覺，雖然看得不多），我不太清楚為什麼，可能就如你所說「內容上總是欠缺一種人味」的原因吧。
不過有一些韓片我覺得還是值得介紹的，一齣是沈銀河主演的《追訪有情人》，另一齣是沒有靚女靚仔的《貓咪少女》，兩齣電影是我至今最喜歡的韓國電影。
可能我看得太多日本片，對韓片的「流麗影像」不會太感動。
《追訪有情人》密斯看過多次向我推介，我買了VCD一直未看。《貓咪少女》就真的很好，可惜票房麻麻，我只能說香港觀眾好的不懂欣賞，發行製片的和觀眾蠢鬥蠢。不說無得救的港產片，像引入外語片，總是引進一些有GIMMICK但其實質量低的電影。
係呀﹐劇照十足韓片風格。
成龍有沒有自身反省過﹐七八十年代港片大熱﹐造就他自己紅遍東亞﹐為甚麼當年沒有政府幫助﹐都可以蓬勃發展呢。如果各國都關上門﹐只捧自己人﹐何來他「國際巨星」的地位﹖如果美國人也愛國﹐不讓外人前去拍片﹐又如何﹖
中國人也上太空了﹐除了感覺良好之外﹐是否應該對民族﹑國界有更高層次﹑更超脫的﹑視野更廣的體會呢﹖如果在太空看地球﹐大家都生存在這一粒 Pale Blue Dot上﹐為甚麼還要分國藉﹑種族﹖連看電影都要盲目地愛國/愛港﹖這是甚麼道理﹖
九十年代初港片不思進取﹐太多粗製濫造之作﹐X八組﹑Y九組的行貨演出﹐使我從那段時間起對港片失去興趣。為了「愛國/愛港」而去看爛片﹖絕對辦不到。
大哥的話真的有人響應，曾志偉話要集合一百零八名港星拍水滸，雷聲大雨點小，我想起被人罵到狗血淋頭的《阿嫂》。
眾星合作我不反對﹐反對的只是以國界種族來選擇電影和圈出某地出品來抵制﹐目光又短淺又狹隘。
不過﹐令人擔心的是要寫一部有意義而不堆砌的劇本給這麼多人物﹐很難﹐
在收費電視看了「十面埋伏」﹐雖云與世界接軌﹐但劇情之犯駁﹐不是特技和美術可以彌補的。何況此片特技誇張荒謬（仙人指路的亂石擊鼓﹑竹林削竹成箭把人卡住都誇張得卡通化﹐使我想起70年代的大力水手﹑小鳥必必之類）﹐顏色鏡頭運用又單調重複（不斷的單色調場景﹐慢鏡對打都很沉悶）。
最大問題就是劇情﹐官府與飛刀會之對立面交代不足﹐安插臥底就變得多餘﹐劉德華與章子怡是同路人﹐那場最初的「大戲」就更多餘﹐不知是演給誰看的﹖要剷除金城武﹐竹林他們被竹卡住時就可動手﹐何必要給機會章子怡放他走﹖
張藝謀的電影是拍給洋人和影展看的，我無睇好耐。
其實有眼光的洋人和有深度的影展也未必會欣賞。例如用某種顏色﹐人家用時考慮到顏色背後的象徵意義﹐但張大導卻只是堆砌﹐為用色而用色﹐淺薄得很。
1. 唔記得邊份報紙講，韓國今年的總體票房收益顯著下跌。他們可能已在重複我們 8-90 年代拍爛某幾類題材的陋習
2. 除為洗黑錢外，還有那位老細會投資拍片 ? 了解電影資金提供者的心態和算盤，才是救電影的第一部 。陳可辛是近年比較能成功發掘不同電影融資渠道的一個，希望他的例子更多有心電影人能借鏡，不至於全部給中港合資電影下各種創作限制的框框束縛著
其實，好睇既戲，不用很多錢，陳果的《香港製造》不過是數十萬。
陳果說，他拍了《香港有個荷里活》，發行派個廿來歲的靚妹來看試片，靚妹話有些場面太核突，不讓他上正場，只在BC放。陳果當時已是金像導演，你話係咪發行同觀眾蠢鬥蠢。
又，我愛周迅，你看《香港有個荷里活》這角色，周迅肯演，我們的周麗淇、周慧敏、周嘉玲寧願做花瓶都一定不肯演。
小弟早日剛好在博客寫了篇文談「大哥」此事，內文可算是對公國的回應吧。