在金澤的第二天，早上遊兼六園，下午逛21世紀美術館，兩者距離很近，步行即可。
兼六園號稱日本三大庭園之一，但可能面積相當廣大的關係，逛起來有點像逛公園，似乎少了點日本庭園的精巧雅緻。又可能是因為不是在景色最佳的季節，既無落櫻亦無紅葉，只得相當猛烈的陽光，唯有到霞ヶ池邊，才略為感受到兼六園的美態。
兼六園歷史悠久，有不少古樹，其中有一棵姬小松，據說有500年樹齡，在1995年枯死了。香港人會把枯壞的樹木砍掉，免得壓死人要被責究。日本人則會保留殘株，並把未枯死的部份移到旁邊，繼續栽種第二代。既存舊又翻新，似乎是日本人保育舊物的奉行哲學。日本很多舊建築都是木造，時間一久就得更換。遊覽這些地方，不時會發現有些部分是新木，但沿用了舊的材料和手法。例如我們後來去看世界遺產合掌屋，他們會種禾稈草，每幾年策動義工，更換屋頂的草層。密斯去年學文化管理，對日本的情況做過些功課，她說日本人保存文化財產不拘泥於硬件的不遷不拆，有時為了實際需要，亦會遷移重置（如之前談過的明治村），但他們同時也重視藉著不斷的修繕，保留傳統的工藝，令它不至失傳。所以遊覽日本的舊地方，是軟硬件以至周遭氣氛的全套體驗，常有時光倒流、靜止的感覺。廿年前遊覽過的京都，今日重訪風貌依然，不會因為遊人不絕被磨損折舊，也不會因為要「活化」而引入名牌商店、高檔食肆，令古蹟面目全非。
在金澤的兩天沒見過港人，反而有不少日本本地的遊客和老外。第二天來到兼六園，終於發現了兩三對台灣人和韓國人。穿著校服來金澤作畢業旅行的初中生也不少，但與五月時的京都清水寺比較，已是小巫見大巫了。
兼六園的告示版很體貼，有繁簡兩種中文譯本，而且兩個版本的用字、標點和句法並非完全相同，如出自兩位譯者手筆。
例如此告示，介紹一塊石碑，上面刻有芭蕉的俳句。
英文只是簡單的說：「Haiku by Basho: This haiku was written in Kanazawa in 1689.」
韓文看不懂了，簡體中文是：「芭蕉的句碑：“红日炎炎，秋风瑟瑟”。此俳句为1969年芭蕉在金泽所写。」
繁體中文則是：「著名詩人芭蕉的俳句之碑：『炎炎夏日、惱人秋風』此俳句為著名詩人芭蕉於1969年在金澤所作。」
當中的微細差異，留待有心人去考究好了。
單看中文，「惱人秋風」意境豐富得多。
小弟無你睇得咁詳細,見無乜料到,匆匆行一圈就去第二度了
方潤，我也覺得「惱人秋風」較有味道。
pcheung，我們也是逛了半個早上就走。
「惱人秋風」固然較好，而且比較接近原文意思。但上一句的「炎炎夏日」則與「秋風」相悖。原文並無「夏」字，譯作「炎炎紅日」也許會準確些。
看字面的话，恼人秋风较接近原意，秋风瑟瑟就比较意译，似乎是要与上句对齐工整。
另外，使用简体字的地方，的确不太常说“恼人”呢~哈哈哈~有趣~
原句沒用”惱人”這形容詞, 如果譯”惱人秋風” 就易明白得多, 不過”秋风瑟瑟”能保持原句的繪畫美吧.
樓上都是日語高手，我實在不敢班門弄斧。
maki，我後來才知道，原來才知道，原來芭蕉正是你提過《奧之細道》的作者。