昨日以親友身份出席中大的文學院碩士畢業禮，沒有日前學士畢業禮的榮譽博士頒授儀式，所以也沒有示威衝突場面。
公信第一報昨日的社評標題是「抗議之聲無傷大雅 搗亂行為應予譴責」，並上用加粗的字體說：「異議者享有抗議的自由，但抗議者也須尊重其他人，衝上主禮台搗亂，干擾畢業禮的進行，是不尊重其他人的行為，剝奪了畢業生、家長及嘉賓出席一個莊嚴典禮的權利，這種做法不能接受，也不應縱容。」之後又說：「應否頒學位予政要值得社會討論 」。
這是公信第一報典型的人格分裂：又要當民主派，又要夠中產夠溫和讓報紙派到入中小學，問題是香港的中產和教師往往比建制派更保守，搞不好有不少葉劉支持者。從不知何時開始，香港的示威就只能在示威區和諧地進行，示威也不能干擾參與場合活動的人士，否則就是不尊重不文明。示威可以，因為香港是甚麼多元社會，有自由發表不同意見，但行為不准過激。我個人其實是個溫和（實質是怕死）派，對這種文明示威論本來也頗受落的，但眼看近年社會，覺得所謂部分示威人士變得激進暴力，實在是環境迫出來，建制的既得利益者只容許反對者在遠至眼不見的遠處叫叫口號，但由始至終沒有理會反對者的意見。
中大向沒政績沒德行沒人心的政治人物的面上貼金已不是第一次，董建華受銜時已有反對之聲，但決策者一意孤行，這跟香港的政府大氣候是如出一轍。當我們批評反對者過激行為時，其實要想想反對聲音有沒有被充分尊重和認真對待。更可況，那些外強中乾的決策者往往是要有過激的行為才會稍作讓步，敗絮其中的傳媒才會稍撥篇幅去報導。換轉你是反對派，你大概也會採取過激行為作為最佳策略吧。
公信第一報說：「應否頒學位予政要值得社會討論 」。我以為根本沒有甚麼好討論，大學是做學問的地方，做學問是為了人類的福祉作出貢獻，這是辦大學的基本原則，是common sense。大學將榮譽學位頒予有學術成就、對人類社會有貢獻的人，也是common sense。政要位高權重，若能發揮正面影響力，有政績，獲頒榮銜又怎會有人反對？敢問學生反對的唐英年，對社會有哪項卓越政績？維港巨星匯？還是西九地產項目？陳克勤說唐位列高官，所以有貢獻，這是本末倒置。按他的邏輯，但凡位列立法會議員就應頒發次一級的榮譽碩士，再次一級的區議員則頒獎榮譽學士。
公信第一報說：「大批家長期望見到子女在香港最高學府之一學有所成的一刻，他們都是畢業禮的持份者，他們也有權見到畢業禮莊嚴及順利地舉行，他們的權利絕對不比抗議者小。示威者為逞一時之快，破壞畢業禮的進行，罔顧數以百計學生和家長的感受，是自私和不可取的做法。」這完全是為了取悅香港典型勢利家長的沒腰板言論，徹頭徹尾的家長式口吻。我作為在場畢業生的親友，雖然參加的那場畢業禮沒有示威，卻未敢苟同這種論調，我相信我旁邊的岳母也不是那種只求和諧順利不講大事大非的失格家長。
家長除了介意典禮是否順利進利，更應該在意這所學府所抱持的價值觀和辦學精神。有些家長可能會覺得為求爭取大學資源，作政治獻媚是無傷大雅，是叻仔推銷員的香港核心價值，當然會覺得反對者阻頭阻勢。但如果家長是有社會良知，希望子女讀的大學是一所品格高尚、有骨氣、有批判精神、敢為理想原則不惜得罪權貴的學府，他們是絕對不會介意這五分鐘的延誤，他們甚至會引以為傲，成為日後回憶時的美談。如果大學生不激烈反對，做聽教聽話的溫和順民，這才是真正有損大學的莊嚴。
過去我們會批評甚至竊笑台灣議會不夠莊嚴，但現在回想，正因為是他們多年來激烈抗爭，才有今天的教訓式選舉，人們可以受了教訓之後用選票教訓當權的人。
香港呢，大概明年就會有大學爭著頒榮譽學位予曾俊華、陳德霖、梁振英、范徐麗泰甚至葉劉淑儀吧。
公园仔兄，范徐丽泰今年年初已经被港大授予荣誉博士了……
區議員以下頒以榮譽副學士學位
在FB放了這裡的連結，特告知一聲，介意的話請告知，我可以刪除。
韓巍，原來如此。香港大學實在比中文大學更勝一籌，一早頒了，而且也沒聽到有反對聲音，港大人果然比中大人更識時務。
陳牛，如呂智偉這類未有公職而自行結社的初級政治動物，可頒授為榮譽毅進計劃學員。
洛彤，沒問題，謝謝連結。
如果我是當天在場的畢業生，我不會介意有人抗議唐英年。
又不是自己上台時有人「柴台」，有什麼關係？
1. 嚴格而言，這也不算是人格分裂，只不過是各打五十大板。以溫和持平為由漠視更大的不公義。
2. 弱智偉﹖頒個「榮譽食士」畀佢就o岩。(自己讀歪少少)
3. 其實我也想不明白，抗議唐英年關那些家長甚麼事。唐英年又不是他們子弟，他們又不是膠樽校長，不需要攬上所有人。
同意你所講.
但是, 很多家長一生, 最大的願望是看見自己的孩子在一個莊嚴的典禮下大學畢業.
那些示威人士的行徑, 對他們來說, 的確是大殺風景的.
政治是不是最重要呢, 我不知道, 但示威人士騎劫了這個場合, 卻是事實.
他們有沒有尊重過別人的心情呢? 沒有.
唐英年的確令人討厭. 你說的我都同意.
他應該拿榮譽博士與否, 對我來說是沒所謂, 反正中大已經將它變成一樣好cheap 的東西.
但注意, 有很多家長, 一生人捱生捱死, 最大的願望是看見自己的孩子在一個莊嚴的環境下大學畢業的.
那麼, 示威人士是否也應該尊重一下這些家長們呢?
(不是要他們尊重中大, 或唐曾們, 而是要尊重勞苦家長大眾的家庭價值.)
表達政見是否大哂呢? 我不知道, 但, 示威人士在騎劫這個典禮, 卻是事實.
Pingback: Tweets that mention 香港仔公國 » 別人的畢業禮 -- Topsy.com
還有一點: 如果畢業的是你, 你會接受示威與否, 是你的事.
就算你接受示威, 不代表別人也要接受.
重要的是, 在行動的時候, 你到底有無考慮別人的感受?
太多話說了, 結果在敝 blog 寫了篇批評你的文章, 請指教.
I don’t know, the usual commencement is boring as hell, may be if the guest speaker is J.K. Rowling or Steve Jobs then it’s a different story. Unless those kids burn down a building or my car specifically otherwise I am all for it. I almost think it’s their duty to protest. I mean they are only young once, aren’t they? When they got older, most of them wouldn’t do shit like that any more.
想起一本書《失去靈魂的卓越》。
說尊重，不如說中大請了個不受歡迎人物，是不是中大不尊重家長們？
Exactly!!
willsin﹕佢地仔女畢業，人地係咪都嘈緊先﹖定係只係輪到唐英年先衝出黎示威先﹖如果係前者，你批評好合理。如果係後者，我只能講句「關你咩事」。
其實畢業禮有人示威，有幾唔莊嚴﹖
如果學你咁講，真係連頒畀希特拉，都唔應該出黎示威。
美國大學頒界小布殊，唔好話示威者嘈，甚至有教授轉身抗議添。
Pingback: 香港仔公國 » 自已的畢業禮
同意方潤所言。另外，當日的中大畢業生有否尊重自己的畢業禮？作為當日在場其中一位畢業生，就我看到的是沒有的。
我不奢望學生跟家長明白示威者的目的和立場，但怪責他們「破壞」「莊嚴」的畢業禮根本是五十步笑百步。頒發證書予博士及碩士生時，很多畢業生在做的就是談電話、聊天、吃東西、溫習，更多的是在通道出出入入，到處找人拍照，台上台下兩個世界。我不知道是否我想太多了，但當有人穿著那些T恤站起來，身邊的同學就突然變得很維護自己的畢業禮，咒罵他們時，我真的感到很嘔心。
另外，如果家長和畢業生不滿示威者在唐英年領證書時上台，我想博士及碩士生更應投訴一下畢業生的態度。不過，大概他們的視野和心胸也沒那麼窄。
Willsin ﹕ 抗議的人只是向唐英年示威﹐沒有騷擾其他上臺的人﹐為何會影響其他家長﹖說穿了是一種奴性封建思維作怪 — 在上﹑做官咩時候都係對既﹐蟻民不得亂說亂動。
Pingback: 1-555-CONFIDE - 佐治午餐
別人畢業, 家人開心影相, 你來示威, 影響了典禮的運作.
別人感到殺風景, 抱怨兩句. 卻給你們說是蟻民, 奴才, 或是公園仔口中的沒腰骨失格家長.
公園仔說這是大是大非, 我看不到有甚麼大是大非之處. 反而將人單純分成正義與邪惡兩方–這樣的舉動有點熟口熟面.
為了表現「香港仔公國」網誌壯嚴、也不阻止網誌運作順暢，我決定暫不留言，致令網誌鴉雀無聲，令台上的公園仔在寫網誌時更顯幾份專貴氣派。反正我接受我的留言與否，其實大眾都未必接受。我在留言的話，就是我不考慮別人的感受了。大家是來看專貴的公園仔寫文的，看到公園仔寫文就感到十分的滾動，而不是來看我這個爛漢在耍寶的。
笑左，為了維護本公國既莊嚴，為左捱生捱死都係來睇下我既文既讀者，或者我應該出動一下anti-spam網絡食Q，攔截一下阻礙本公園運作順暢既留言。
不過咁，本公國有如王朔的《一點正經沒有》，是一點莊嚴沒有，所以各位有附和有反對既都請隨便，但說無妨，這裡不會像某些時事評論員的BLOG，會隨便删反對留言，動不動就去起反對者的底。
willsin，看來你是非要我回應一下不成吧。其實我續寫〈自己的畢業禮〉，部分就是就著你那些抱怨的家長而寫的，我希望他們relax, take it easy。你說我批評他們是沒腰骨失格太過分，我覺得可能是語氣太重吧，其實有哪些家長真的抱怨？有的話請他出來向我申訴指罵，我直接向他們賠不是。如果那個家長就是你，我向你賠不是好了。不過呢，劉校長何嘗沒有批評學生呢？這個世界，無論你做甚麼，都難免有人批評，我自己再想了兩天，還是覺得學長連這個也抱怨是很失格很沒腰骨，當然，這是我個人的想法，我在我自己的網誌抒發，結果也引至你反感，而劉校長卻是當著傳媒批評自己的學生。這家大學的校董張宇人，亦有跟你類似的批評，還有陳克勤的作為校董對學生的批評，我都覺很失格，中大人應該感到憤怒。今日明報世紀版專欄就有篇文章比較劉校長和高崑校長，值得一讀。
今日跟電鋸談到彼此的畢業禮經驗，他提到小學的畢業禮有惜別歌有攤位遊戲玩同大食會，我才想起畢業禮本來應該是喜氣洋洋、依依不惜，既不莊嚴，也不是用來攀附權貴的機會。這樣的畢業禮，應該沒有人會去破壞吧。莊嚴的典禮，我只會想到封建皇帝的登基大典，專權政府的開國大典，如果是平民百姓的，我只想到葬禮或者宗教的受洗受戒儀式，我想到就頭痛，實在不知今天連畢業典禮也要淪為莊嚴。
再次推薦大家讀讀陶囍的〈大學不是什麼〉，他說：
都係那句：輕鬆下啦香港人。
Not take it easy 的好像是 blog 主自己吧!
那些所謂榮譽學位，大多數人都明白那只是大學的一種公關行為，沒有多少人會take it serious，當它是真正的榮譽。blog 主把它說成是攀附權貴的行為,是將一般的公關行為加上道德標籤,還把那些認為抗議活動殺風景而抱怨兩句的家長同學評為失格(喂, 有關人格啊!)怎算是take it easy.