依家先睇到，呢條咁撚恐怖既宗教宣傳片。
對唔撚住，面對咁荒謬既類比，唔用粗口自己平衡唔到。
若天堂只容得下處子之身，就讓我下地獄吧。
PS. 想知邊個諗呢條片出來，話我知，等我認清楚佢副嘴臉。
About Me
Duke of Aberdeen，老家在香港仔，故稱其網誌為「香港仔公國」，並自封公爵虛銜。其「公國」之二字被誤讀為「公園」，因此又被喚為公園仔。
My Profile@Blogger.comEmail : dukeblog-aberdeen AT yahoo.com.hk
Reading Now
Recent Comments
- SnowSlide on 去濕茶
- Duke aka 公園仔 on 《歲月神偷》好不好？
- bubee on 《歲月神偷》好不好？
- 菲 on 與電影大師捉迷藏
- 1969moviemaker on 《歲月神偷》好不好？
-
Recent Posts
Categories
Archives
Most Viewed
- 香港三級電影名稱 - 6,653 views
- 達文西與田中麗奈 - 2,263 views
- 錯撚晒 - 2,193 views
- 《歲月神偷》好不好？ - 1,983 views
- 【超等前座】馮小剛的嘆息 - 1,882 views
- 莫稱自己做中女 - 1,637 views
Least Viewed
- 虛擬城市第九集：法律與性 - 4 views
- 國際消除對女性使用暴力日 - 4 views
Random Post
- 隨機翻舊賬
接貓傳來的tag
- 隨機翻舊賬
Hot Picks
Tags
訂閱本站
內地網友可透過Feedsky訂閱本站：
License
人氣測試
Meta
是這個組織的製作：
http://iaganack.blogspot.com/
其實沒什麼關係的，這類片段以及其中的「邏輯」，是只有那些未能用腦/不肯用腦的教徒才會才會認為是合理的，對其他人而言，都是「荒謬到離撚晒譜」而不會理會的。
我相信，會用腦的教徒也不會接受如此無稽的「邏輯」。
我諗到一條宣傳片:
第1日攞兩支水:A同B, 俾個男人飲, 男人揀左A, 飲左一啖.
第2日都係個兩支水, 無洗過, 問同一個男人, 仍都係揀左A, 飲左一啖.
如是者日日都係咁, 個男人日日都係揀同一支飲完又唔洗既A飲…
之後再出呢一句: 「從一而終, 是愛最偉大的表現!」
…
我覺得…. 我可以對我老婆從一而終… 但係支水真係…..真係….死喇, 老婆! 我係唔係唔夠愛你呀, 講我知啦老婆….哇!
會錯意添！聖經中水亦象徵神的賜福，我仲以為佢結論會話：人人都飲，你唔飲就走寶啦！
除左笑唔知講咩好~
姑勿論呢個道理係咪岩, 呢個類比都錯撚哂啦…
我地係一支水, 全無差別, 只係分開左苞同未開苞~ 世界變得好簡單道理變得好顯淺啊~
Marriage can’t be simplified as sex (or “clean sex” as they suggested). They ignore sth very important: LOVE. Choose with love, with feeling, it’s completely different from choosing a bottle of water. How can this be published! .. sigh….
P.S. Sex is not for marriage, sex is for LOVE, only.
謝謝分享！低處未見低，以後一定大把好野，笑撚死未天光，做人點會悶？
這樣來傳福音或所謂正確觀念，會收到多少效果？反而我對這個宗教會產生反感。
咁係唔係即係可以飲好多樽「乾淨」嘅水都無問題呀？一樽飲厭咗唔緊要，仲有千千萬萬樽！最緊要無人飲過、未開過就得！
公爵起的標題真厚道。。。
此片以“性是為婚姻而設的”作結，以“很多人喝過的一瓶寶特瓶水自然是很骯髒，給的錢也不夠看醫生”來寓意被喝過的水就如失去了貞潔的人會因婚前性行為的不潔而被嫌棄。我這樣理解，它是在渲染，因為婚前性行為而產生的選擇性（被人們甚至上帝）嫌棄是必然的。
表面看是一種看似立心良好純為宣傳貞操觀念的執著偏頗，但無腦地造成了對所有有婚前性經驗的歧視，這歧視範圍包含了大量的一般人，極端如再婚者、被強姦者等。
很難相信今天還有宗教或機構敢作這種明目張膽鼓吹歧視的廣告。又，片段中被訪問青年Tee上刻意標明的“God”，讓類比牽強的多重起來，使整個表達變得很邪惡。。。這條片的監製、編導，應反省其立心為何。
關於製作者的立心，我認為是不用想得太壞的，反正就是有些不用腦的教徒，把自以為對的信息配上荒謬的邏輯四處傳揚，就成了基督的事工云云，可以說是出於愚蠢的善良。
不過其實也可能是很壞的立心，製作者不惜刻意搞混一些邏輯，傷害一些人，製造對一些人的憎恨，只為了成就自己的傳道功勞，以及顯出自己的高人一等。
(盡頭兄，很久未見你鴻文，難得見你文字，不得不回應一下，作隔空問好。)
version 1:
一個二個飲o既時候用枝新o既飲管飲, 最後1:50 o個句改做 “預防性病愛滋病, 請使用安全套”~
version 2.1:
一個二個係咁飲之後冇人要, 斟返滿之後個個爭住飲, 可以做 若松孝二 “永遠的處女” 新trailer~
version 2.2:
如果斟o個個係醫生, 可以做處女膜修補手術廣告~
version 2.3
再果o係教會成班fantaics唱住聖詩o黎斟, 可以變埋宗教宣傳片~
version 3:
一個二個係咁飲飲晒, 之後周圍質個空樽俾人但都冇人要, 最後隨手丟埋落垃圾桶, 咁先算絕呀~
司南引果個組織叫「極光」丫嘛，「明光」都未夠，唔膠到極致點出得街﹖
終於都睇咗條片，唔，冇錯，唔爆粗真係平衡唔到！
除咗戇9 之外對此片冇comment，頂佢呢個世界冇condom 嘅？！
極端耶撚心中根本就有嚴重的處女情意結。
呢條片其實政治極之唔正確!
稍為對聖經同埋教會傳統有d認識嘅人都應該知道,當日耶穌設立「聖餐」嘅時候,係同樣用「一杯」葡萄酒，同十二位門徒「一人一啖」咁「分著喝」，此之所謂「分杯」！
今日，少數仍堅守傳統嘅教會(雖然已經好少好少)，在聖餐禮儀上，仍保留「一人一啖」「分杯」嘅禮儀。
我睇完條片都好興，點解班友仔咁膚淺？！！
我雖然是基督徒，但我不得不承認他們某些片實在令我嘔血。
這一個其實不是太差的:
http://www.youtube.com/watch?v=guCejU82z0w
基督徒給人的印象逐漸變為
傳銷 agent/膚淺/無知/反智/反科學/肉麻當有趣/虛偽/疑似能在法庭獲得特權…
真係罪過罪過.
呢段片OK喎! 佢令我明白一個好重要o既道理. 界女一定要界處女, 唔好咁蠢著人舊鞋!!
下次落D我一定會問清楚先落手!
當人批評那些教會之時, 他們會認為這是對教徒的逼迫, 是神對其信仰的考驗, 一定不能屈服, 從此進入封閉系統.
我記得，日光之下，教會（尤其是華人的）這種法利賽膠質，也非新事了罷？廿年前始，信徒應否唱K、應否上網、應否閱讀哈利波特（以獲得娛樂？）、應否對鄭秀文福音專輯大賣表示認同、等等的膠化，進化到發展出向社會發出動機殘忍人神無益的盲光死光活動（如拿歷史當驚世教條來打壓同性戀），他們對社會矛盾、弱勢歧視和個人福祉的短視、焦慮和輸打贏要，在這些年的各家自掃門前默認下，已積累成一種有共識的但又患憂不敢開刀除的腫瘤。
我承認，我是心胸狹窄，我能接受會犯錯的聖人，但不願接近少不了掩錯虛偽的地上教會。
我猜，我、司南兄（兄台新年好！）和這兒大部分諸君都是出走之徒，有些弟兄實無須浪費熱心補飛。學施永青倪匡話齋，信仰是非常個人的，人要選擇相信什麼，跟膠化的教會文化一點牽扯都不必有。當然，不信教的人們倒是不會客氣的入晒一條數，這種情況去劃清界線是種徒勞。錯到離行離迾本來就活該被狠罵，不用錯得很離譜也應該吸收批評，不要下下依賴化妝劃線，那才會有機會進步。
我相信，耶穌就是偏偏要去偏愛那些甩皮甩骨材貌不全污糟邋遢的蛋散，你是一瓶什麼水都好，你選擇過什麼都好，這個上帝都愛你和尊重你的選擇，那才是我偏執地盲目地相信的上帝。
反建議，想睇到以下的片子︰
1. 見工︰搵份牛工都係有經驗優先，何況結婚？
2. 買衫試身︰唔試清楚，點知點先啱自己？
3. 運動員示範︰我成績有今日咁好，都係因為久經訓練﹗
離咗婚再結果Ｄ點計?
司南，我知間製作公司叫極光，但我想知我故事是誰的手筆，屬那個宗教團體，例如哪位神父牧師。例如明光社，我起碼記住蔡志森。從這裡和youtube的留言看來，相信大部分都能看出影片無道理，但高浩正總算跟鄧萃雯和程翠雲主持過電台的性教育節目，不能說沒有影響力，這也正正是我感到錯愕的地方。說到立心，我以為心存關愛的人是包容而不是厭棄，實在很難想到創作故事者是本意善良。
Andrew，從一而從是件很偉大的，用飲樽裝水來表現我覺得有點失禮。
maki，我看到中間也還是一頭霧水，最後得出的結論實在估佢唔到。
nobodymaui，對啊，婚姻的關鍵是愛，不是貞操吧。
家明，係笑到企唔穩，但笑完又有點不安，倒退得也太恐怖吧。
世界盡頭A，對啊，就算我是個反對濫交的教徒，簡單地把失去貞操的人當成下等人也實在很可惡。就算妓女，只要是善良的，為世所逼的，又或者從沒害過人的，就算不能上天堂（誰稀罕這樣歧視的天堂），也不應被下落地獄吧。
gar~*，對啊，有共飲一樽水來比喻生理衛生以至性病傳播還勉強可以，拉到婚姻關係就太超過了吧。個人喜歡version 2.1。話說回來，電影節每年都有天主教的SIGNIS推介，視野和胸襟都不至如此狹窄。
瑪嘉烈，不只處女，也似乎包括處男吧，否則就更犯上性別歧視。
Ebenezer，謝謝你解了我的疑問，我以前就正正見過，教徒分領聖體，分飲聖血的儀式。
will，我以為真正理解教義的教徒應該會更反感和更需要站出來指正吧，否則只會傷害到教會和教徒的形象和公信力。
Patrick，男女平等地想，有沒有想過自己是也對舊鞋，會被貞潔的教徒所嫌棄。
passerby，這也是教人擔心的事。
豬肉，過尤不及，性經驗也不盡是多就是好，反正多少與好壞應無直接關係吧。
Pedder，不只，還有各種你可以想像不是處子而卻是善良的人。
道德倫理是正面的..但若未經理性的思考就把它硬套在現實生活中把人標籤化卻是極不負責任的。
即使是性工作者也應有人權..也應給予尊重….
更何況是一般人?
以上帝的名義這樣區分人三六九等…合理嗎?
I have no comment on the video. I just want to say your post title is deliciously vulgar. I shall nominate you Post Title Of The Month Award (if there is such a thing).
忽然想起，不要說教會裡會同杯共飲，就是同學之間，其實也不時會問對方「借水飲」的(甚至現在也間中有學生問我借)。
可見大家不認為「飲人口水尾」有問題——只要你覺得口渴的話。
不認為「飲人口水尾」有問題的人,正是缺乏衛生常識…
如果你知道比’口水尾’你飲的人是有感冒的, 你會否推番剛才講的’道理’??你是否一樣甘’無私’?
我也給這片一個：頂~~~~~~~~~！字
香港真有太多太盟塞的人，令其他人生活得好辛苦。
Jesus would have drank the dirty water.
結尾總結應該系::
(教徒的特性)= 荒旦的邏輯 + 強詞奪理
教徒們不要再製造各類型的歧視…
PENHA: 我冇話「飲人口水尾」符合衛生，係人都知唔衛生。我要講既係，當人口渴起來，根本顧不得衛不衛生。
有一個問題我成日想知，有無人答到我？點解我見過果Ｄ巴爛閉的教徒，成日有副嘴臉，好似佢地第日上到天堂會有豪華位坐咁？紅館睇show咩，真的有豪華位的嗎？
不知道Lama君指哪一宗教的教徒，有不少宗教是鼓吹今生升呢和死後獎賞的。
基督教的話，我寡聞，我讀果本聖經連天堂係點嘅都無講過，亦未聽過有劃位超等海景包廂藏嬌這種可能。
但你講的現象，寬懷一點看，在人家角度，動機可能沒那麼白目，要是人家是真的如此相信的話，所以該現象可能還有一點點的愛憐成份，未必邪惡。
你好寬宏大量。我說的是基督教，不過我看到有些這樣想的人，是因為階級觀念，認為自己配得比「庶民」多。
我是個出走教會的基督徒。你說的那種階級觀念（的表現），把人當為有待拯救的未來式難民看低幾級，毫無愛為出發點的覺得自己高幾班，這就很難說了，真是什麼人都有。但我想他們有些真的可能是誇張地大驚小怪肉緊你生命終結後前途一片灰暗，也不算為惡吧。
我想起以前，有許多在街上跟人搭訕，熱心地瞎扯，字面上抓你的想法說法對號入座，繼而死不斷氣形式化地灌輸量產型福音信息，他們那種無視溝通以為動機好就大晒，劍出鞘後不見血不收的盲力，才真令人討厭。
好心件高浩正扮小陣野啦,之前唔係比人告強姦跟手屈條女話條女屈佢?仲扮晒委屈,之後又高調扮晒dedicated christian娶個有錢女,我知呢班係基督徒……….不過唔係人囉,扮小陣野啦你班死耶撚,人在做天在看啊,共產黨同納綷黨都無你地咁得人驚啦