我不是遊行常客，甚至是稀客。昨日卻去了參加《108尊重生命及反虐殺動物大遊行》。得Winki提攜，再加上G也帶來了大舊金，我們有幸與六犬同行，我自已也全程領著另一頭金毛尋回犬，好不神氣，過了一個愉快的假日下午。

我有位好朋友本身非常愛護動物，極之痛恨動物測試，千辛萬苦都要確定自己用的產品沒有動物測試。我有很多飼養貓兒的知識和心得都是由她而來的。我問她會不會參加遊行，她說不會，因為她對籌辦的主題有所相榷。她說要是真的尊重生命和反虐殺動物，關心的對象便不只是貓狗寵物，口口聲聲說尊重動物的生命，但遊行完卻可能會相約「打邊爐」吃肥牛，吃K＊C炸雞，這樣說不過去。除非參加者都是素食者，否則打出尊重生命的口號是陳義過高，自打嘴巴。最令她不滿的是，她的一些朋友視她不去遊行是不愛護動物。她說：「你就當我不愛好了。」

與她的討論沒有改變我參加遊行的決定，但她提出論點我沒有異議。我也覺得，遊行的起因是有貓被虐待，簡單地呼籲愛護貓狗，聲討虐畜罪行，可能更好。

2006010901最近有句很流行的話：「you can pretend to be care, but you can’t pretend to be there」有份聲援韓農的朋友們最受落。這句話字面解來滴水不漏，似是至理名言。裝關心容易，因為關心與裝關心是內心活動，不易求證，也不易反證。但是否身在現場，就客觀得多，要弄虛作假不易。

這句話本身沒有問題，但用這句話來將質疑參與討論事情的人的資格，就是因人廢言。例如我用這句話來作開場白，質疑我這位沒有參加108遊行的朋友，說她是隔岸觀火，說風涼話，然後判定我這位朋友只愛自己的寵物，不關心其他動物，這就是一種錯誤。雖然你可能會說，世貿與虐畜，是兩碼子的事。

身處事物或事件其中，固然會有更切身的體會，但把選擇不參與的人的意見次等地標籤，甚至直接判定為不合格，指沒有參與其中根本沒有資格評論，這是蠻不講理，而且可怕。每樣事情都要親身參與這才可以批評，這不是野蠻又是甚麼呢？

我的朋友雖然沒有參加反虐殺大遊行，但她肯定是個愛護動物的人。選擇參加遊行的人，有真心愛護所有動物的人，有湊熱鬧的人，有純粹不忍貓兒被虐待的人（我是其中一個），有借機親近其他動物的人（我也屬這類），有陪伴侶來的人，有來看明星的人。遊行主題不清晰，遊行人士各有不同訴求，這大概是香港遊行文化的特色罷。我不可能，也沒有想過，參與了遊行頭上便能戴上「有愛」的光環。

自問沒有把關愛延伸至所有動物的能力，亦不打算去裝。以前我不大喜歡寵物，後來在南丫島這個動物天堂生活久了，才漸漸對他們有好感。遇上Basil，令我認識和愛上了貓。然後大舊金多次來南丫島探望，也令我對狗多了喜歡。現在養貓，很自然會將關注伸展至其他寵物。但老實說，我未能做到主辦單位所謂的「尊重所有動物的生命」。我大概只能愛到貓狗之類，因為我與他們有過認識，有過交流，我對所謂「人類的朋友」是比較偏心的。

昨天遊行的主題雖然有點陳義過高，言不及義，但我還是很感謝這次遊行，因為我的確過了一個愉快的假日下午，還讓我有機會being there，思考遊行的意義。

PS. 謝Winki和好的朋友Winnie，讓我們知道甚麼叫Happy。