Comments on: 博盜

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Mon, 13 Feb 2006 06:05:59 +0000

在你那邊寫了點回應。

By: sf

sf — Sun, 12 Feb 2006 18:34:27 +0000

今天才留意到原來ch10e我有份跑跑龍套, 參予演出.

把東家話塞進西家口, 此君這個REMIX的心思倒也好玩, 我並不介意它存在—-如果他加個連結連到原文, 卷首加隻字寫明擺明玩野的話. 說不定我還會心思思定時定候去看看他怎樣把落泊人語來個乾坤大挪移呢!

水清無魚, 消毒劑不宜下得太多. 最要緊的是, 他是否REMIX得”栩栩如生”, 改寫得更加精警.

消失了, 反而有點可惜.

By: Stannum

Stannum — Thu, 09 Feb 2006 12:33:46 +0000

嘩﹐域高﹐好耐無見﹗半年無update你個blog啦﹗

By: 意有所極

意有所極 — Sun, 05 Feb 2006 15:04:15 +0000

Copycat

請看其他抄襲案例，別人都罵得很難聽，我並不想這麼做：
1. 你這無恥之徒給我聽清楚了！
2. 博盜
3. 沒想到居然也發生在我身上

By: Marz 格子 » 亂想

Marz 格子 » 亂想 — Sat, 04 Feb 2006 23:49:21 +0000

[...] 很久沒有到訪過公園仔的網站了．今天再訪，覺得很高興，因為我又看到很多好的文章．他的網站，有特殊的魅力．我在想，其中一個原因，可能是他讓我感覺到一些香港博客的凝聚力．當然，那也是因為他有用心去寫文章，把香港／其他地方的時事／文藝拿出來討論，吸引到很多讀者．可能我人不在香港，老實說，對一些香港的新聞／事件的來龍去脈，我並沒有很清楚．更遑論是在博客之間發生的事件了，但在他其中一篇文章－博盜中，看到那樣的行為，也覺得有點奇怪．從以前到現在，我在網路上都是以真面貌示人，縱然我並沒有把自己的照片放上來，但我寫的一切都是我的真感覺／自己的事，所以網絡世界對我而言一點都不虛擬． [...]

By: 域高

域高 — Fri, 20 Jan 2006 08:07:58 +0000

Hi, Stannum, 打個招呼先. 我又係第一時間想起 30 something just blogging.

By: Fox

Fox — Tue, 17 Jan 2006 13:43:13 +0000

早2~3年已經有人抄BLOG
個個應該係係xocat人黎,因為,佢個blog混各xocat blogger之大乘

By: 大腦電波

大腦電波 — Tue, 17 Jan 2006 04:52:30 +0000

其實我都唔明佢地點解咁鐘意抄, 抄文者本身都無乜料子, 或者料子唔夠人地好, 利用抄文方式, 把好文當作自己文章, 引人注意. 抄文者可能不知道, 這些行為會暴露於世人面前.

而家網上有好多工具, 抄文好容易被揭發. 例如, 原作者可以用 google, 將成句句子, 甚至成段句子搜尋, 抄襲文章一目了然. chloé 本來以為抄改公國文章, 當作自己的文章, 令人以為 chloé 質素提高左好多, 佢諗都諗唔到這些低賤行為最終會被人踢爆, 結果chloé面目無光, 無聲無息地關掉個 blog 算了.

希望抄文者停止盜文行為, 好好鍛鍊自己, 走回正路, 看多點書, 寫多點好文. 繼續走歪路去抄文好快會令自己滅亡.

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Tue, 17 Jan 2006 00:17:50 +0000

兩位都才貌兼備，不分男女。

By: Wing獸

Wing獸 — Tue, 17 Jan 2006 00:10:17 +0000

不敢當，才好過貌喎～