明報今天在用了三頁另加社論報導和討論這次事件，零四年中國青年報記者盧躍剛發公開信譴責共青團中央書記處常務書記趙勇，明報網亦刊登了全文。以上都是主流媒體所做而值得表揚的。

這次「冰點」事件，我沒有自遍所有報章，但見與中方關係良好，可在內地銷售的太陽報亦有報導，只是篇幅較明報小很多。

誰來和誰敢監察傳媒向來是我比較關注的地方。因為很多事物都不是非黑即白，但如果我們連比較客觀的事實都不能收到，根本討論黑白的可能都沒有。

有時字寫了出來話說了出來才會迫到自己認真思考，你提到連結會消失的問題，我及後也想到。

我想，在沒有官司之前也許不用會一刻都把版權問題放到最前。但我們其實應多用權衡和自律來尋求共存。我自己其實也有轉貼報章文章，其中沒有網站的《信報》往往貼得較多。但這些月來，我會等文章過了一兩天才轉貼，這是考慮到舊文對當天報紙的銷售影響較少，甚至自我安慰或能有助宣傳該報（你見方卓如的文章亦不會即日刊登）。

你們作為非商業組織，只要你們在方針上確有考慮商業機構應有的權益，我相信對方和我們讀者亦會願意對你們提供更大的包容，甚至彼此能創造更多協同。

謝謝提醒, 我認為你說得對, 也有將你的意見和inmedia 的編輯討論, 也在文章之中補回超連結。我們考慮的, 除了版權問題, 也考慮到明報網站的文章在一定時間之後就會消失, 一篇寫得好的文章可能再難以被閱到。出於這樣的考慮, 我們會努力在當中尋找平衡, 也希望你會繼續提醒我們!

如果不是公爵轉貼上這篇文章，我真的不知道這回事呢，香港的主流媒體都好像沒有報導過。難道這件事真的未能乎合「新聞價值」& 「大眾利益」的標準? 還是他們都失守了?

google 都失守了

不过我明白你的意思的。

纸是包不住火地。星星之火是可以燎原地。我相信世界上么有谁能够一手遮天地。

走着瞧好了。