看完《康熙來了》，轉過去無線看新聞，不小心的看了風水節目《中華福地》的結尾，節目最後打出「玄學非精密科學」，要觀眾自行判斷之類。
這是甚麼胡說八道的免責聲明？所謂科學，最基本最初階的還是要以科學方法、邏輯和驗證為基礎的。玄學，如同演奏音樂又或者厚黑學，可以歸作一門專門甚至是高深莫測的學問，但正因為它高深難測，怎樣說也不能把玄學當成科學。既然玄學不是科學，說它是不是精密的科學也就是白說，是狡猾的說法。比如猴子根本不是人，說猴子不是新西蘭人，這不是很古怪嗎？這根本是混水摸魚，指鹿為馬。
這就是我們的黃金時段收視第一的本地製作節目。
他們沒說謊，風水的確不是精確科學。他們只是沒有說出真相「風水和科學根本無關」；還暗示風水是「非精密的科學」。可恥但合法…
科學竟有精密不精密之分….
Pingback: Tweets that mention 粗糙都沒資格，何來精密？ | 香港仔公國 -- Topsy.com
前宗主國 BBC 卻是在拍這樣的電視節目： Richard Dawkins: Enemies of reason – slaves to superstition http://goo.gl/1aLm
Pingback: 1-555-CONFIDE - 約克
鬧左好耐，鬧到懶得鬧……
狗屁中文
瑪嘉烈君：
科學確是有精密與不精密的區分的。如果一門學科，能夠按可觀測的變數具細地預測事物的變化，就稱為精密科學。例如物理學就是精密科學，心理學則否。至於經濟學算不算，就見仁見智了。
其實甚麼叫「科學」，根本沒有公認的標準。我無見過任何相關的意見統計，不過我相信大部份人還是採納已故哲學家 Karl Popper 的標準，亦即科學必須包含可證偽的假說 (fallible hypotheses)，以及可重覆的實驗等等。在此定義之下，許多自稱「科學」的大學學科，包括心理學與經濟學，也難言科學。不過經濟佬喺呢方面係好唔順氣嘅，所以佢地又會吹捧自己，話經濟學係「實證科學」(positive science)，而物理、化學、生物學等等係「自然科學」云云。至於玄學呢 … 就正如公園仔所說了。
小影，是「精密科學」，而不是「精確科學」。混淆「精確」(accurate) 與「精密」(precise)，是大部份非科學出身的人的通病。精確指準確，或訛誤程度低，而精密指描述上的細緻。教科書的標準例子，是圓週率 pi。如果我說 pi=1.2345678987654321，用了足足十八個小數位，這是很精密的描述，但毫不準確。然而，若我說 pi=3.14，雖然只得三個小數位，但準確度還是不錯的。