Comments on: 致黃世澤先生的公開信 http://blog.age.com.hk/archives/449 My own private Aberdeen Thu, 08 Jan 2009 18:21:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: arthurson http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-212144 arthurson Tue, 26 Jun 2007 06:37:54 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-212144 《惡搞黃世澤》 http://www.youtube.com/watch?v=Rn-F_AwmlQ0 《惡搞黃世澤》
http://www.youtube.com/watch?v=Rn-F_AwmlQ0

]]> By: Duke aka 公園仔 http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-18189 Duke aka 公園仔 Fri, 07 Jul 2006 07:42:49 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-18189 Dion，謝謝留言和你在EP21的Forum連過來的連結： http://www.e-politics21.org/webnews/newsgroups.php?art_group=anti-23&article_id=298509 Dion，謝謝留言和你在EP21的Forum連過來的連結：
http://www.e-politics21.org/webnews/newsgroups.php?art_group=anti-23&article_id=298509

]]> By: Dion http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-18178 Dion Thu, 06 Jul 2006 18:56:57 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-18178 公民黨有此黨員，前途堪虞！ 公民黨有此黨員，前途堪虞！

]]> By: pcheung http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16863 pcheung Wed, 28 Jun 2006 10:03:24 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16863 依個黃世澤咁Q煩架,我都係lum黃宗澤多D 依個黃世澤咁Q煩架,我都係lum黃宗澤多D

]]> By: Duke aka 公園仔 http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16831 Duke aka 公園仔 Sun, 25 Jun 2006 12:57:04 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16831 剛外遊回港，先謝謝在我離港期間替我批准新留言的兩位好友。正因黃世澤有刪除留言／關閉留言功能的做法，我自己更在意大家的意見能否有機會在此表達。 有趣的是，前幾天正好收到一個罵我罵得很厲害的留言（關於一年前的Lolita討論），我的朋友也照我的意思一律批刊。 http://blog.age.com.hk/archives/208#comment-16504 我把WordPress設定為首次留言需先被批核，是因為WordPress的確有Comment Spam，要對付Spam，做一下批核設定，再加點插件，不難解決。我想，Spam要刪除，反對的意見是否保留則是個人決定了。其實，不回覆／刪留言其實也是一種回應。 黃世澤曾私下電郵給我，但他沒有回答提問，卻反問我為何會幫人出頭。我請他不要再私下跟我對話，有話就公開說好了，因為現在是關乎他個人聲譽和誠信的問題。 謝謝大家的留言，讓我想想我是否還應該做點甚麼，就是再進一步行動，我也要想想如何把事件展示。 剛外遊回港，先謝謝在我離港期間替我批准新留言的兩位好友。正因黃世澤有刪除留言／關閉留言功能的做法，我自己更在意大家的意見能否有機會在此表達。

有趣的是，前幾天正好收到一個罵我罵得很厲害的留言（關於一年前的Lolita討論），我的朋友也照我的意思一律批刊。
http://blog.age.com.hk/archives/208#comment-16504

我把WordPress設定為首次留言需先被批核，是因為WordPress的確有Comment Spam，要對付Spam，做一下批核設定，再加點插件，不難解決。我想，Spam要刪除，反對的意見是否保留則是個人決定了。其實，不回覆／刪留言其實也是一種回應。

黃世澤曾私下電郵給我，但他沒有回答提問，卻反問我為何會幫人出頭。我請他不要再私下跟我對話，有話就公開說好了，因為現在是關乎他個人聲譽和誠信的問題。

謝謝大家的留言，讓我想想我是否還應該做點甚麼，就是再進一步行動，我也要想想如何把事件展示。

]]> By: 7-11 http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16830 7-11 Sun, 25 Jun 2006 06:51:59 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16830 1. 有必要將一個人, 以及其行為言詞, 予以明確區分, 亦即是對事, 而不是對人; 此處論及的是黃世澤放任自己, 對他人製造傷害的不負責任之行為言詞 2. 若有bloggers礙於朋黨關係, 而縱容黃世澤, 亦或因為黃世澤貼文有效率, 而對他採取姑息的態度, 任由網誌界的養料繼續滋養他這些不負責任之行為言詞, 又假使上述bloggers然後在他們的網誌裡, 若無其事的繼續寫文批判社會裡的種種不公義, 我祇有兩個字給予他們﹕「虛偽」 1. 有必要將一個人, 以及其行為言詞, 予以明確區分, 亦即是對事, 而不是對人; 此處論及的是黃世澤放任自己, 對他人製造傷害的不負責任之行為言詞
2. 若有bloggers礙於朋黨關係, 而縱容黃世澤, 亦或因為黃世澤貼文有效率, 而對他採取姑息的態度, 任由網誌界的養料繼續滋養他這些不負責任之行為言詞, 又假使上述bloggers然後在他們的網誌裡, 若無其事的繼續寫文批判社會裡的種種不公義, 我祇有兩個字給予他們﹕「虛偽」

]]> By: optimizr http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16732 optimizr Sat, 24 Jun 2006 18:44:39 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16732 黃世澤多次"選擇性"刪除我於他那BLOG的回覆，我也只是和他說道理，可是他沒有回覆並直接刪去，亦沒有電郵我，是誰的做法有問題? 我看黃君是不停在增加自己的負面形象，不斷樹敵，原因撲朔迷離! 黃世澤多次”選擇性”刪除我於他那BLOG的回覆，我也只是和他說道理，可是他沒有回覆並直接刪去，亦沒有電郵我，是誰的做法有問題?

我看黃君是不停在增加自己的負面形象，不斷樹敵，原因撲朔迷離!

]]> By: 杜 http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16729 杜 Sat, 24 Jun 2006 18:40:47 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16729 世界上有一種人，野心大，能力低，鍾意出位，又俾佢地mount度車邊上位。下下撩事鬥非，語出驚人。三十歲未夠就咁識「做人」，去到四五十歲有些少權力重唔世界大亂？ 趁佢未有能力玩秋後算賬，今次一於做大佢，收伏呢個人，叫佢收皮，以後都冇得出唻行！ 世界上有一種人，野心大，能力低，鍾意出位，又俾佢地mount度車邊上位。下下撩事鬥非，語出驚人。三十歲未夠就咁識「做人」，去到四五十歲有些少權力重唔世界大亂？

趁佢未有能力玩秋後算賬，今次一於做大佢，收伏呢個人，叫佢收皮，以後都冇得出唻行！

]]> By: LuLu http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16511 LuLu Fri, 23 Jun 2006 07:35:55 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16511 真是很難相信這樣子回應問題，黃世澤先生是一個怎樣思維的人呀！ 有關Sidekick事件 由 Administrator 撰寫，而分類是 讀者服務處 如果想知道事件進一步詳情，可以透過本blog聯絡作者功能聯絡我，我會用電郵逐一解釋。 採取這個方法的原因，這因為以往網政廿一所做的斷章取義，含血噴人之事實在真的罊竹難書，而這次我相信有人要不斷擴大罵戰，才會有每天不斷的blog spam之類。聯絡我的人，要承諾不將我的回覆公開或傳給第三者，亦不能用Public Proxy進入。 真是很難相信這樣子回應問題，黃世澤先生是一個怎樣思維的人呀！

有關Sidekick事件
由 Administrator 撰寫，而分類是 讀者服務處

如果想知道事件進一步詳情，可以透過本blog聯絡作者功能聯絡我，我會用電郵逐一解釋。

採取這個方法的原因，這因為以往網政廿一所做的斷章取義，含血噴人之事實在真的罊竹難書，而這次我相信有人要不斷擴大罵戰，才會有每天不斷的blog spam之類。聯絡我的人，要承諾不將我的回覆公開或傳給第三者，亦不能用Public Proxy進入。

]]> By: Daniel http://blog.age.com.hk/archives/449/comment-page-1#comment-16500 Daniel Thu, 22 Jun 2006 04:42:43 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/449#comment-16500 公园仔，向你致敬。 看了你的文章，我写了“Sidekick和黄世泽事件 – 太沉重”在我BLOG上，有空赐教。 http://sixianghuayuan.blogspot.com 公园仔，向你致敬。

看了你的文章，我写了“Sidekick和黄世泽事件 – 太沉重”在我BLOG上，有空赐教。

http://sixianghuayuan.blogspot.com

]]>