盜用網絡資源乃香港傳媒的特式，今次的受害者是遠在台灣的永藍站長Kyte，而盜用方是香港的《PSP超級玩樂誌》。…

但話時話，你都要考慮一下保安or版權問題~~費事有錢比你賺啦

Dukedom of aberdeen already sent the e-mail told us, we will follow up & reply to Dukedom of aberdeen, Thank you.

學果D BT download 網站語氣:你的回覆是我最大的鼓勵!

by the way, 點解公園仔唔將件事轉介予方向報,相信佢地好樂意為你出頭,哈!

我昨天（星期一）已發了電郵給蘋果，並同時抄送（CC）給波波本人，向他們反映事件，我是用刊在報章上副刊用電郵地址跟投訴版的電郵地址，波波的電郵地址抄自他的專欄。

結果是，波波的電郵馬上退回，說：

ball2232 (at) hotmail.com:
65.54.244.72 does not like recipient.
Remote host said: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable

蘋果方面，因收不到回覆，於今早已用傳真方式再將信函寄出，但至今仍未有任何回應。

我沒有特別想過要蘋果怎樣，也沒有想過令波波在工作上有任何損失，事實上我很懷疑他們會否認真看待事件。我也不是頭一次面對只管逃避，不願面對現實的人（尤其面對自己的過錯和責任），我自已也是個常常想逃避現實的人，我能夠體會面對現實的麻煩和痛苦，我有時甚至也覺得自欺欺人是個很不錯的選擇。畢竟人是善忘的，過一陣子事情就不了了之，過一陣子是非黑白就會變得模糊。

雷，我也同意波波是花了心思去改寫，所以也頗欣賞他的技巧，有點覺得好笑呢。

學思，其實不太明白你把星島的文章整篇轉貼的用意，你自己有甚麼想法呢？用你自己的文字說出來吧，將引文當成自己的說話，不是好習慣。

密斯，我也知道專欄作家水準的差別可以很大，但看當日的名采版，有董橋、梁文道、劉紹銘，另外又有一些我不認識但有真實姓名的教授、詩人、音樂家。思存說寫專欄收入不夠糊口，但如能擠身這些名家當中，也有一種虛榮吧。從名采版的陣容看來，水準也不能大參差吧，否則對其他同文也不夠尊重。如果他們找不到人寫影評，我有很多人可以推薦。

司南，我哪裡有錢打官司，你有拿不到賠償不收費的律師可以介紹嗎？

willsin，我沒奈何而已，因為沒奈何，只好把很多本來不能看輕的事情看輕好了，否則也沒人可憐。

華利，恕我能不同意你的一廂情願，看戲的人的文字也可以很爛（當然你可能對「看戲」有更嚴格的定義），我讀過不少看戲的人的爛文，兩者沒有很大關係。

sidekick，我大體上同意黎智英的說法，也很同意FLORENCE的觀點。如果有人今天仍然說「香港BLOG不成氣候」，我想我不能不同意，BLOG其實沒有必要取代傳媒，也不可能取代傳媒。BLOG（又或美其名曰「草根媒體」）如果真的有點用話，是可以對傳統媒體構成一種監察和壓力，令他們使用傳媒公器時更為負責。然而當中有個先決條件：BLOG的內容和觀點必須普遍地同樣要有客觀理性和公信力，這是一條很長的路，而我其實也不特別樂觀。

彼德兄，你寫的我覺得比報刊上的東西好睇又過癮得多。鹽花我也灑過，艷女郎都貼出來了，但效果麻麻囉，可能看本站的人都太正經（或假正經）了。