EUREKA真的長，我只看了三分二（但真的一點都不悶），已感受到它的厲害。你們大概會覺得新戲不及前作吧。我比較幸運，倒了次序來看，漸入佳境。《Eli, Eli, Lema Sabachthani?》有點走偏鋒不易入口，但非常不喜歡嘈吵音樂的我卻好像有點感通，甚至開始有一點點理解那些重金屬／搖滾音樂的意義（當然也可能是我的誤解），又是意外收獲。Summer POPS的戲都不屬大師級，但連起來看、看演員（明星？）又有另一種趣味，好玩。

MissLee，也不能簡單地用馬克斯那一套，做品牌做零售的也往常虧損，做分銷的成本也不輕，打廣告也花不少錢，利潤又有大部份給了租金。彼此也在捱吧。要有甚麼的消費者，才會有甚麼的商人囉。

miko，買名牌是沒有問題的，最初的LV是手工極好的，但現在人們買LV卻不是為了質量。最近發生的GUCCI國泰機倉事件，就夠攪笑了。

雷，LH是甚麼，哪裡有得買？

makuranososhi，沒錯，我跟搭著宮崎妹妹肩膀時就是穿著Fred Perry，我其實不太懂這些古老當時興的玩意，衫是老闆送我的。（另一個給日本人翻炒的老品牌是Arnold Palmer，你知道Arnold Palmer是何許人嗎？他打高球的，現在穿遮仔的妹妹仔不知知不知道？）

說公道的，Polo的領口是做得算合格的，純綿的卻不變形，所以假貨很易被看出，貴一點值得，貴到那一個地步是買名牌不是買質量，就見仁見智了。

密斯，那件mini你穿得很漂亮，買的人也有眼光吧。你怎算肥呢？你都話肥，怪不得香港女生都要減肥了。那天我才跟靚太說，她太瘦了，不健康。

gar~*，你說得對。我覺得穿非常名顯的名牌是貧窮步進小康或暴發的表現。有句廣告說話：花得起不如懂得花。我自問不懂名牌（誰懂？我估zz lai吧），所以衣服都愈穿愈cheap了。近年常常光顧佐丹奴。

Fox，A&F據說是被黎明得藝人炒熱的，其實跟GAP沒兩樣，不過我也迷過一陣子，我在網上訂購，到依家都不時收到他們寄來的裸男裸女catalog。A&F又有種族歧視？會不會又是像Tommy Hilfiger般，是urban legend/hoax。

新鮮人，還是你夠眼力心神，知我不只是在談時裝。