<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 我來得太晚了</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/479/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/479</link>
	<description>My own private Aberdeen</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 20:23:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19903</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 19:44:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19903</guid>
		<description>我昨天還在想應該在這裡答Shefield還是另寫一篇，然而是我已「無話可說」了。你這樣一提我才發覺我們的對話沒有離題。我也差點忘得了，程翔當日觸礁，據說也不過是探問一下當日「來得太晚」的人留下的話。

我突然又想看看葛優的戲笑笑笑。

我寫得不好，在留言中延伸：&lt;a href="http://www.seechuen.com/blog/?p=314" rel="nofollow"&gt;一國兩制之必要？&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我昨天還在想應該在這裡答Shefield還是另寫一篇，然而是我已「無話可說」了。你這樣一提我才發覺我們的對話沒有離題。我也差點忘得了，程翔當日觸礁，據說也不過是探問一下當日「來得太晚」的人留下的話。</p>
<p>我突然又想看看葛優的戲笑笑笑。</p>
<p>我寫得不好，在留言中延伸：<a href="http://www.seechuen.com/blog/?p=314" rel="nofollow">一國兩制之必要？</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: misstaipo</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19898</link>
		<dc:creator>misstaipo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 13:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19898</guid>
		<description>公園仔：我外交部發言人講述案情時說程翔已經認罪，並且主動交出政府未曾掌握過的間諜資料。我覺得程翔整個人都被摧毀了。
就連國家領導人的健康和年齡都是機密的時候，說什麼犯罪與否根本沒有意思。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>公園仔：我外交部發言人講述案情時說程翔已經認罪，並且主動交出政府未曾掌握過的間諜資料。我覺得程翔整個人都被摧毀了。<br />
就連國家領導人的健康和年齡都是機密的時候，說什麼犯罪與否根本沒有意思。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shefield</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19886</link>
		<dc:creator>shefield</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 04:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19886</guid>
		<description>一個愛國文人記者，熱愛本國文化，數十年爬梳國家政策文件，
游走於波濤暗湧的政治環境，盡心盡力民族立言，
卻換來哭笑不得的境況。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一個愛國文人記者，熱愛本國文化，數十年爬梳國家政策文件，<br />
游走於波濤暗湧的政治環境，盡心盡力民族立言，<br />
卻換來哭笑不得的境況。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 寂然</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19882</link>
		<dc:creator>寂然</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 22:49:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19882</guid>
		<description>田中麗奈在你這兒看,特別養眼.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>田中麗奈在你這兒看,特別養眼.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19873</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 17:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19873</guid>
		<description>我本身對中國的政治和法規可謂毫無研究，對程翔本人也不認識，所以很難作出甚麼有見地的評論。我以為貴報的作者們應有更好的想法。

就事件發展到今天，可算是沒有贏家，程翔輸了，他的家人輸了，香港負責中國新聞的記者工作環境更壞了，最後中國政府也輸了人心，中國的司法制度也輸了聲譽。徐四民也說國家清白比個人是非問題重要，我也覺得國家清白比個人是非問題更重要。只是，國家看來不介意她自已的清白。

照過去的歷史，有些事情已過了可以挽回的時機。據說程翔在獄中有病，如果真的有病，就讓他「保外就醫」吧。強政厲治的特首，除了尊重內地法律之外，有心的話，應該還可以做點實事吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我本身對中國的政治和法規可謂毫無研究，對程翔本人也不認識，所以很難作出甚麼有見地的評論。我以為貴報的作者們應有更好的想法。</p>
<p>就事件發展到今天，可算是沒有贏家，程翔輸了，他的家人輸了，香港負責中國新聞的記者工作環境更壞了，最後中國政府也輸了人心，中國的司法制度也輸了聲譽。徐四民也說國家清白比個人是非問題重要，我也覺得國家清白比個人是非問題更重要。只是，國家看來不介意她自已的清白。</p>
<p>照過去的歷史，有些事情已過了可以挽回的時機。據說程翔在獄中有病，如果真的有病，就讓他「保外就醫」吧。強政厲治的特首，除了尊重內地法律之外，有心的話，應該還可以做點實事吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shefield</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19864</link>
		<dc:creator>shefield</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 08:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19864</guid>
		<description>公國兄

可否就程翔案宣判一事，作一評論？ 

Shefield</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>公國兄</p>
<p>可否就程翔案宣判一事，作一評論？ </p>
<p>Shefield</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stannum</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19848</link>
		<dc:creator>Stannum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 14:11:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19848</guid>
		<description>&lt;p&gt;沒有即時講﹐真的是不明所以地忘掉﹐不是為了客氣的。你的新解﹕娘家＝阿娘的家﹐都好有趣。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>沒有即時講﹐真的是不明所以地忘掉﹐不是為了客氣的。你的新解﹕娘家＝阿娘的家﹐都好有趣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kajie</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19847</link>
		<dc:creator>Kajie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 13:53:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19847</guid>
		<description>&lt;p&gt;提及娘家，起初我以為公園仔是女兒家呢．再加上，我第一次看這個blog是一篇關於兩生貓，貓+娘家，那應該是女作者吧！原來是我錯了．&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>提及娘家，起初我以為公園仔是女兒家呢．再加上，我第一次看這個blog是一篇關於兩生貓，貓+娘家，那應該是女作者吧！原來是我錯了．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: diana</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19846</link>
		<dc:creator>diana</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 13:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19846</guid>
		<description>&lt;p&gt;對於我的肚腩。我也絕望了，惟有安慰自已「物似主人形」。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;大頭田中麗奈的確很迷人。不過用電腦的時候，大部份時間都不可能見到screensaver哩？所以在公司用也沒有關係吧。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;我最近電腦大清洗，新桌面圖案是近日愛不惜手的《容疑者　室井慎次》(一年前的電影，我知道。可是最近才弄到正版DVD來看。)，所以桌面亦有你的偶像（或者「你的標準」）的份兒。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對於我的肚腩。我也絕望了，惟有安慰自已「物似主人形」。</p>
<p>大頭田中麗奈的確很迷人。不過用電腦的時候，大部份時間都不可能見到screensaver哩？所以在公司用也沒有關係吧。</p>
<p>我最近電腦大清洗，新桌面圖案是近日愛不惜手的《容疑者　室井慎次》(一年前的電影，我知道。可是最近才弄到正版DVD來看。)，所以桌面亦有你的偶像（或者「你的標準」）的份兒。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19844</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 10:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/479#comment-19844</guid>
		<description>&lt;p&gt;有關肚腩的，已無能為力了。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Woo Woo兩歲，Momo四歲。沒有血緣關係的，各有性格，有時打架，有時又很癡纏。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;你們要是考慮清楚，我都很支持你們養貓，貓跟狗不同，他們沒有服從性的，比人更有性格，不會投其所好，跟他們相處你會學習到尊重、忍耐和包容。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;棧主，我也不是心水情，只是從來都對這類tag game有一點點偏見，還記得怪癖不癖吧。大頭相的確太迷人，所以實在不宜在公司用。不過雖然桌布低調，我用的screen saver卻是田中麗奈加上原多香子資生堂proudia粉底廣告官方提供的。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;下次見我寫錯野，記得要即時講，唔怕講。朋友說了之後我也知用錯了，但我還是主觀地喜歡說娘家，因為現在回家也是為了見見阿娘（或也讓阿娘見到自己），可能我也有點娘娘腔吧。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;彼德兄，知音呀。這樣或會有點不敬，但面對荒謬的人生，有些事只能淡忘，不能淡忘，就只好化作笑話在保存（思存也好像說過類似的）。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有關肚腩的，已無能為力了。</p>
<p>Woo Woo兩歲，Momo四歲。沒有血緣關係的，各有性格，有時打架，有時又很癡纏。</p>
<p>你們要是考慮清楚，我都很支持你們養貓，貓跟狗不同，他們沒有服從性的，比人更有性格，不會投其所好，跟他們相處你會學習到尊重、忍耐和包容。</p>
<p>棧主，我也不是心水情，只是從來都對這類tag game有一點點偏見，還記得怪癖不癖吧。大頭相的確太迷人，所以實在不宜在公司用。不過雖然桌布低調，我用的screen saver卻是田中麗奈加上原多香子資生堂proudia粉底廣告官方提供的。</p>
<p>下次見我寫錯野，記得要即時講，唔怕講。朋友說了之後我也知用錯了，但我還是主觀地喜歡說娘家，因為現在回家也是為了見見阿娘（或也讓阿娘見到自己），可能我也有點娘娘腔吧。</p>
<p>彼德兄，知音呀。這樣或會有點不敬，但面對荒謬的人生，有些事只能淡忘，不能淡忘，就只好化作笑話在保存（思存也好像說過類似的）。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
