<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 《趙濤是好人》的留言隨想</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/486/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/486</link>
	<description>The Dukedom of Aberdeen - My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:30:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-30925</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 00:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-30925</guid>
		<description>沒問題，不如索性來個貓訪，你來訪或我來訪都可以呀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>沒問題，不如索性來個貓訪，你來訪或我來訪都可以呀。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-30294</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 10:54:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-30294</guid>
		<description>thanks for sharing with me!!!!

我會再找旺角那間, 若然仍沒有, 就把你找出來囉!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>thanks for sharing with me!!!!</p>
<p>我會再找旺角那間, 若然仍沒有, 就把你找出來囉!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-29433</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Sep 2006 16:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-29433</guid>
		<description>要是再找不到，我借給你。

孤草提的IFVA版本雖然比尚書房的貴，而且只有《小山回家》，但卻有余力為當年得獎的作品。說起來，當年是因為賈樟柯參考香港的IFVA得了冠軍，認識了同年參加比賽的香港人余力為，在奧地利讀完攝影（主要是紀錄片訓練）余力為覺得賈樟柯說的故事有意思，但技術上卻有不足，兩人談起來就開始合作。

我讀著那本盲文出版社的書，那些中外影評我實在讀不下出，但那些訪問好讀，問的答的都有意思。余力為談到燈火不足和利用自己的紀錄片訓練來拍一些人多的場景，讀起來對你了解電影和電影要描述的社會都很有幫助。通過這些訪談，你會更覺得電影的糙其實是紀實，是好處不是缺點。

「沒有出路」呢，也許也是一種「紀實」吧，也許是寧願要這樣發出一個警號，也不願自欺欺人的積極樂觀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>要是再找不到，我借給你。</p>
<p>孤草提的IFVA版本雖然比尚書房的貴，而且只有《小山回家》，但卻有余力為當年得獎的作品。說起來，當年是因為賈樟柯參考香港的IFVA得了冠軍，認識了同年參加比賽的香港人余力為，在奧地利讀完攝影（主要是紀錄片訓練）余力為覺得賈樟柯說的故事有意思，但技術上卻有不足，兩人談起來就開始合作。</p>
<p>我讀著那本盲文出版社的書，那些中外影評我實在讀不下出，但那些訪問好讀，問的答的都有意思。余力為談到燈火不足和利用自己的紀錄片訓練來拍一些人多的場景，讀起來對你了解電影和電影要描述的社會都很有幫助。通過這些訪談，你會更覺得電影的糙其實是紀實，是好處不是缺點。</p>
<p>「沒有出路」呢，也許也是一種「紀實」吧，也許是寧願要這樣發出一個警號，也不願自欺欺人的積極樂觀。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 孤草</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-28261</link>
		<dc:creator>孤草</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 14:48:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-28261</guid>
		<description>看過網上報導，覺得婁燁是在借民運過橋。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看過網上報導，覺得婁燁是在借民運過橋。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-28260</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 14:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-28260</guid>
		<description>我也是去年一口氣看賈樟柯的4部片子，連宣傳單張都珍而重之。

我去的那兩間尚書房，都沒有《賈樟柯作品集》，氣死我了！又，怕《世界》不是足本，因此沒有買。然而無論足本好、刪剪版好，我認定了那結局直指「死」，因此對「沒有出路」的結局感到氣餒！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也是去年一口氣看賈樟柯的4部片子，連宣傳單張都珍而重之。</p>
<p>我去的那兩間尚書房，都沒有《賈樟柯作品集》，氣死我了！又，怕《世界》不是足本，因此沒有買。然而無論足本好、刪剪版好，我認定了那結局直指「死」，因此對「沒有出路」的結局感到氣餒！！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 時装屋日記</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-28259</link>
		<dc:creator>時装屋日記</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 14:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-28259</guid>
		<description>&lt;strong&gt;お裾分け...&lt;/strong&gt;

Ｋ大Ｔ学舎で試験。
そういやＫ大は、中国語検定の会場だったりして、自分の学校以上によく知ってるかもしれない。が、職場からこんなに近いことに今日初めて気づいた。
とりあえ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>お裾分け&#8230;</strong></p>
<p>Ｋ大Ｔ学舎で試験。<br />
そういやＫ大は、中国語検定の会場だったりして、自分の学校以上によく知ってるかもしれない。が、職場からこんなに近いことに今日初めて気づいた。<br />
とりあえ&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-26271</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 11:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-26271</guid>
		<description>如果影片根本不敏感，當局就應寬容處理，否則就失禮自己。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果影片根本不敏感，當局就應寬容處理，否則就失禮自己。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gar~*</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/486/comment-page-1#comment-25842</link>
		<dc:creator>gar~*</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 02:54:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/486#comment-25842</guid>
		<description>賈樟柯是拿法國南特影展大獎成名的, 法國自然對他眷顧有嘉了~ 而且他的《站台》也曾被cahiers du cinema 選過入年度十大~

《頤和園》還沒有看過, 不過按網上看過的人說, 雖然片中提及89民運, 但也只是輕輕帶過, 而片中的裸露場面也不見得特別 &quot;震撼&quot; (當然, 以中國電影的尺度來說可能會有很不一樣的結論)~ 婁燁的確被禁拍片5年, 不過他似乎無視當局的禁制噢:-
http://www.cinemastrikesback.com/?p=1309</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>賈樟柯是拿法國南特影展大獎成名的, 法國自然對他眷顧有嘉了~ 而且他的《站台》也曾被cahiers du cinema 選過入年度十大~</p>
<p>《頤和園》還沒有看過, 不過按網上看過的人說, 雖然片中提及89民運, 但也只是輕輕帶過, 而片中的裸露場面也不見得特別 &#8220;震撼&#8221; (當然, 以中國電影的尺度來說可能會有很不一樣的結論)~ 婁燁的確被禁拍片5年, 不過他似乎無視當局的禁制噢:-<br />
<a href="http://www.cinemastrikesback.com/?p=1309" rel="nofollow">http://www.cinemastrikesback.com/?p=1309</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

