今夜與友人飯局，回家後收到《Letter from China》網主寄來的電郵，內容跟網誌上新刊的文章一樣。其實昨晚我已聽過一位朋友述及《東南西北》的報導。

能力所限，我就我可知悉的狀況，在《Letter from China》留了回應，也貼一個在這裡。我不是記者，也沒有能力進行記者可以進行的調查求證工作。如果有相關的本地新聞工作者路過此地，希望他們知道公眾的關注，跟進一下，不要讓外國通訊員專美，讓我們也知道，We local reporters are also not stupid。

收到閣下的電郵了，謝謝你廣傳消息，蓋因我也同樣關注。

我今天下午收到閣下電郵前用網上行的服務試了一次，的確上不了NTSCMP.com，但晚上再試，已可順利登上。

我不知道事情的始末，也不能確定網上行是否曾經意圖封殺內容，然後事情曝了光就馬上修正。如果是這樣的話，那就是弄巧成拙，因為現在有更多人讀到了這個網的內容。想這個點子出來的人，實在愚不可及。

無論真有其事還是一場誤會，我希望大小李生都能在事件中了解現今科技和媒體的發展狀況，特別是銳意建立傳媒王國的李澤楷先生，能夠明白新媒體興起對傳統媒體帶來的衝擊，明白讓媒體獨立自主，資訊流通，才是在傳媒中建立真正影響力的皇道。相反，就是用石頭砸自己的腳。

然而，我真心的希望，這只是一場誤會，而不是一個審查的先例。作為公眾，作為ISP的用戶，我們只能小心求證，時刻監察。

後記：寫了留言回應《Letter from China》後，再嘗試登上NTSCMP.COM，又不成功了，到早上（7：49AM）再試，依然登不上。其他非網上行用戶，有否遇到同樣情況？我不希望香港會有網絡審查／封鎖，但我也不希望向網上行作出錯誤的報導，但我還是覺得，這件事情的嚴重性和值得關注的程度，應該比誰是楊姓第三者或首議員在澳門新賭場贏了數百萬元，更值得我們關注。

最新跟進：
The NTSCMP Affair from 《東南西北》

◎ 九月二十一日跟進：
今天日間用網上行（PCCW Netvigator）登上ntscmp.com，不成功。
晚上回到香港仔老家，用有線寬頻（i-Cable）再試，成功。
回家前與友人晚飯，他表示下午時在公司試，用的是網上行服務，卻又成功。
友人回家後也試，他家中用的是新世界的服務，據說是租用網上行的線，他也能成功登上。

根據以上結果，似乎不可能得到網上行進行審查／封殺的結論。相反，看來是該網站本身可能有問題，令致網站有時不能被登入。

我在網上找到一個叫Multiple Traceroute v0.96的工具，可測試在世界不同地方登入所輸入網址的路徑。

我試了第一個，從墨爾本的Telstra(203.50.2.177)出發，不成功。
第二個，從芬蘭的Center for Scientific Computing csc3-info-a (193.166.0.1)出發，不成功。

看來不能登上ntscmp.com的，不只是網上行用戶。我們有沒有被ntscmp.com欺騙了呢？我不知道。我不特別喜歡為網上行洗脫嫌疑，但我還是要尊重事實。我看到的事實是，指控沒有足夠證據。ntscmp.com在它的網站說：

1. No one can access ntscmp.com using Netvigator or HGC in Hong Kong.
2. Every other server can access ntscmp.com.

以上兩點似乎都不真實。

至於《東南西北》建議網上行（及其他ISP）主動地清楚表明，他們是不會封殺任何網站的。我認為ISP公司能這樣做固然是件美事，但站在網上行的立場，如此的一個高調聲明必然會令主流媒體（報刊、電台等）報導，屆時反而會有更多人登上ntscmp.com，這是大小李生不願見到的。現在只有零星網民博客在談，他們按兵不動，可能更為有利。

在這件事上我沒有既定立場，如果只是一場虛驚我們或許會有點失落，但我們最後還是要尊重事實。又或者萬一我錯了，我希望有其他人提出指正。

但我還是希望ISP的經營者從中知道，對於言論和資訊自由，有人關注，我也關注。

《東南西北》譯載了以上跟進，大概是這個原因，剛收到一則外國人的留言。