2006100701多得孔少林的題名，也多得宋以朗的延伸討論，否則以中文寫blog的我也不會被洋記者找上門。早前我與另外幾位博客（包括宋以朗、莫乃光及Io Lee）接受了英文免費雜誌bc Magazine（星巴克及各食肆有取）的採訪，訪問談到香港的博客生態，也談及了最近的ntscmp疑被封殺事件，文章刊於十月五日最新一期（有網上版）。

我向來接受訪問的，原因自然是我比較虛榮，但我還有個更堂皇的理由（藉口）：我們不可以一方面說主流媒體誤解香港的博客生態（見經典的聯署事件），一方面又龜縮不見人。你不見人，人家如何去了解你呢？被誤解被歪曲你也無話可說。所以當時大家寫聯署信，分工合作，我說我可以利用自己略懂的知識，幫助答覆有關傳媒的查詢，甚至接受訪問。我自覺沒有足夠的代表性，所以也曾鼓勵和支持發起人之一的Sidekick接受訪問。Sidekick當時跟很多博客一樣，並不特別喜歡個人宣傳，喜歡低調，但我覺得以Sidekick的影響力和知名度，她（以至其他具代表性的博客）坦然地面對傳媒會有助改善公眾／傳媒對博客的印象。後來Sidekick已不只一次接受壹周刊和其他媒體的訪問，我作為博客一份子我很感謝她。畢竟，這不是一件人人都享受的事情。到了今天，博客接受傳媒訪問已不是甚麼一回事了。

2006100702聯署事件之後，我接受過東方日報採訪，訪問沒有刊出（經過詳見舊文《Blog在香港不成氣候？》）。及後我又接受過浸會大學及樹仁學院新聞系的學生訪問，談的都是寫blog體驗，前者是文字採訪，後者拍錄像訪問，可惜之後都沒有收到他們的製成品，不知結果如何。上兩個月壹周刊要訪問我，說實話我頗有介心，密斯甚至有點擔心。但基於前述之原因，我也硬著頭皮鼓起勇氣接受了，我不喜歡在咖啡店之類陌生地方接受訪問，我讓他們登堂入室，談了半個下午，拍了我的貓，拍了我手捧著Laptop擺pose，拍了我用Palm在車上寫稿，甚至把我從大埔載回香港仔，就是為了拍幾張香港仔中心廣場及漁港的外境照。

我配合，我明白蘋果化下傳媒的生態和運作。我時而在旁觀察著這種生態，那次我以被訪者身份去感受，是蠻寶貴的一次經驗。

2006100703訪問最後也是沒有刊出，花了精神時間最後不見結果，自然是有點納悶，但密斯和一位也是做周刊的記者朋友異口同聲的跟我說：「壹仔待你不薄，他們放過你，這是最好的結果。」那麼我其實也應該多謝那次東方日報的記者，因為她也放過了我。日前看到最新一期壹周刊（2006/10/05第865期），封面頭條是《飢渴師奶上Yahoo!偷食》，我抽了一口涼氣，慶幸自己還算是個沒有新聞價值的平常人。

上星期（九月二十七日）有位蘋果日報的記者四出找博客訪問我們對「快閃強姦黨」和「炸迪迪尼」網民被拘捕的意見，問博客們事件會否影響的言論自由。我被找上了，記得Alex也被找上了。記者設了時限兩天內要回覆，又要我保密，不可向人透露被訪。又要我答問題時「請力求精簡，每題二十字、最好十字以內！」他說：「我會造表出街，盡量不予刪減(盡量啦＞＜！)」你可以想像，我回答問題時是頗感壓力的。我明白傳媒之間有競爭。快閃強姦案已審結，我卻沒有見博客意見的報導，現在才說出來希望不會影響到那位記者吧。

當日有兩條問題頗有趣的：「經此兩役後，日後寫blog會否較過往謹慎？有否考慮過索性封筆？」我答曰：「blog是面向公眾的環境，因此態度都比較認真，自己影響不大。網絡寫作很自由，想不寫便不寫，封筆說法太跨張了。」兩題限四十字，原來我已過了字限。我應該答：「沒有影響，不會封筆。」
那位記者最後還說，如有任何其他不平事或題材想跟進採訪，可跟他聯絡。我問他可否替我跟進蘋果星期日名采版抄襲一事（bc Magazine的報導也有提及），他的回覆也很老實，說別組的事恐怕也無力跟進。我明白，我了解。我在bc Magazine的quote是：「We are getting more and more awareness but… we have a long way to go.」

還有，上兩個星期接受了《開台》新節目《Blogger Cafe》訪問。我們是不打不相識了，去年該節目的前身《男人部落》在節目中推介了本站，惹得我火了，令我做了生平首個Podcast。那天合共有四個主持來了我家（我都說我不喜歡在咖啡店做訪問），談了其實不只一小時，談得挺愉快的，幾個年青人都是很可愛的人。

感謝花過時間訪問我的人，也應謝花過時間讀／聽我訪問的人。

下載《Blogger Cafe》訪問

◎（十月十五日）本文刊出後Alex等朋友均有回響，詳見《東南西北》的報導（當中還有介紹宋以朗的接受港台訪問。現在才知道，曾合作過做TeenPower網上節目《人文廣場》的May，中文名是李慧妍）。