<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 陳太當選也不錯</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/513/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/513</link>
	<description>My own private Aberdeen</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 17:55:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: chyna</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-161589</link>
		<dc:creator>chyna</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 02:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-161589</guid>
		<description>雖然很難抹掉沙士一役的記憶，但，已陳太當選已成事實。寄語她從錯誤中學習，處事憑良心</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>雖然很難抹掉沙士一役的記憶，但，已陳太當選已成事實。寄語她從錯誤中學習，處事憑良心</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 思見</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-157301</link>
		<dc:creator>思見</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 06:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-157301</guid>
		<description>題外話: 謝謝到訪及留言。
題內話: 以中國和陳太的往績, 難以令人樂觀。但算了, 疑中留情吧。只好少出大事少出人命, 己是上上大吉。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>題外話: 謝謝到訪及留言。<br />
題內話: 以中國和陳太的往績, 難以令人樂觀。但算了, 疑中留情吧。只好少出大事少出人命, 己是上上大吉。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cow</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155819</link>
		<dc:creator>cow</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 09:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155819</guid>
		<description>sars一役，在香港市民看來，陳太應該不及格，因爲直接承受痛苦的市民。
但在外國那群醫生看來，陳太也許已經很優秀，因爲他們知道跟sars這樣的病疫戰鬥不易。要不然2003年，陳太就被世衛看中。難道僅僅因爲“中國因素”？
sars已經過去了，從過去的悲痛中走出來吧。

此文看法很中肯。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sars一役，在香港市民看來，陳太應該不及格，因爲直接承受痛苦的市民。<br />
但在外國那群醫生看來，陳太也許已經很優秀，因爲他們知道跟sars這樣的病疫戰鬥不易。要不然2003年，陳太就被世衛看中。難道僅僅因爲“中國因素”？<br />
sars已經過去了，從過去的悲痛中走出來吧。</p>
<p>此文看法很中肯。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stackey</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155815</link>
		<dc:creator>stackey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 09:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155815</guid>
		<description>最驚係陳太做一d決定 (宣佈中國某省為疫區) 既時候, 唔係base on疫情, 係base on中方態度炸

陳太當選我有d不安law</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最驚係陳太做一d決定 (宣佈中國某省為疫區) 既時候, 唔係base on疫情, 係base on中方態度炸</p>
<p>陳太當選我有d不安law</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sunnychanorg</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155814</link>
		<dc:creator>sunnychanorg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 08:11:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155814</guid>
		<description>相信各國向陳馮富珍投信任的一票，很可能是認為只有選一位中國人出來才可以向中央擺平中國內部的矛盾和衝突，更甚者是借中國跟其他第三世界國家的友好關係，來發展世衛的使命。試問選了經驗較豐富墨西哥的弗倫尼和日本的尾新茂出來，在面對中國和第三世界國家的問題時，又有誰較中國代表陳馮富珍勝任？

成也蕭何、敗也蕭何。陳馮富珍因為「中國因素」而勝出，也可以因為「中國因素」而一敗塗地。現在的中央和陳太不宜沾沾自喜，應該認真細想如何搞好國內地方政府在通報機制上的不合作才是上策。不然，很可能。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>相信各國向陳馮富珍投信任的一票，很可能是認為只有選一位中國人出來才可以向中央擺平中國內部的矛盾和衝突，更甚者是借中國跟其他第三世界國家的友好關係，來發展世衛的使命。試問選了經驗較豐富墨西哥的弗倫尼和日本的尾新茂出來，在面對中國和第三世界國家的問題時，又有誰較中國代表陳馮富珍勝任？</p>
<p>成也蕭何、敗也蕭何。陳馮富珍因為「中國因素」而勝出，也可以因為「中國因素」而一敗塗地。現在的中央和陳太不宜沾沾自喜，應該認真細想如何搞好國內地方政府在通報機制上的不合作才是上策。不然，很可能。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gogoduck</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155746</link>
		<dc:creator>gogoduck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 05:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155746</guid>
		<description>唉 陳馮當選 令我慨嘆
這正是 一命  二運  三風水  四積陰德  五讀書 的寫照</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>唉 陳馮當選 令我慨嘆<br />
這正是 一命  二運  三風水  四積陰德  五讀書 的寫照</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: katie meow</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155555</link>
		<dc:creator>katie meow</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 01:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/513#comment-155555</guid>
		<description>不寫感受就是因為不以為然囉~
公務員體制出來的人,不過是一件人肉工具,領薪做工的人...
現在也不過成為大陸在衛生事務上的一件工具罷了...
對一件工具,可以有什麼感受呢?
有用 和 沒有用~~
薪水比香港還少...那麼, 香港, 是不是太高呢?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不寫感受就是因為不以為然囉~<br />
公務員體制出來的人,不過是一件人肉工具,領薪做工的人&#8230;<br />
現在也不過成為大陸在衛生事務上的一件工具罷了&#8230;<br />
對一件工具,可以有什麼感受呢?<br />
有用 和 沒有用~~<br />
薪水比香港還少&#8230;那麼, 香港, 是不是太高呢?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
