IMGP6012我從來都不是會拋掉書本跑上街的熱血青年，以前不曾是，現在更無可能了。我到今天為止只參加過兩次群眾活動。一次是曾特首堅稱只是路過而沒有參加的「民主歌聲獻中華」，另一次有一百萬人上街的「七一遊行」。

天星事件的規模和意義，自然比不上以上的兩個「風波」。我沒有爬上鐘樓抗爭，我個人不留戀，但我尊敬、欣賞和羡慕那群選擇跑上街上抗爭的年青人。他們很傻瓜，也帶點幼稚，甚至是浮躁和淺薄了，但他們的行動會寫進歷史，以後政府商人要拆甚麼的時候，會記著他們這類人的麻煩，會多一重考慮。香港現在看化了看透了的聰明人夠多了。如果一個社會夠健康，應能容得下一些理想主義者。有甚麼所謂呢？他們都是命中注定的少數派呀。如果你也對天星有著一種跟歷史跟文化無關的純粹生活感情而產生過捨不得的這種心情，然而你卻因為看化了看透了而沒有到現場，那很好，你成熟了你長進了，但你應該感謝他們，他們把你的感情和意願表達出來了。

IMGP6068因為搞錯了《三峽好人》的首映日期，我跟密斯趕上了天星的最後一夜。我們乘著船由尖沙咀過中環，然後又從中環乘船回尖沙咀。拍了很多照片，然而我的心已變得麻木。拆吧，就讓它灰飛煙滅好了。

五十多年的確不是很長的歷史，那鐘樓也實在不算漂亮，那些歷史和文化的理據真的站不住腳。餘弦棧主老早就從建築和環境入手，為保留鐘樓拉票，我認為合理和有力得多。

然而問題並不在於天星鐘樓有沒有歷史價值，是否值得保存，而是社會上誰的聲音比較有壓倒性。現在如箭在弦的GST可以急煞車，天星碼頭原址也有沒有甚麼數碼港、西九之類的「大茶飯」，事件為何會演變到電視所見的衝突。說得好聽的，是諮詢上有疏漏，民情把握不準。說白點就是為官的只會欺負沒有討價還價能力的「好人」。大陸有三峽好人，香港有天星好人，都是沒有能力去跟權威講條件的人，要拆，要搬走，這是官商拍了板的事情，因為「發展才是硬道理」。

IMGP6071董特首說他強在政策，弱在公關。他是執迷不悟，以為包裝化妝就是公關。曾特首見前車可鑑，請三流政治化妝師為他塗脂抹粉，整天喊著要強政厲治，實情甚麼都不想做也不敢做，那是不做不錯看主子臉色的公務員心態。每天只想著那八百票，還大言不慚的以政治家自居。政治家會讓天星碼頭這麼一件小事都處理得如此胡混失禮嗎？早前的選委選舉結果，只讓人看到四個字：民心背向。

碼頭拆走，對我來說最大的麻煩，是電影節的時候，不能一場七點半大會堂一場九點半文化中心的連走兩場。其他的，也不計較了，慢慢就會習慣。 如果你不是長毛，如果你不是會拋掉書本跑上街的熱血青年，你除了習慣了還可以幹甚麼呢？

下集：硬著頭皮再談天星