<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 硬著頭皮再談天星</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/530/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/530</link>
	<description>My own private Aberdeen</description>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 05:59:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: 7-11</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-207106</link>
		<dc:creator>7-11</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Dec 2006 07:04:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-207106</guid>
		<description>對我來講﹐在網絡我們都是虛擬的數位符號﹑網海裡稍縱即逝的泡沫﹐是以儘可能都不對其他網民過多的擬人化﹐偏重的主要是過程﹐出色與否﹑敗類與否﹐對我來講無甚意義的。「老大」這概念在我們這虛擬現實裡﹐我覺得是個笑話﹐開放源碼模式纔是互聯網之道。

將黃霑的歌詞改三個字也頗貼切我們這網絡世代的:

是他也是你和我﹐同相親相愛也相爭
大家偶遇在網海﹐你我各留痕

幾許歡與笑﹐多少愛和恨
那狂潮卷起﹐燦爛又繽紛

是苦也是甜美﹐網絡的喜惡怎麼分
大家各自尋找﹐你我心中印

幾許哭與嘆﹐多少假與真
讓狂潮起跌﹐混合愛和恨</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對我來講﹐在網絡我們都是虛擬的數位符號﹑網海裡稍縱即逝的泡沫﹐是以儘可能都不對其他網民過多的擬人化﹐偏重的主要是過程﹐出色與否﹑敗類與否﹐對我來講無甚意義的。「老大」這概念在我們這虛擬現實裡﹐我覺得是個笑話﹐開放源碼模式纔是互聯網之道。</p>
<p>將黃霑的歌詞改三個字也頗貼切我們這網絡世代的:</p>
<p>是他也是你和我﹐同相親相愛也相爭<br />
大家偶遇在網海﹐你我各留痕</p>
<p>幾許歡與笑﹐多少愛和恨<br />
那狂潮卷起﹐燦爛又繽紛</p>
<p>是苦也是甜美﹐網絡的喜惡怎麼分<br />
大家各自尋找﹐你我心中印</p>
<p>幾許哭與嘆﹐多少假與真<br />
讓狂潮起跌﹐混合愛和恨</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-207039</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Dec 2006 03:13:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-207039</guid>
		<description>7-11，最近因為「YOU」，網民又成談論對象。網民千千萬，比校友的眾生相更多姿多采了。你總會找到比較出色令你欣賞的，總也找到一些人渣敗類。問題不在BLOG或INTERNET，它們都不個是工具，發展是好是壞，關鍵在人本身。互聯網至少有個好處，就是誰也不是老大，大家平起平坐，有理無理的網民看在眼裡。

阿晨，謝謝來訪提供資料，我也讀了你的&lt;a href="http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=178185&#038;group_id=252" rel="nofollow"&gt;《持不同意見的文章和回應》&lt;/a&gt;，也讀了&lt;a href="http://blog.lamfai.net/2006/12/blog-post_22.html" rel="nofollow"&gt;林輝的文章&lt;/a&gt;。人是頑固的動物，偏見也好印象也好，不是一時三刻可以改得了，我自己也如是。你們憑良心做事便可，那怕當中有錯誤有不完善的地方。無論如何，你們都不能滿足所有人，何況當中有很多像我之類的維園阿伯。我們都是安坐在溫暖斗室中的口痕友，而你們是在寒風中絕食的鬥士。我比較不願看見的，是你們跟ASTER都是有心人，而最後因為位置不同而發展至罵戰。

伍佰，我同意最深的回憶在心中，誰也拆不掉、拿不走。你說到舊巴士，總不能讓他們永遠留在街上，但在英國倫敦，在高文花園附近有交通博物館，不只放了舊巴士舊地鐵，也透過回顧舊物，展示倫敦這個大都會的歷史。我記得當中有介紹倫敦第一批女司機，那是因為男丁都去了打仗，後來戰士歸來，女性又要失業了。遊這類博物館可以讓沒有回憶的新一代也感受到戰爭的可怕、歷史的教訓。最近讀思存的文章，我反省到歷史不單單是一個年限，而是可以幫助我們去認識我們走過的路。據說以前沒有海底隧道，打風沒有渡海輪，男人就有借口不回家，十八年後就有個少女跑來，說要找爸爸。鐘樓已拆，我才發覺得我們的香港史很薄，年青的朋友、在場的朋友，還有我自己，除了有限的兒時記憶，知道的都不多。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>7-11，最近因為「YOU」，網民又成談論對象。網民千千萬，比校友的眾生相更多姿多采了。你總會找到比較出色令你欣賞的，總也找到一些人渣敗類。問題不在BLOG或INTERNET，它們都不個是工具，發展是好是壞，關鍵在人本身。互聯網至少有個好處，就是誰也不是老大，大家平起平坐，有理無理的網民看在眼裡。</p>
<p>阿晨，謝謝來訪提供資料，我也讀了你的<a href="http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=178185&#038;group_id=252" rel="nofollow">《持不同意見的文章和回應》</a>，也讀了<a href="http://blog.lamfai.net/2006/12/blog-post_22.html" rel="nofollow">林輝的文章</a>。人是頑固的動物，偏見也好印象也好，不是一時三刻可以改得了，我自己也如是。你們憑良心做事便可，那怕當中有錯誤有不完善的地方。無論如何，你們都不能滿足所有人，何況當中有很多像我之類的維園阿伯。我們都是安坐在溫暖斗室中的口痕友，而你們是在寒風中絕食的鬥士。我比較不願看見的，是你們跟ASTER都是有心人，而最後因為位置不同而發展至罵戰。</p>
<p>伍佰，我同意最深的回憶在心中，誰也拆不掉、拿不走。你說到舊巴士，總不能讓他們永遠留在街上，但在英國倫敦，在高文花園附近有交通博物館，不只放了舊巴士舊地鐵，也透過回顧舊物，展示倫敦這個大都會的歷史。我記得當中有介紹倫敦第一批女司機，那是因為男丁都去了打仗，後來戰士歸來，女性又要失業了。遊這類博物館可以讓沒有回憶的新一代也感受到戰爭的可怕、歷史的教訓。最近讀思存的文章，我反省到歷史不單單是一個年限，而是可以幫助我們去認識我們走過的路。據說以前沒有海底隧道，打風沒有渡海輪，男人就有借口不回家，十八年後就有個少女跑來，說要找爸爸。鐘樓已拆，我才發覺得我們的香港史很薄，年青的朋友、在場的朋友，還有我自己，除了有限的兒時記憶，知道的都不多。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 伍拾</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206858</link>
		<dc:creator>伍拾</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 17:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206858</guid>
		<description>我想起兩個對香港人更切身、而且也正被湮沒的「集體回憶」：

１香港近年引進的雙層空調巴士，是正在摧毀我們小時候逼「熱狗」（非空調巴士）的「集體回憶」－－再過一兩年，可能就只剩下幾架「熱狗」行走一些「旅遊路線」，像天星碼頭前的人力車般展覽和接待遊客了。

２快將通車的東鐵落馬洲支線，是正在破壞了我們在羅湖過關排隊打蛇餅的「集體回憶」－－安裝ｅ道後櫃位多了，而且使用鐵路口岸的旅客都多了一個選擇，除非鐵路故障，否則或許難以重現當年的盛況。

我難以想像，假如這班「熱血青年」近日不是爭取修復天星、保留皇后，而是爭取保留熱狗巴士、停建落馬洲線，又會引來甚麼討論。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想起兩個對香港人更切身、而且也正被湮沒的「集體回憶」：</p>
<p>１香港近年引進的雙層空調巴士，是正在摧毀我們小時候逼「熱狗」（非空調巴士）的「集體回憶」－－再過一兩年，可能就只剩下幾架「熱狗」行走一些「旅遊路線」，像天星碼頭前的人力車般展覽和接待遊客了。</p>
<p>２快將通車的東鐵落馬洲支線，是正在破壞了我們在羅湖過關排隊打蛇餅的「集體回憶」－－安裝ｅ道後櫃位多了，而且使用鐵路口岸的旅客都多了一個選擇，除非鐵路故障，否則或許難以重現當年的盛況。</p>
<p>我難以想像，假如這班「熱血青年」近日不是爭取修復天星、保留皇后，而是爭取保留熱狗巴士、停建落馬洲線，又會引來甚麼討論。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ahsun</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206746</link>
		<dc:creator>ahsun</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 05:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206746</guid>
		<description>hope this blog can help people to understand more.
http://beyondthestars.wordpress.com 

thanks.
anson</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hope this blog can help people to understand more.<br />
<a href="http://beyondthestars.wordpress.com" rel="nofollow">http://beyondthestars.wordpress.com</a> </p>
<p>thanks.<br />
anson</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 7-11</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206602</link>
		<dc:creator>7-11</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 09:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206602</guid>
		<description>「Haven’t seen you for a while…how have u been?」

我好﹗謝謝你。

「Whilst I agree with the latter part of the sentence, the former I cannot so.」

我稍微再想了一下﹐同意了你的觀點。

互聯網﹐是一片渾沌啊﹐「古人想像中宇宙形成前天地未分模糊一團的狀態」。人們一般忽略的一點是﹐寂寞的能量是異常巨大的﹐在網絡裡﹐當物質現實裡許多掣肘都鬆懈了﹐寂寞的能量率性任意的四圍流竄﹐是很驚人的﹐幸好科技尚落後。恆古以來問題都是一樣的﹕怎樣處理人類的寂寞﹖因為寂寞﹐人們往往都祇願傾訴而不願傾聽﹐試問在物質現實裡懂得傾聽的有幾人﹖在互聯網世代﹐人類意識在數位語言的叢林裡更又依據不同的節奏﹑經歷不同的質變。充斥在如今的初階時期的﹐盡是一片喧譁罷。我在意的是喧譁過後有甚麼﹖我關注的是百川會海之後的互聯網下一世代。我是搭乘以史為鑒時光機﹐來自二零四零年的攷察團員。要是祇著眼在如今這片喧譁裡的人們競逐安迪沃荷所謂的那十五分鐘的鎂光燈﹐實在不會有意思﹐更徒然局限了我們的視野。如此這般﹐結果反而是次要的﹐過程纔是充滿意義﹐不妨從這角度看「網誌不祇是日記」﹐它是護花的春泥啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「Haven’t seen you for a while…how have u been?」</p>
<p>我好﹗謝謝你。</p>
<p>「Whilst I agree with the latter part of the sentence, the former I cannot so.」</p>
<p>我稍微再想了一下﹐同意了你的觀點。</p>
<p>互聯網﹐是一片渾沌啊﹐「古人想像中宇宙形成前天地未分模糊一團的狀態」。人們一般忽略的一點是﹐寂寞的能量是異常巨大的﹐在網絡裡﹐當物質現實裡許多掣肘都鬆懈了﹐寂寞的能量率性任意的四圍流竄﹐是很驚人的﹐幸好科技尚落後。恆古以來問題都是一樣的﹕怎樣處理人類的寂寞﹖因為寂寞﹐人們往往都祇願傾訴而不願傾聽﹐試問在物質現實裡懂得傾聽的有幾人﹖在互聯網世代﹐人類意識在數位語言的叢林裡更又依據不同的節奏﹑經歷不同的質變。充斥在如今的初階時期的﹐盡是一片喧譁罷。我在意的是喧譁過後有甚麼﹖我關注的是百川會海之後的互聯網下一世代。我是搭乘以史為鑒時光機﹐來自二零四零年的攷察團員。要是祇著眼在如今這片喧譁裡的人們競逐安迪沃荷所謂的那十五分鐘的鎂光燈﹐實在不會有意思﹐更徒然局限了我們的視野。如此這般﹐結果反而是次要的﹐過程纔是充滿意義﹐不妨從這角度看「網誌不祇是日記」﹐它是護花的春泥啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The Dustless Workshop</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206561</link>
		<dc:creator>The Dustless Workshop</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 01:37:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-206561</guid>
		<description>Haven't seen you for a while...how have u been?

Maybe I'm just too much a perfectionist to take whatever resulted from it for granted really.  Looking back, it was just a pile of s**t, rather a waste of time, could have put my time to better use.

"以臨時起義的一群烏合之眾來講﹐要求實不能太苛刻﹐尤其那是港網誌界首次正式發聲。但飄風驟雨有時盡﹐其後一再依舊模式演進﹐自然是敗局"

Whilst I agree with the latter part of the sentence, the former I cannot so.  But as you words suggest, there is still a lot we can learn about controlling mobs.

"「知己知彼﹐百戰不殆」﹐人們慣常注重在「知彼」﹐可我覺得「知己」纔是難啊"

Yeh, and I did (and keeps doing so) find out a lot about myself and others this past year, good and bad.  At least I got something out of it.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haven&#8217;t seen you for a while&#8230;how have u been?</p>
<p>Maybe I&#8217;m just too much a perfectionist to take whatever resulted from it for granted really.  Looking back, it was just a pile of s**t, rather a waste of time, could have put my time to better use.</p>
<p>&#8220;以臨時起義的一群烏合之眾來講﹐要求實不能太苛刻﹐尤其那是港網誌界首次正式發聲。但飄風驟雨有時盡﹐其後一再依舊模式演進﹐自然是敗局&#8221;</p>
<p>Whilst I agree with the latter part of the sentence, the former I cannot so.  But as you words suggest, there is still a lot we can learn about controlling mobs.</p>
<p>&#8220;「知己知彼﹐百戰不殆」﹐人們慣常注重在「知彼」﹐可我覺得「知己」纔是難啊&#8221;</p>
<p>Yeh, and I did (and keeps doing so) find out a lot about myself and others this past year, good and bad.  At least I got something out of it.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 7-11</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205984</link>
		<dc:creator>7-11</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 10:34:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205984</guid>
		<description>推薦你這篇&lt;a href="http://blog.yam.com/2ccoasis/article/5516537" rel="nofollow"&gt;文&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>推薦你這篇<a href="http://blog.yam.com/2ccoasis/article/5516537" rel="nofollow">文</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 7-11</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205981</link>
		<dc:creator>7-11</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 09:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205981</guid>
		<description>「I supported a wrong cause back then, as I had always cautioned it will turn into this, and it had, to my dismay.」

所指的是「網誌不祇是日記」﹖頗詫異你的回顧是如此。以臨時起義的一群烏合之眾來講﹐要求實不能太苛刻﹐尤其那是港網誌界首次正式發聲。但飄風驟雨有時盡﹐其後一再依舊模式演進﹐自然是敗局。獨立媒體亦有許多雷同之處﹐自然非偶然﹐兩者皆是網絡社群﹐差異祇在獨立性多寡罷了。「知己知彼﹐百戰不殆」﹐人們慣常注重在「知彼」﹐可我覺得「知己」纔是難啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「I supported a wrong cause back then, as I had always cautioned it will turn into this, and it had, to my dismay.」</p>
<p>所指的是「網誌不祇是日記」﹖頗詫異你的回顧是如此。以臨時起義的一群烏合之眾來講﹐要求實不能太苛刻﹐尤其那是港網誌界首次正式發聲。但飄風驟雨有時盡﹐其後一再依舊模式演進﹐自然是敗局。獨立媒體亦有許多雷同之處﹐自然非偶然﹐兩者皆是網絡社群﹐差異祇在獨立性多寡罷了。「知己知彼﹐百戰不殆」﹐人們慣常注重在「知彼」﹐可我覺得「知己」纔是難啊！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 小奧</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205923</link>
		<dc:creator>小奧</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 04:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205923</guid>
		<description>對我而言,不是什麼集體回憶等人言人殊的東西,而是政府的處理手法叫我不安。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對我而言,不是什麼集體回憶等人言人殊的東西,而是政府的處理手法叫我不安。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: daniel</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205919</link>
		<dc:creator>daniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 03:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/530#comment-205919</guid>
		<description>有同事說，香港沒有一個中央人民廣場，是很大的失敗。正好昨天信報也有文章，說天星碼頭是香港的人民廣場，所以拆了很可惜。

對於我來說，香港的人民廣場是維園的那六個併在一起的足球場。那裏開揚開闊，而且很多香港的重大聚會都是在那裏舉行的，包括六四燭光晚會。

值得慶倖的是，不管是那一種政治制度，那一個當政者在位，都是無法把維園拆了去的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有同事說，香港沒有一個中央人民廣場，是很大的失敗。正好昨天信報也有文章，說天星碼頭是香港的人民廣場，所以拆了很可惜。</p>
<p>對於我來說，香港的人民廣場是維園的那六個併在一起的足球場。那裏開揚開闊，而且很多香港的重大聚會都是在那裏舉行的，包括六四燭光晚會。</p>
<p>值得慶倖的是，不管是那一種政治制度，那一個當政者在位，都是無法把維園拆了去的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
