49仔，好壞很個人也不公允，所以我在文中用上了「我思疑」和「我心目中」。再說，這些片我後來都在電視台碰上過一下，有時你用不著吃完整個雞蛋才知它壞了的，我總是無法坐定下來看完一部。以我來說，《黃金甲》和《夜宴》是爛個不分高下吧，《神話》我更睡了半部戲。最重要的是，這些大片的耗資龐大的，以投入的資源計，出來的質素卻是強差人意，這才是最令人感到可惜。

｛十面埋伏｝不佳，但要比｛黃金甲｝好．｛黃金甲｝則比｛夜宴｝要好，而｛無極｝則是最爛，極爛．至於｛神話｝，則視乎你是否喜歡成龍．若以觀賞樂趣來說，其實要比上述影片都要好些（當然也只是中下的作品）．而｛英雄｝，不談其令人齒冷的政治含意，倒是一齣優異的作品．

1. just because a movie is a commercial film doesn’t mean it can’t have any artistic value. for example, “Pirates of the Caribbean” is as fake and commercial as “Curse of the Golden Flower”, yet PotC felt much more accurate and authentic than CotGF…

2. despite all this talk about Oscar and how much the Westerners love to exoticise (is this a word?) China, it’s Ang Lee who gets all the awards, not Zhang Yimou. so he’s obviously doing something wrong.

年初的時候，我寫了篇關於《三峽好人》的觀後感（不是影評），叫〈走過大千世界的好人〉，那時候電影其實早已落畫。翌日收到個留言：
Comment by bill fung
2007-01-09 16:55:37
very indepth comment of …

sunfai，我覺得觀眾的口味也是個難題。我們看所謂的Art House、獨立電影，自己當中也有個過程，在香港也是少數派，內地過去幾十年根本很難有機會接觸，有的也只是一小撮人以半非法的方式流傳，大概還要一些時候，才會產生出可以支持另類市場的觀眾群。現在的BT，其實是個搖籃，你看豆瓣，一些情色文藝片，看過的人數可不少的。

airylea，「太想快速和所谓的国际化接轨了，反而丢了很多好的东西。」這是當下中國國情，也不只是電影業了。

收兄，也難怪的，畢竟張藝謀以前的電影的藝術性是很高的。我對上一次看他的電影，是章子怡的成名作《我的父親母親》，章子怡包得一點身材都看不見的，電影仍然可觀。雖然明白當中原因，也難免婉惜，只是無神去批評而已。文化人仍去批評，和大學「高級導師」去電視講「正字」一樣，都是為了搵餐晏。又，也祝你跟收買嫂2007萬事如意。

PS: BLOG 主, 祝你新年大吉大利.

相比之下, 後者又是令人更擔心的事情。