Jan 02 2007
沒有打算討好你的中華荷里活
說《滿城盡帶黃金甲》俗艷浮誇，跟指出肥肥沈殿霞體重超標一樣：易如反掌。有誰不知道呢？
問題是，《黃金甲》大賣，不只在大陸大賣，香港票房也相當不錯。這類古裝宮闈恐怖片還是會陸續有來。
我已沒有興趣去細談電影本身。純粹娛樂觀感出發，《黃金甲》不比《夜宴》差，至少演員發揮較好，對白唸起來也比較順耳。劉燁演廢柴太子入木三分，演技一流。這樣算來，我思疑比起我沒有勇氣去看的《英雄》和《十面埋伏》來說，已是大有改善。
據說《黃金甲》的故事概念，源自曹禺的舞台劇《雷雨》。電影一上映，自然招來影評人咬牙切齒的批評，上星期在明報讀到的一篇最有趣，作者一邊罵《黃金甲》把劇本改得面目全非，電影採用了《雷雨》的人物關係，卻無原著的神髓；然後又一邊挑剔電影沒有正式表明是改篇自《雷雨》。我讀了兩遍還是搞不清作者的立場，究竟是想《雷雨》和曹禺的名字出現在在電影的謝幕名單中，還是不想。
相比之下，張藝謀自己其實最清醒，他在Metro Pop（都市流行）的一篇訪問中，很坦白的告訴讀者，《黃金甲》是甚麼一回事：
這的確是一個社會現象，也是內地市場的取向。但凡古裝大片參加影展，都很容易得到外國片商的垂青，也因而令投資者覺得花錢拍大片才是對的。如果你的電影不是古裝大片，投資者會很懷疑，就算願意投資，也只肯花很少錢。
內地的電影票一張賣幾十元，一般觀眾都會衡量究竟那幾十元花得值得與否。在他們心目中，如果拿幾十元就能看到大製作，總比看文藝片划算。內地影評人對這現象也加以抨擊，但抨擊歸抨歸，現狀始終不可違。
我早期電影的人文氣息非常重，但現在中國已進入了消費和商品時代，很多電影都要吸引年輕觀眾入場。你說我是商業導演，我倒也無所謂。
今天晚上看了明珠台一個叫《中華荷里活》（China’s Hollywood）的英語記錄片節目，當中提及《英雄》、《十面埋伏》、《無極》，以至成龍大哥的《神話》，都稱此等（我心目中）的超級爛片為帶領中國電影產業走向國際市場的成功製作。我就知道，《黃金甲》的金碧輝煌五彩琉璃千軍萬馬加奶皇包（密斯稱鞏俐為「蟠桃娘娘」），對象是不BT不買盜版兼肯花六十元人民幣入場看戲的內地中產，還有那些迷戀武俠功夫異國風情的老外，而不是那些批評它的人。若把《黃金甲》當作荷里活片看，我覺得已經很不錯。
延伸閱讀：
从内部笑话开始 by fansile
浮誇的必要 by Jacky
「強政勵治」下的「共融社會」！？ by 何故
舌尖大战 by 平客
2 Trackbacks/Pingbacks
- The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國
總能遇上好人... 年初的時候，我寫了篇關於《三峽好人》的觀後感（不是影評），叫〈走過大千世界的好人〉，那時候電影其實早已落畫。翌日收到個留言： Comment by bill fung 2007-01-09 16:55:37 very indepth comment of ... - The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 長名
[...] (14) 【舊文】如果黎智英在十年前沒有辦《蘋果日報》 (15) 沒有打算討好你的中華荷里活 (13) 早晚我要吃一下出書這口大茶飯 (14) 沒有重男輕女的管弦樂團 (11) [...]
我的加拿大朋友Mary第一次来中国，她说她一定要在北京看一场电影，而且一定要是《黄金甲》。我又皱眉又扁嘴，但是我想如果她真的不去看，那就真的成了她中国之行的遗憾了。“国产大片”是那么地遭人讨厌又令人无可奈何。好消息是，《三峡好人》在大陆下线之后，上海又加映了，而且在北京也有很多朋友问我哪里有加映。我说大概没有了，于是他们去网上商店买了DVD。
觀乎大陸電影的融資制度+電影審查制度, 黃金甲這種東西還會陸續有來。
相比之下, 後者又是令人更擔心的事情。
觉得内地的电影有点太急功近利了，太想快速和所谓的国际化接轨了，反而丢了很多好的东西。
邯郸学步。
明知係商業片, 但還要用”藝術眼光”去費時費力地批判, 文化佬們果然好0野.
PS: BLOG 主, 祝你新年大吉大利.
fansile，我想《黃金甲》對老外來說還是有吸引力的，是異國風情吧。賈樟柯的電影沒有太大的時限，他的電影我都是在零五年才一口氣的看，還是同樣地有力量。據說賈樟柯寧願要了《黃金甲》上畫前的淡季檔期，也不願將影片延後至《黃金甲》之後才上映，不過《黃金甲》很霸道，連《傷城》也投訴院線都被霸佔了。
sunfai，我覺得觀眾的口味也是個難題。我們看所謂的Art House、獨立電影，自己當中也有個過程，在香港也是少數派，內地過去幾十年根本很難有機會接觸，有的也只是一小撮人以半非法的方式流傳，大概還要一些時候，才會產生出可以支持另類市場的觀眾群。現在的BT，其實是個搖籃，你看豆瓣，一些情色文藝片，看過的人數可不少的。
airylea，「太想快速和所谓的国际化接轨了，反而丢了很多好的东西。」這是當下中國國情，也不只是電影業了。
收兄，也難怪的，畢竟張藝謀以前的電影的藝術性是很高的。我對上一次看他的電影，是章子怡的成名作《我的父親母親》，章子怡包得一點身材都看不見的，電影仍然可觀。雖然明白當中原因，也難免婉惜，只是無神去批評而已。文化人仍去批評，和大學「高級導師」去電視講「正字」一樣，都是為了搵餐晏。又，也祝你跟收買嫂2007萬事如意。
just that:
1. just because a movie is a commercial film doesn’t mean it can’t have any artistic value. for example, “Pirates of the Caribbean” is as fake and commercial as “Curse of the Golden Flower”, yet PotC felt much more accurate and authentic than CotGF…
2. despite all this talk about Oscar and how much the Westerners love to exoticise (is this a word?) China, it’s Ang Lee who gets all the awards, not Zhang Yimou. so he’s obviously doing something wrong.
《英雄》其实还不错,《十面埋伏》是大烂片.
網主既然坦承沒有看過｛英雄｝和｛十面埋伏｝，稱他們為超級爛片，似乎並不公允．
｛十面埋伏｝不佳，但要比｛黃金甲｝好．｛黃金甲｝則比｛夜宴｝要好，而｛無極｝則是最爛，極爛．至於｛神話｝，則視乎你是否喜歡成龍．若以觀賞樂趣來說，其實要比上述影片都要好些（當然也只是中下的作品）．而｛英雄｝，不談其令人齒冷的政治含意，倒是一齣優異的作品．
天涯，是吧，我也不去深究了。
49仔，好壞很個人也不公允，所以我在文中用上了「我思疑」和「我心目中」。再說，這些片我後來都在電視台碰上過一下，有時你用不著吃完整個雞蛋才知它壞了的，我總是無法坐定下來看完一部。以我來說，《黃金甲》和《夜宴》是爛個不分高下吧，《神話》我更睡了半部戲。最重要的是，這些大片的耗資龐大的，以投入的資源計，出來的質素卻是強差人意，這才是最令人感到可惜。