The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

《蘋果日報》於一九九五年六月二十日創刊。十年前的事我其實記不清楚，都是麥兜提醒我。

上月要出外旅行，跑到了人人談論的城邦書店，想買本新版的連地圖旅遊書。因為買滿二百大元有全年八折優惠的關係，結賬時是除了有城邦出版的《Mook》，還有註明是「周星馳的fan屎著」的《我愛周星馳》，以及麥嘜、麥兜的《算憂鬱亞熱帶》和《從蜜汁到叉燒》。麥嘜、麥兜的書結集了謝立文和麥家碧在九五年間於《香港經濟日報》所刊載的單格漫畫。

因為漫畫的提醒，我記起了九五年香港的七個位電話號碼前面都加上了「2」字，還有點點滴滴在九五年發生的事。其中有一則漫畫題為《憂患意識》，麥嘜問麥兜：「你做乜嘢賴尿呀？」答曰：「《蘋果日報》就出喇！！！」用了三個感嘆號。

《蘋果日報》的出現改變了傅媒的生態環境，多份經營超過數十年的報章在幾年間相繼停刊，此事學者傳媒早有深入討論，四年前《蘋果日報》登陸台灣，當地同業如臨大敵，已足證它在香港的殺傷力。現在再針對個別媒體作任何批判，意義已不大。翻閱《算憂鬱亞熱帶》，你會知道在《蘋果》之前，早已有《壹週》、《睇真D》和《追擊》。

我不特別討厭狗仔隊，或任何以「積極」手段「做古仔（編故事）」的前線新聞工作者，他們都是聽指令行事的手手腳腳，大腦是傳媒東主和很多年都沒有出採訪、不需要與被訪者或當事人面對面的高層人員。他們有一句口實：「讀者要看，銷路最實際。」

聽起來責任就在做讀者、做觀眾的手裡。九五年傳媒之間出現過不少風波，八字頭出生的大學生大概不知道，大班、毓民早在十年前已試過戴著口罩封嘴，《算憂鬱亞熱帶》中便有好幾篇拿了「傳媒監察」來開玩笑。我們常常順口開河的說甚麼人民監察政府、傳媒又監察社會，那誰去監察傳媒？誰「敢」監察傳媒？

香港記者協會在二零零三年的年報記載，當年毛孟靜在香港電台一個電視節目中指東方報業集團喜歡興訟。根據資料，毛當時說：「咁但係人地係咁依提到你，你都話好唔滿意，話要告你，咁即係好似想嚇人，叫人收聲咁喎。」結果東方真的與毛孟靜打起官司來，高等法院原訟庭判被告勝訴，有一隊律師團隊的東方繼續告到上訴法庭，成功推翻原判，下令毛孟靜向東方支付十萬元。記協年報稱，案件的判決被譽為是在憲法上保障發表自由的一次勝利。

我不熟識法律，只想知道若某位市民有毛孟靜這類看法，他的發表自由會有誰來保障。如今的實況是批評特首最容易，批評局長、官員、議員、學者、歌手、演員、導演，甚至批評中央政府都比批評傳媒輕鬆容易得多。同樣道理，批評現在尊貴的大班，也比批評往年在電台開咪的大班也輕鬆容易得多。老實說，除非自已本身也有一個有效的「平台」（medium），否則誰也不想把自已放在「言論自由」和「新聞自由」的對立面上。

當年提出成立報業評議會的建議受到新聞工作者大力反對，我也認為這類機構只能捉到雞仔，捕不到麻鷹，監察能力有限。事實上現在的報評會只會處理公眾就報刊侵犯私隱、刊登色情淫褻、不雅或煽情的內容作出投訴。

如果黎智英在十年前沒有辦《蘋果日報》，香港報業的競爭可能會來得溫和一點，但資訊娛樂化是全球趨勢，《蘋果》也只是應著讀者的需要而誕生，與放在家中客廳的報紙有風月版一樣，「也是好合理的」。現今主流媒體的問題，又豈只「市場化」和「蘋果化」一項。最大問題還是廣大的讀者逆來順受，極少人願意以消費者身份投訴產品質素惡劣。政府與傳媒便可異口同聲的繼續說傳媒自律是最有效的方案。

要令商業利益掛帥的傳媒東主和管理高層自律，最佳方法還是消費者認真地行使自己的擇利，因為有句失落了的真理──「傳媒是社會的公器，不是個別企業或團體的私產。」

◎後記

無論如何，知道自己的文字要排在書上印出來，自我感覺還是良好的。他們在零六年又再接再厲，題目是「理想特首」（夠諷刺吧），我很想寫卻苦無頭緒，本來就要放棄了，幸得編委之一的劉詠芝（她也曾是我們的節目主持）一再催稿，我從Alex那邊得了靈感，截稿前寫了篇〈香港需要「大師」麥玲玲來當羊群的牧者〉。書剛剛在上月出版了，我錯過了他們的發表會，到最近才跑了上他們的地頭自掏腰包買了一本來看。現在我把書架上的《羅馬假期》和《魂斷藍橋》的DVD移到電視下的小櫃，騰空位置在放了這本新書。