The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

文章寫得清楚明白其實就不用註腳了，只是從來都不好。

我早兩天貼的舊文被歸了入《What if 108個如果》中傳媒篇的第一篇，也算印了書面上，大概是因為題目夠搶眼吧，實情那篇文章關注的不是蘋果，正如文中所說「現今主流媒體的問題，又豈只『市場化』和『蘋果化』一項。」

出版那書的單位叫Roundtable，最近因為天星事件可說是聲名鵲起了。我現在把文章貼出來，搞不好有人會說我也是在「借機抽水」也說不定（說起來常用此詞的仁兄也是那本書的云云作者之一）。跟對蘋果日報一樣，我對Roundtable不特別傾心也不特別討厭，反正他們當中太多讀書人，不太讀書的我身處其中就難免有點不自在。但有一點不得不服他們的，就是他們甚麼聲音甚麼派別都不抗拒，都容得下，好歹的算是造成了一個看起來比較多元的局面。例如我寫的對蘋果可能比較不夠尊敬，跟著我的下一篇是一位叫殷氏的新聞從業員所寫的，卻是大力的認同蘋果。能真正把不同聲音都包羅，現實中無疑是比少見的。當然，這是優點也同樣是缺點，你可以說他們濫或沒性格。

蘋果日報當然有它的巨大影響力了，七一遊行正是體現。記得數月前在一個名人飯局談起（名人當然是嘉賓而不是本人），說到蘋果日報在香港是極度傾斜民主派，在台灣則藍綠兩邊都不給面子，如此定位不是為了社會公義，而是鑽無人敢碰的市場空白。香港沒有民主普選，缺的是一份敢得罪當權者（包括請大家食油魚的家族）的報紙；台灣則藍綠各有自己的揚聲器，卻沒有一份持平的報紙。肥佬黎是至精明的商人，他就賺你們其他傳媒老闆不敢賺的錢。據說，若是有日香港竟然真的有普選，民主派有能力通過選舉得到權力，蘋果就會改行類似台灣的策略，兩邊都罵，反正要滿足大多數讀者喜歡的。能貼近群眾，是蘋果至勝之道，但群眾是不是永遠都對呢？例如某些大家都罵卻又邊罵邊看的封面故事，壹傳媒的市場導向思維大家看來是沒有異議的。

我也沒有異議，我實在不敢站在廣大群眾的對立面，正如我在文中所說，我不敢去監察傳媒。

你敢嗎？也不要說TVB或蘋果日報這類傳統的大眾媒體，就是一些新興的網上媒體社群，例如高登，例如獨媒，甚至近期的新貴先拿部落客，你敢茂然對他們當中的集體偏頗與之商榷嗎？當然不是不能，而且只要你願意，往往能有效提高自己的知名度（正面還是負面則比較難說），問題是當中過程相當累人。所謂的特立獨行，需要的勇氣和耐力有時是大得令人始料不及。

我有時覺得自己特懦弱。我也會想有伴同行。

Are You Willing To Pay The Price? ﹣ English translation (partial) by ESWN