Feb 01 2007

回覆/宣傳/答棧主

Published by Duke aka 公園仔 at 6:22 pm under 網路漫遊 |
Hits for this post since 2006/05/28: 1908

醫生,你也當我是胡扯就好。

我呢,寫這個多少也是為了宣傳,為我們明晚的網上廣播節目做做宣傳。今時今日呀,要有些火花的節目才有rating的。

我隆重介紹一下。

早前我見黑雪在blog-you.com寫了篇文章,及後有見醫生寫了篇文章回應,都是很有意思的。但雙方好像各有陣營,各說各話,卻沒有好好認識對方。我自覺也是個有偏頗的人,於是找了相對局外的林輝做中間人,再找了那本劃時代Blog界著作的靈魂人物潘詠鏗,加上星屑醫生黑雪,來個面對面討論。難得各位都馬上應承,林輝更為我們找來人民電台作廣播平台。一輪商討,終於決定本周五(二月二日)晚上十時至十一時在人民電台開咪。當日的主持是Orange與一蚊健,七嘴八舌的,希望大家到時捧場。

我寫有關興趣的門檻其實不只針對醫生的。我也同意,也在文章中表達過,興趣是沒有膚淺不膚淺的,因此不用羨慕或強求,但也不用過份排斥。有機會有緣份有條件便試試吧,試過不喜歡也無所謂的,首先不要被那些無形的門檻嚇跑(例如甚麼拍手位、dress code之類),然後是不要自建門檻,一味自封草根或膚淺。

醫生都是有能耐的人,星屑醫生除了工作,還有很多其他的承擔,我是敬重的。如果這樣的人也看不起,不懂欣賞每個人不同的長處,才是真正的膚淺。不過同時,那些提相反意見的人,例如黑雪,我也找到值得欣賞的地方,當中或有偏頗,但至少他能提出令我們深思的問題。

棧主,謝謝你的留言,正好平衡一下我的偏執。很多時候你們的回應都能一針見血的指出我的錯誤和不足的地方。因為我骨子裡是個脾氣很壞的人,所以我總叫自己不要忙著回應、急急解畫,給時間自己消化人家不同意的地方。你說:「何必計較他人認為是高深還是膚淺(即醫生之前所說的草根)。」正是我想表達的意思。

我有細讀棧主的《並肩》,寫得很細膩動人。動人的地方是我們或多或少都會經歷過相似的經驗,不過我也有要跟棧主商榷(這次終於沒出洋相了)的地方。我覺得我們年青時總想找個志趣相投的伴侶(當然最好能兼有標緻的皮相)。我聽過不少女生抱怨自己的男友不懂她們喜歡的,沒有精神交流。男生也會期望自己的女友,不要強迫他們看文藝片,會陪他們一起看球賽。然而年紀漸長,在愛情路上吃過苦頭,你就會發覺兩人能長久相處,不是可以一起聽古典音樂或一起看球賽就成。共同興趣這既不是充分條件也不是必要條件。例如我愛看電影,有時密斯會陪我(如果她自己也喜歡那部戲的話),有時有其他「良朋益友」陪我,但很多時候,我都是一個人進電影院。我聽爵士樂,也從來只是自家一個。真的對一樣興趣熱情投入,根本就不必要有情人並肩而行。一對情侶初相識,或會刻意投其所好。有些男生女生發情時突然文藝起來,我也見過不少,網絡上也時時見到。然而戀人們可否相處下去,關鍵的絕不是興趣,而是對待人生的一些基本價值觀要相近,或至少能彼此接受容忍。例如大家對金錢、時間、親人、事業、道德的基本看法,而不是聽不聽巴赫,喝不喝波爾多紅酒。

據我所知,香港小交響樂團的葉詠詩,他的丈夫是個警察,一點都不愛古典音樂,平日也不會去聽她指揮的音樂會。你會覺得葉詠詩嫁錯郎嗎?不一定吧。至少當事人不這樣想。

棧主說我「對將興趣劃分高低非常敏感」,沒錯,真的非常的敏感,甚至是頑固的過份敏感,因為這種劃分實在是無聊又無益。其實我不只對興趣分高低感到渾身不自在,我對各種方式的分類標籤,例如分黨分派分階層,都特別敏感。有時也可能會敏感得過了頭也說不定。

RSS feed | Trackback URI

0 Trackbacks/Pingbacks

    5 Comments »

    Comment by Stannum
    2007-02-01 19:41:13

    你說中了﹐《並肩》中的思想和感情其實是自己比較年輕時的情懷。前文的留言提過的那位X級鋼琴女友已經是N年前的事了。《並肩》結尾寫自己一個人看戲也可以很開心﹐其實也許是自己總結的經驗。逼另一半去遷就自己﹐根本不是相處之道。不過﹐見到有夫妻能夠分享興趣﹐我仍總是會不禁由衷羨慕。

     
    Comment by CHEUNG YUEN MAN
    2007-02-01 22:12:43

    我覺得,真正的「高尚」興趣,是指一種可以提升個人質素的興趣吧。葉詠詩的警察丈夫不喜歡古典樂,卻可能喜歡種花。如果夫婦二人各自在古典樂與種花中悟出一些東西,又可以交流的話,那麼這個二人世界就變得更大,比兩個人擁有同一個興趣更好玩。

    而且夫妻這回事,去到最後可能是扶持,依靠,最基本的照顧。我有一位師兄說過:年輕時的一切總會燃燒成灰燼,而配偶就是當你在變成灰燼後仍然深愛這撮灰的人。

     
    Comment by 星屑醫生
    2007-02-02 00:51:37

    我寫自己的寫得累, 期待明天見到你, 再和你細細傾談.

     
    Comment by Duke aka 公園仔
    2007-02-03 11:07:37

    棧主,先跟你陪罪,未跟你打個招呼,我在昨日節目卻擺了你上檯。你得聽聽。也想聽聽你的聽後感。

    張婉雯,你說「高尚」興趣是可以提升個人質素的。實在非常同意。你師兄所說的,也是大智慧。

    昨日終於與醫生遇上了,果然相貌堂堂(老實說話,不是故意追求和諧),討論起來也是情理兼備。我可能沒有百分百同意醫生所說的,卻相信醫生是個百分百說老實話的人,能與老實人說話,無論如何都是一種幸福。醫生說的,還有黑雪表達的,都比我之前知道的多,我也想深了一重,雖然還沒有弄出甚麼見解,已不柱此行了。我也感到Hang有一套很完滿的主張,但如果我們馬上就能夠有個結論,我反而覺得有點可惜。

    昨日有一班很熟的朋友有聚會,匆匆來又匆匆走,沒能留下跟你們談,我覺得很遺憾,希望日後有機會吧。

     
    Comment by Stannum
    2007-02-05 09:37:12

    打了很長的回應﹐卻被吞掉了。遲些再寫吧﹗

     
    Name (required)
    E-mail (required - never shown publicly)
    URI
    Your Comment (smaller size | larger size)
    You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.

    *
    To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
    Click to hear an audio file of the anti-spam word

    Readers who viewed this page, also viewed:

    Trackback responses to this post